Irgendwie liest sich das seltsam, so als würdest du von einem absoluten Zeitbegriff sprechen und simultan eine Verbindungslinie zur Quantenphysik ziehen. Man kann vom Gedanken der Raumzeit halten was man möchte, leider fällt dieser Bereich mittlerweile mehr als eindeutig in die Sparte "empirisch bewiesen". Wie auch immer die Deutung der Fakten zukünftig verlaufen mag, wenn man zwei Atomuhrem nimmt, eine am Boden plaziert und mit der anderen per Flugzeug durch die Gegend rast, dann bewegen sich die Uhrzeiten messbar auseinander. Bewegung im Raum ist gleichzusetzen mit Bewegung in der Zeit. Wer auch nur irgendwas auf wissenschaftliche Erkenntnisse gibt (eine angebrachte Sicht der Dinge wenn man den technischen Fortschritt bedenkt), hat keine andere Wahl als die Situation zu akzeptieren. Raum und Zeit sind weder getrennt, noch absolut. Deine Skepsis ist lobenswert, aber sie steht den experimentiellen Erkenntnissen der Naturwissenschaften gegenüber.
Glaub mir, alle hätten gerne Newton's klassische Mechanik zurück und würden sich lieber wieder mit Kommastellen als mit der grundlegenden Beschaffenheit der Wirklichkeit auseinandersetzen.. der Zug ist jedoch, glücklicherweise, abgefahren. Fakt ist, dass wir um die 200 Jahre dachten, die Sache mit dem Universum wäre abgeschlossen.. deshalb liest sich dein Beitrag etwas seltsam. Aber ich kann mich natürlich auch täuschen. Wie auch immer, ich finde der Punkt mit der Raumzeit sollte erwähnt werden. Gravitation ist wieder eine andere Sache, die Kraft ist zu schwach um sie aktuell messtechnisch erfassen zu können. Da herrscht dringend Nachholbedarf, also hier kann man ruhigen Gewissens mehrere Gehirnzellen auf der Suche nach sinnvollen Antworten verbrennen.
