Sobek
Sehr aktives Mitglied
Naja, Ahura Mazda und soweiter haben nichts mit dem Islam zu tun, sondern sind der parsischen Religion zugehörig *g*, die übrigens von deinem friedliebenden islamischen Brüdern ziemlich arg verfolgt wurde ... - vielleicht nicht gerade von Dir persönlich. Aber du darfst auch nicht ignorieren, was alles im Namen Gottes, Jachwes oder Allahs schon für unheil durch die Menschen angerichtet wurde. Das wird sich so bald leider auch nicht ändern.
Warum sich die Schamanismen unterscheiden, sollte eigentlich klar sein. Weil sie in unterschiedlichen Regionen sich entwickelt haben, die unterschiedliche Rahmenbedingungen besitzen. Schamane sein in der Arktis bedeutet etwas anderes als Schamane sein in Sibirien, in Europa oder Afrika ... - weil die Lebensbedingungen andere Anpassungen erfordern jeweils. Im Urwald, wos feucht ist, gibt es keine Trommeln, dafür aber die Himmelsliane. Andererseits nutzen wir hier die Trommel, weils nicht so feucht ist - oder in Afrika, wo es eher rhythmisches Trommeln ist. Die Ausforumungen liegen auch an den unterschiedlichen Mentalitäten der jeweiligen Volksgruppen.
Übrigens spreche ich immer nur vom Schamanentum als Wurzel der Spiritualität, und nie vom Schamanismus als Mutter der Religionen. Letzteres ist mir da doch zu ... keine Ahnung ... vielleicht zu sehr auf die Polarisierung Mutter/Vater ausgelegt und auf die Religionsformen an sich. Eine Wurzel ist neutral einfach eine Wurzel.
Die ältesten Dokumente und Spuren der Religiosität finden sich übrigens in Indien und nicht im Zweistromland. Vor etwa einem Jahrzehnt wurde per Satelliten- und Unterwasserarchäologie nachgewiesen, daß es vedische Shuktas gibt, die bis zu 10.000 Jahre alt sind - weil sie Naturphänomene aus dieser Zeit beschreiben, die da übrigens vergöttlicht wurden. Noch etwas älter dürften die Bestattungsorte der Neandertaler sein, bei denen nachgewiesen wurde, daß diese Menschen bereits Bestattungen durchführten, mit rituellen Hintergrund.
In diesem Sinne,
Sobek.
Warum sich die Schamanismen unterscheiden, sollte eigentlich klar sein. Weil sie in unterschiedlichen Regionen sich entwickelt haben, die unterschiedliche Rahmenbedingungen besitzen. Schamane sein in der Arktis bedeutet etwas anderes als Schamane sein in Sibirien, in Europa oder Afrika ... - weil die Lebensbedingungen andere Anpassungen erfordern jeweils. Im Urwald, wos feucht ist, gibt es keine Trommeln, dafür aber die Himmelsliane. Andererseits nutzen wir hier die Trommel, weils nicht so feucht ist - oder in Afrika, wo es eher rhythmisches Trommeln ist. Die Ausforumungen liegen auch an den unterschiedlichen Mentalitäten der jeweiligen Volksgruppen.
Übrigens spreche ich immer nur vom Schamanentum als Wurzel der Spiritualität, und nie vom Schamanismus als Mutter der Religionen. Letzteres ist mir da doch zu ... keine Ahnung ... vielleicht zu sehr auf die Polarisierung Mutter/Vater ausgelegt und auf die Religionsformen an sich. Eine Wurzel ist neutral einfach eine Wurzel.
Die ältesten Dokumente und Spuren der Religiosität finden sich übrigens in Indien und nicht im Zweistromland. Vor etwa einem Jahrzehnt wurde per Satelliten- und Unterwasserarchäologie nachgewiesen, daß es vedische Shuktas gibt, die bis zu 10.000 Jahre alt sind - weil sie Naturphänomene aus dieser Zeit beschreiben, die da übrigens vergöttlicht wurden. Noch etwas älter dürften die Bestattungsorte der Neandertaler sein, bei denen nachgewiesen wurde, daß diese Menschen bereits Bestattungen durchführten, mit rituellen Hintergrund.
In diesem Sinne,
Sobek.
Waaas??!! Die hatten schon damals Mobile-Telefone 
