naturverbunden
Aktives Mitglied
Mich würde gerne interessieren, worin der Unterschied zwischen dem Pantheismus und einem religiösen/ spirituellen Naturalismus liegt.
Der Pantheismus hat ja doch etwas mit etwas Göttlichem zum tun und das Wort Gott kommt doch da irgendwie vor.
Wenn man aber annimmt, dass es nur die Natur gibt und alles Natur ist, aber die Natur in ihrer Art und Weise anbetet, verehrt, usw. dann ist das ja eigentlich kein Theismus, sondern eigentlich ein Naturalismus?
Versteht ihr, was ich meine?
Wenn ich mich auf die Natur beziehe und nicht auf Gott, dann kann es ja kein Theismus mehr sein, denn der Pantheismus betont, dass Gott alles ist und alles ist Gott, aber wenn man behauptet, alles sei die Natur, dann ist es ja kein Pantheismus mehr, sondern eher ein religiöser/ spiritueller Naturalismus, oder?
Oder wäre für das, was ich meine am besten das Wort "Pannaturalismus"?
Der Pantheismus hat ja doch etwas mit etwas Göttlichem zum tun und das Wort Gott kommt doch da irgendwie vor.
Wenn man aber annimmt, dass es nur die Natur gibt und alles Natur ist, aber die Natur in ihrer Art und Weise anbetet, verehrt, usw. dann ist das ja eigentlich kein Theismus, sondern eigentlich ein Naturalismus?
Versteht ihr, was ich meine?
Wenn ich mich auf die Natur beziehe und nicht auf Gott, dann kann es ja kein Theismus mehr sein, denn der Pantheismus betont, dass Gott alles ist und alles ist Gott, aber wenn man behauptet, alles sei die Natur, dann ist es ja kein Pantheismus mehr, sondern eher ein religiöser/ spiritueller Naturalismus, oder?
Oder wäre für das, was ich meine am besten das Wort "Pannaturalismus"?