Dann bin ich fälschlicherweise davon ausgegangen, dass dein Gedächtnis ganze 10 Stunden statt nur 7 in die Vergangenheit zurückreicht. Das war ein großer Fehler meinerseits.
An H1N1 sind weltweit geschätzt eine Viertelmillion Menschen gestorben. Das ist ungefähr soviel oder etwas weniger als "die Grippe" jährlich umbringt.
artoraror
Die neuesten Zahlen sind von einer Analyse aus 2013.
Wenn irgendein Argument kommen würde, das ernstzunehmen ist, setze ich mich damit auch gern auseinander. Es gibt auch fantastische Bücher über Pharmakritik, die ich zumeist gelesen habe.was mich wirklich bei dir irritiert ist die unerbittliche Einseitigkeit deiner Argumentation ... du bist ja nicht dumm und gut informiert ... da kann es dir doch nicht verborgen geblieben sein, dass mit der ganzen Impf-Thematik allerlei Interessen verknüpft sind, die sich Geltung verschaffen wollen ... und die haben nicht immer nur das Wohl der Menschheit im Auge ... wäre es nicht im Interesse der Aufrechterhaltung deiner eigenen Glaubwürdigkeit ein gute Idee, auch mal einen kritischen Gedanken zu äußern und ihn nicht sofort anschließend wieder zu relativieren ?
Naja, wenn du mir zuerst Unwahrheiten unterstellst und dann noch darauf herumreitest, finde ich ein wenig Polemik schon angebracht.
artorartor
Die WHO hat lediglich labormäßig bestätigte Einzelfälle gezählt -- dass das deutlich weniger sind als die Gesamtzahl, sollte unmittelbar einleuchten. Dass das keine endgültigen Zahlen sind haben sie selbst betont, z.B. hier: "In contrast, numbers of deaths from pandemic influenza, as notified by national authorities and tabulated by WHO, are laboratory-confirmed deaths, not estimates. For several reasons, these numbers do not give a true picture of mortality during the pandemic, which is unquestionably higher than indicated by laboratory-confirmed cases." (Quelle WHO)das ist wieder mal so ein hübschen Beispiel für Wissenschaft, Medienarbeit und die Aussagekraft von Studien und Charakterlosigkeit ...
Wie kommt man von 18.500 Toten durch 'Analyse' auf 250.000 Tote ?
Die 1. Frage, wie kommt man überhaupt auf die Idee, die Zahlen so drastisch anzuheben ?
hat die WHO sich verzählt ?
offenbar gab es Kreise, denen die Zahlen nicht gefielen ...
Was macht man, wenn die Zahlen nicht gefallen ?
Man beauftragt eine Studie, in der sie ordentlich frisiert werden.
Wie hat die WHO gezählt? Ganz einfach, sie hat die Toten gezählt bei denen der Influenza-A-Virus_H1N1 festgestellt wurde. Zählen ist ja nicht so schwer.
Wie kommt man nun auf die 250.000 Toten oder bei Bedarf auch gerne mehr (bis zu 750.00). Ganz einfach. Man verabschiedet sich ganz einfach von der Methode, die Häufigkeit eines Ereignisses durch einfaches Zählen bestimmen zu wollen. Dazu braucht man zunächst einen Gedanken, warum die Anzahl durch Zählen schlecht zu ermitteln war. Dazu guckt man in die Daten, stellt fest, in Vorderasien oder Hinterindien gab es relativ wenig Tote und schlussfolgert dann, offenbar hat man dort schlecht gezählt.
Und dann entwickelt man ein komplexes Rechenmodell aus dem die gewünschten Zahlen nur so herauspurzeln.
Das nennt man dann 'Analyse' und dann braucht man noch Helfershelfer, die diesen Zahlenschrott als glaubwürdig verkaufen.
Du bist viel zu intelligent, um dieses Spiel nicht zu durchschauen. Aber du verkaufst die so errechneten Zahlen trotzdem hier als Tatsache. Warum ?
Was ist daran "erbärmlich"? Dass ich eine andere Meinung habe als du? Entweder meine Argumente stimmen, oder sie stimmen nicht. Ich hab jetzt schon mehrmals Punkte aufgezeigt, in denen du im Brustton der Überzeugung Dinge behauptet hast, die schlichtweg falsch waren. Wenn du damit nicht umgehen kannst, musst du halt besser recherchieren.
Das wird immer dann gemacht, wenn gute Geschäfte winken.
