Sry, aber die physikalische Bedeutung ist die Äquivalenz von Masse und Energie.
In der theoretischen Physik läßt man sogar c weg, bzw. ersetzt es gegen 1.
Dort steht dann tatsächlich E=m.
Und das ist in der Physik (magst es ja glauben oder nicht) auch m=E.
Du hast doch Mathematik gehabt oder ?
Dir ist sicher klar, daß du natürlich jede simple Aussage als falsch darstellen kannst, wenn du schlicht die formalen Regeln mißachtest. Es ist genauso als wenn du Wörter die ich verwende mit anderen Bedeutungen versiehst, unsere Kommunikation leidet darunter !
Zitat :"Also - es ist natürlich lustig - das Problem scheint schwieriger zu sein, denn auch aus meiner Perspektive sieht es so aus, dass manche Menschen M=W <-> W=M behaupten: " Ja, ich bejahe M !""
Ja, ich sage M=W ist Äquivalent W=M sonst würde ich nämlich vorher schreiben M echte Teilmenge von W.
"Dies hört sich für mich jedenfalls so an, dass Du N negierst und M ("wo die Dinge offensichtlich sind") bejahst. "
Hier kommt das bejahen her, nur damit du dich noch zurecht findest.
Die andere Varianten neben dem Materialismus lösen keine ethischen Probleme, sie schreiben nur Lösungen vor. Natürlich ist eine Diktatur einfacher als wirklich selber zu denken.
N hilft bei der Lösung dieser Probleme nicht weiter, sondern wird als Spielball benutzt, um in ihm Religion zu verpacken.
Harte Variante :
Es sei ein Raum N gegeben, der "über" uns steht(symbolisch !), und aus den Kenntnissen dieses Raumes extrahiere ich jetzt für euch, wie das Leben zu sein hat.
Dieser N wird z.B. im Christentum und in den meisten Religionen benutzt.
Dieses N enthält auch Gott/Götter. (Hier Gott!=R(-1))
Zum Biologismus : Die Beschreibung biologischer Prozesse ist stark mit Mathematik und Informatik verknüpft. Wir wollen bestimmt nicht auf den
Stand von vor hundert Jahren einen Biologismus aufbauen, sondern ihn widerbeleben und von den Schnitten der Vergangenheit reinigen.
Ich bin also Einverstanden
Zu der Frage wer hier liest und schreibt :
Ein materielles Wesen das sich in einem kleinen Selbststabilisierenden System (zumindest temporär) gebildet hat.
Die Grenzen meines Wesens sind eine reine Definition, mehr ein Empfinden eines in sich teilweise geschlossenen Informationssystems.
Was ich hier mache ? Warum ich bin ?
Frag R(-1), ich selbst amüsier mich hier nur
Ich geh nicht in die Falle des Existenzialismus, sondern wähle meine Weltanschauung als Konsequenz von Z(0).
