B
blackandblue
Guest
hallo!
die frage inwieweit die persönlichkeit einer person.. durch erziehung..kuturkreis..gene.. oder eher individuell, autonom.. oder zufällig geformt wird.. oder entsteht ist nicht klar beabtwortet.. vermutlich wird sie es auch lange auch weiterhun bleiben...
manchmal finde ich aber solche aussagen des stils.." mit dieser stellung wurden vermutlich so und so erzogen" oder "..hatten sie eine eher sogeartete mutter" oder so ähnlich..
ich bin bisher immer der meinung gewesen, dass trotz erzeihung und umgebung.. der mensch kreativ und autonom ist.. und bestimmt nicht durch erziehung und umgebung determiniert.. dennoch beobachtet man schon wei der einzelne seiner umgebung entsprechend angepasst ist.. oft unreflektiert nach meiner ansicht..
was ment ihr?
steht in der radix mehr der autonome, individuelle und persönliche anteil fest?(also eher funktionen ohne angabe der variablen mit denen erst sie eine geschichte kreiiren).. oder eher das gesamtprodukt und der weg dorthin? (also mehr die tatsächliche geschichte)
sind also solche aussagen über die erziehung überhaupt machbar mit astrologie?
da haben wir gleich was für simi
ich persönlich sehe es (die radix) mehr als dokumentation der funktionsweise der eigenen psyche als als eine dokumentation der geschichte... sprich also eher als programm.. ohne variablen, die aber das leben liefert.. statt als film/drehbuch
ich meine.. irgendwas muss doch den autonomen kritischen und kreativen teil rerpäsentieren.. der umgebungsunabhängig wirkt.. gibt ja rebellen zur eigenen kultur, umgebung und erziehung..
so wie die gene die funktionen regeln.. aber nicht die variablen..
(die gene regeln wie verdaut wird.. aber nicht was gefressen wird ..)
so denke ich, dass die radix beschreibt wie unsere psyche tickt..(wie wir verdauen).. aber nicht wie wir leben (was wir essen)..
die frage inwieweit die persönlichkeit einer person.. durch erziehung..kuturkreis..gene.. oder eher individuell, autonom.. oder zufällig geformt wird.. oder entsteht ist nicht klar beabtwortet.. vermutlich wird sie es auch lange auch weiterhun bleiben...
manchmal finde ich aber solche aussagen des stils.." mit dieser stellung wurden vermutlich so und so erzogen" oder "..hatten sie eine eher sogeartete mutter" oder so ähnlich..
ich bin bisher immer der meinung gewesen, dass trotz erzeihung und umgebung.. der mensch kreativ und autonom ist.. und bestimmt nicht durch erziehung und umgebung determiniert.. dennoch beobachtet man schon wei der einzelne seiner umgebung entsprechend angepasst ist.. oft unreflektiert nach meiner ansicht..
was ment ihr?
steht in der radix mehr der autonome, individuelle und persönliche anteil fest?(also eher funktionen ohne angabe der variablen mit denen erst sie eine geschichte kreiiren).. oder eher das gesamtprodukt und der weg dorthin? (also mehr die tatsächliche geschichte)
sind also solche aussagen über die erziehung überhaupt machbar mit astrologie?
da haben wir gleich was für simi
ich persönlich sehe es (die radix) mehr als dokumentation der funktionsweise der eigenen psyche als als eine dokumentation der geschichte... sprich also eher als programm.. ohne variablen, die aber das leben liefert.. statt als film/drehbuch
ich meine.. irgendwas muss doch den autonomen kritischen und kreativen teil rerpäsentieren.. der umgebungsunabhängig wirkt.. gibt ja rebellen zur eigenen kultur, umgebung und erziehung..
so wie die gene die funktionen regeln.. aber nicht die variablen..
(die gene regeln wie verdaut wird.. aber nicht was gefressen wird ..)
so denke ich, dass die radix beschreibt wie unsere psyche tickt..(wie wir verdauen).. aber nicht wie wir leben (was wir essen)..