Eine Seele wird nicht befreit, eine Seele ist nicht gefangen...

[Faydit]

Ich bin nicht alleine. Wieso sollte ich dann ein Problem damit haben?

Ich schätze, sogar darunter verstehen wir etwas völlig anderes.

 

[Maraiah]

Der thread krankt ein wenig daran nicht geklärt zu haben, was eine "Seele" ist.

Eine allgemein verbindliche Definition gibt es da nicht, selbst die Psychologie (psyche - seele) hat keine einheitliche Definition davon.

Ich beziehe mich hier auf das, was z.b. die Bibel von der Seele schreibt.

Im Alten Testament, also auf hebräisch, gibt es da zwei Anteile, die unterschieden werden. Es gibt das, was "nephesch" heißt, und das, was "neschamah" heißt.

"nephesch" ist der "niedere" Teil der Seele, der Teil von Seele, den auch jedes Tier hat.
"neschamah" ist der "höhere" Teil der Seele, der Teil, den nur der Mensch hat, weil Gott seinen Atem in den Menschen hineinbläst.
"neschamah" wird deshalb auch als "göttlicher Atem" übersetzt.
die neschamah ist der "himmlische" Erbteil jedes Menschen, und nichts und niemand kann sie je gefangen nehmen, oder zerstören, oder befreien.

die "nephesch" hingegen kann sterben, und sie selbst ist gefangen in Trieben, Wünschen und Vorstellungen.

im Hebräischen hat "nephesch" den summarischen Zahlenwert 430. So ist "nephesch" im Raum der lebendige Körper selbst. Ist "nephesch" gestorben, bleibt der Leichnam übrig, der verwest, und die "nephesch" bleibt manchmal noch eine Weile in der Nähe dieses Leichnams.

In der Bibel wird davon geschrieben, dass das "Volk Israel" in "Ägypten" gefangen ist. Das "Volk Israel" ist der Teil im Menschen, der hier in dieser Welt inkarniert ist. Und spannenderweise wird berichtet, dass das Volk Israel genau 430 Jahre in Ägypten gefangen ist.

Es ist eine symbolische Aussage darüber, dass das Bewusstsein in Raum (nephesch) und Zeit (430 Jahre in Ägypten) in sich selbst gefangen und befangen ist.

Wer kann befreit werden? nur der, der gefangen ist.
Kann die "nephesch" befreit werden? nein, sie kann nur sterben. Entweder physisch oder mystisch...

physisch klar, dann hört die Verbindung zum Körper auf und es geht anders weiter. Frei ist sie allerdings dadurch nicht geworden... sie trägt alle ihre Begrenzungen, die sie zum Zeitpunkt ihres Todes hatte, weiter mit sich. Deshalb ist Selbstmord auch keine Option, dass irgendetwas "besser" wird. Er beendet höchstens Leiden des physischen Körpers, die aber auch dadurch nicht "beendet" sind, sondern nur auf einer anderen Ebene mitgeschleppt werden.
Also physisch gibt es keine Befreiung.

Der "mystische Tod" der "nephesch" ist eine Veränderung grundlegender Art. Tod als solches bezeichnet kein irgendwiegeartetes Aufhören von Existenz, sondern einen Übergang. Das, was vorher durch Triebe und Wünsche in sich selbst als "nephesch" gefangen war, ist dann auf dieser Ebene nicht mehr ansprechbar, sondern im "Tod" gefangen. Das Bewusstsein hat Einsicht darüber erlangt, dass dies alles vergänglich ist und hat dies alles auch in sich "vergehen" lassen. Im buddhistischen Sprachgebrauch ist das das Ende von Anhaftung und Verlangen. Es ist wie ein radioaktives chemisches Element, das einfach zerfällt.... und in andere chemische Elemente übergeht, die dann stabil sind.

Diese unstabile "nephesch" zerfällt also einfach, indem das Bewusstsein sich dem anderen, dem stabilen öffnet. Die himmlische Seele ergießt einen kontinuierlichen Strom von Gnade und Liebe in das Zentrum des Menschen und durch diese Einwirkung wird das unstabile verändert.

Es bedarf einer aktiven Willensentscheidung, sich der "neschamah", sich diesem "göttlichen Atem" (im buddhistischen Sinne "Atman") zu öffnen...

Es wird erkannt, dass dieses mein eigentliches Zentrum ist, dieses und nicht das, was als "ich" festgehalten wurde. Die "nephesch" zerfällt wie ein alter, immer wieder geflickter Mantel, den sich das Bewusstsein gegeben hatte, um "etwas" zu sein und "etwas" zu haben.

Die "nephesch" ist im Hebräischen geschrieben mit "nun+phe+schin",
in Zahlen "50+80+300".
So wie sie ist, ist sie deshalb auch in einer Resonanz mit der "nachasch", der "Schlange".
Die Schlange, "nachasch", schreibt sich
in Zahlen "50+8+300".

Es war die "nephesch" in der "Chawa", in der Eva, mit der die Schlange reden konnte und bei der ihre Worte auf fruchtbaren Boden fielen, Resonanz erzeugten. Die Schlange sprach als allererstes den Menschen an auf seine Gier: "ihr werdet werden wie Gott"... und die nephesch im Menschen ließ sich durch Gier gefangen nehmen...
Nicht, dass die Schlange an sich etwas völlig unwahres gesagt hätte... sie bediente sich der hohen Kunst der Lüge, indem sie Teile der Wahrheit aussprach. Der Mensch wird "wie Gott" werden... nur über den leidvollen Umweg einer Gefangenschaft des Bewusstseins in der Materie und materiellen Trieben, Wünschen und Vorstellungen...

Die "nephesch" ist in Resonanz mit der Zahl 430.
Sie zerfällt in der Psychochemie in zwei andere Zahlen, die 390 und die 40...
die 390 geht in Resonanz mit der Neschamah, deren Zahl die 390 bzw. 395 ist und den "Himmeln", die "schamajim", deren Zahlen ebenfalls die 390 bzw. 395 sind.
Und die 40? Sie ist die Zahl für "Zeit". So kann das Himmlische sich in der Zeit zeigen.

Danke Maria

 

[Lizzy1th]

Betrachtest du es nur von den zwei Seiten, dann wäre alles sinnlos, alles reine unendliche Wiederholungen OHNE Entwicklung des Bewußtseins.
Dann wären Menschen die zu Sehen fähig sind WAS?

Eine Medaille hat drei Seiten.
Und ja du wer immer das auch geschrieben hat, hast Recht, es gibt keine Entwicklung. Menschen entwickeln sich nicht.
Und das Bewußtsein entwickelt sich auch nicht.
Was Menschen sind, die fähig sind, zu sehen?
Alte Seelen sind das.
Und diese Seelen kennen das Gewicht aller Seelen...
Und derer sind weniger wie allgemein angenommen wird...

 

[Sadivila]

Eine Medaille hat drei Seiten.
Und ja du wer immer das auch geschrieben hat, hast Recht, es gibt keine Entwicklung. Menschen entwickeln sich nicht.
Und das Bewußtsein entwickelt sich auch nicht.
Was Menschen sind, die fähig sind, zu sehen?
Alte Seelen sind das.
Und diese Seelen kennen das Gewicht aller Seelen...
Und derer sind weniger wie allgemein angenommen wird...

Wenn es keine Entwicklunge gibt, wieso sind wir dann nicht Höhlenmenschen geblieben?

 

[Seth8]

Eine Medaille hat drei Seiten.
Und ja du wer immer das auch geschrieben hat, hast Recht, es gibt keine Entwicklung. Menschen entwickeln sich nicht.
Und das Bewußtsein entwickelt sich auch nicht.
Was Menschen sind, die fähig sind, zu sehen?

Wenn Menschen sich nicht ent-wickeln würden, wären sie auch nicht fähig zu sehen o. zu erkennen (im Laufe der Zeit), sich zu wandeln.

... im übertragenen Sinne versteht sich, bez. auf das Sehen.

Im Grunde würde das Stagnation bedeuten, alles wäre im Stillstand, würde sich hier nichts ent-wickeln.

 

[Sadivila]

Wenn Menschen sich nicht ent-wickeln würden, wären sie auch nicht fähig zu sehen o. zu erkennen (im Laufe der Zeit), sich zu wandeln.

... im übertragenen Sinne versteht sich, bez. auf das Sehen.

Im Grunde würde das Stagnation bedeuten, alles wäre im Stillstand, würde sich hier nichts ent-wickeln.

yes
Sonst hätten wir ja gar nicht erst den Körper "erfinden" brauchen.

 

[Seth8]

yes
Sonst hätten wir ja gar nicht erst den Körper "erfinden" brauchen.

Denke ich auch. Sonst würden wir wohl auch nicht drin stecken; dann wären wir nicht hier.

 

[Sadivila]

Denke ich auch. Sonst würden wir wohl auch nicht drin stecken; dann wären wir nicht hier.

dann könnten wir

keine Schocki essen
und keine Rosen riechen
und nicht das Lächeln unserer Kinder sehen
uns nicht berühren und das Strahlen
unsere Augen sehen
nicht die wunderbare Stimme der Lieder hören

möchte meinem materiellen Körper mal danke sagen !

und...und...und

 

[Seth8]

dann könnten wir

keine Schocki essen
und keine Rosen riechen
und nicht das Lächeln unserer Kinder sehen
uns nicht berühren und das Strahlen
unsere Augen sehen
nicht die wunderbare Stimme der Lieder hören

möchte meinem materiellen Körper mal danke sagen !

und...und...und

Das hast du schön geschrieben. So ist es.

 

[Faydit]

Wenn es keine Entwicklunge gibt, wieso sind wir dann nicht Höhlenmenschen geblieben?

Wer sagt dir, dass "wir" das waren?