Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Lüge Krebs ...Ursache und Bedeutung.... Das Unwissen der meisten, deren Ziel!
Ich toleriere wenn Leute das unbedingt probieren wollen, ich toleriere nciht die Werbung für schädliche oder potentiell gefärhliche Produkte, genau wie ich zB strikt gegen Werbung für Tabak oder Alkohol bin.
Genau - ewig hier und seitenlang dem Krebsspezialisten Aufmerksamkeit schenken müsste nicht sein. Einmal klarstellen, dass Hamer ein Humbugspezialist in Sachen Krebs ist und gut ists.
Sorry Inti. Aber einmal klarstellen, dass man von der Schulmedizin nichts hält und gut ist. Komischerweise wird das nicht verlangt.
Und einmal sagen "Hamer ist gefährlich" und gut ist - das halte ich für eine gefährliche Verhaltensweise. Man kann vor etwas Gefährlichem nicht oft genug warnen. Sogar: Man sollte vor etwas gefährlichem sehr oft warnen.
Sorry Inti. Aber einmal klarstellen, dass man von der Schulmedizin nichts hält und gut ist. Komischerweise wird das nicht verlangt.
Und einmal sagen "Hamer ist gefährlich" und gut ist - das halte ich für eine gefährliche Verhaltensweise. Man kann vor etwas Gefährlichem nicht oft genug warnen. Sogar: Man sollte vor etwas gefährlichem sehr oft warnen.
Das mag gewiss zu Teilen stimmen.
Bloss ists ebenso spinnert, quasi einen halben Feldzug gegen Alternativmedizin resp. Naturheilkunde zu starten, und hinter allem nur "Abzocker, Scharlatane; Idioten... Schwachmatenhafte Esoteriker" usw usf.... zu sehen.
Das ist schlichtweg einseitig und ignorant-überheblich.
Hamer zB hat auch gute Ansätze; auch wenn 3/4 aus dem NGM wirklich zweifelhaft sind.
Bloss ists ebenso spinnert, quasi einen halben Feldzug gegen Alternativmedizin resp. Naturheilkunde zu starten, und hinter allem nur "Abzocker, Scharlatane; Idioten... Schwachmatenhafte Esoteriker" usw usf.... zu sehen.
Das ist schlichtweg einseitig und ignorant-überheblich.
Hat hier niemand gemacht. Hier geht es nur um erlogene Behauptungen Naturheilkunde könnte Krebs heilen, nicht gegen naturheilkundliche Verfahren zur Behandlung von Krankheiten generell.
Hat hier niemand gemacht. Hier geht es nur um erlogene Behauptungen Naturheilkunde könnte Krebs heilen, nicht gegen naturheilkundliche Verfahren zur Behandlung von Krankheiten generell.
Hat hier niemand gemacht. Hier geht es nur um erlogene Behauptungen Naturheilkunde könnte Krebs heilen, nicht gegen naturheilkundliche Verfahren zur Behandlung von Krankheiten generell.
Und ja, auch Naturheilverfahren können Krebserkrankungen heilen. Kommt immer drauf an, in welchem Stadium; WELCHER Art ein Krebs (oder damit benanntes) ist usw usf.
Mal bei den Tatsachen bleiben.
Das mag gewiss zu Teilen stimmen.
Bloss ists ebenso spinnert, quasi einen halben Feldzug gegen Alternativmedizin resp. Naturheilkunde zu starten, und hinter allem nur "Abzocker, Scharlatane; Idioten... Schwachmatenhafte Esoteriker" usw usf.... zu sehen.
Das ist schlichtweg einseitig und ignorant-überheblich.
Hamer zB hat auch gute Ansätze; auch wenn 3/4 aus dem NGM wirklich zweifelhaft sind.
Mir geht es nicht um die Alternativmedizin gesamt. Ich verteufel auch die Alternativmedizin nicht. Im Gegenteil finde ich es schade, wenn Medizin generell abgelehnt wird nur weil "Alternativ" davor steht.
Mir geht es hier einzig und allein um Hamer. Und ich finde seine Methoden viel zu gefährlich als dass die vielleicht vorhandenen guten Ansätze für mich eine Rolle spielen.
Und ja, auch Naturheilverfahren können Krebserkrankungen heilen. Kommt immer drauf an, in welchem Stadium; WELCHER Art ein Krebs (oder damit benanntes) ist usw usf.
Mal bei den Tatsachen bleiben.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach einem Login angemeldet zu halten, wenn du registriert bist.
Durch die weitere Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.