UranusApollon
Neues Mitglied
- Registriert
- 12. Juli 2006
- Beiträge
- 346
Hallo Cruyr !
Alle Achtung ! Als ich gestern Deine Arbeit sah, dachte ich zunächst "Hallelujah" und war geplättet.
Gut auch, daß Du Grafiken reinstellst, danke. Bei mir will es noch immer nicht gelingen. Fantastisch.
Hervorragend.
Mir wird jetzt auch klarer, warum Du in einem anderen thread wegen AC gefragt hast. Ich meine diese Deine Frage resultierte auch daraus, daß Du selber programmierst.
Mit T 64 arbeite ich nie.
Du bist, scheint mir, sehr sehr präzise und genau. Sehr tiefgehend. Diese Arbeit die Du da - extrem gut - vollzogen hast, hätte ich mir nie gemacht.
Da haben wir Stilunterschiede, was völlig normal ist und legitim.
Du siehst gleich, was ich meine....
Als erstes stimme ich Dir absolut zu:
Jetzt zu dem Stilunterschied: ich habe die um 1 Minute und 10 Sekunden differierende Zeit noch nicht einmal neu eingetragen ...ich habe also noch nicht einmal ein Horoskop für Jutta mit der Zeit 14.46.10 berechnen lassen...mir Schlamper reicht für meine Zwecke immer noch die alte...ich behaupte - ohne einen Blick auf das eigentlich neu zu errechnende Horoskop geworfen zu haben: die hammermäßigen Planetenbilder sind immer noch drin, weil ja die Zeit sich ändert um 1 Zeitminute und 14 Zeitsekunden und nicht etwa sich MC geändert hat um 1 Bogenminute und 14 Bogensekunden. Überschlägig betrachtet wird der MC circa um 15 Bogenminuten verschoben sein im neuen Horoskop...da gestatte ich mir zu schlampen...für meine Zwecke reicht es mir...ABER DU HAST VOLLKOMMEN RECHT.
Du arbeitest sehr genau.
So genau wie Du arbeitest, Cruyr, versuche ich persönlich tunlichst zu vermeiden. Aber, ich wiederhole, DU HAST RECHT.
Und , wie gesagt, in die Erkenntnistiefe T 64 gehe ich garnicht.
Ich will immer schnell zum Ergebnis kommen. Dein Ansatz ist ohne Frage richtig und sehr gut. Wenn Astrologie an der Uni hier gelehrt würde, würdest Du, scheint mir, eher forschend tätig sein, es ist faszinierend wie Du wirklich in die Tiefe gehst. Simple Gemüter würden hier sagen: "Naja, Skorpion".
Was Du hier ad occulos demonstriert hast ist das Gegenteil von Blümchen- oder Laberastrologie. Ich bin begeistert.
Faszinierend wird sein die Folge, wo Du die Geburtszeit von der Überlebenden korrigierst.
Der Gedanke ist genial: Der Tod der Schwester muß zu sehen sein im Horoskop der Überlebenden. Jawohl, so ist es.
Ich bin ein fauler Mensch. Der Reiz, den ich verspüre dieser Frage nachzugehen, hält sich in Grenzen. Schließlich wissen wir: sie hat überlebt.
Beruhigt bin ich daß Deine ganz brillante Korrektur eine Abweichung von 1 Zeitminute und 14 Zeitsekunden ergab.
Ich persönlich schaue natürlich ins Regelwerk...allerdings versuche ich immer zuvor selber abzuleiten...im Fall des MC=NE/HA wäre meine Ableitung gewesen
"Ich (=das Jahre später ertrunkene Mädchen) im faulen Wasser oder im schmutzigen Wasser." Wobei ein Bild, wie wir wissen, nicht reicht.
Du arbeitest sehr gründlich, zeigt sich auch an Deiner Verwendung der Häuser, recht so, es gibt Vertreter der HS, die Häuser garnicht verwenden.
Du hast da schon ein Ding geliefert!
Cruyr, ich bin begeistert, schön, daß Du da bist !!
scheint mir sehr
Alle Achtung ! Als ich gestern Deine Arbeit sah, dachte ich zunächst "Hallelujah" und war geplättet.
Gut auch, daß Du Grafiken reinstellst, danke. Bei mir will es noch immer nicht gelingen. Fantastisch.
Hervorragend.
Mir wird jetzt auch klarer, warum Du in einem anderen thread wegen AC gefragt hast. Ich meine diese Deine Frage resultierte auch daraus, daß Du selber programmierst.
Mit T 64 arbeite ich nie.
Du bist, scheint mir, sehr sehr präzise und genau. Sehr tiefgehend. Diese Arbeit die Du da - extrem gut - vollzogen hast, hätte ich mir nie gemacht.
Da haben wir Stilunterschiede, was völlig normal ist und legitim.
Du siehst gleich, was ich meine....
Als erstes stimme ich Dir absolut zu:
Cruyr, Du hast recht: die Zeit 14.45.00 stimmt nicht und es ist richtig die Zeit 14.46.10.
Jetzt zu dem Stilunterschied: ich habe die um 1 Minute und 10 Sekunden differierende Zeit noch nicht einmal neu eingetragen ...ich habe also noch nicht einmal ein Horoskop für Jutta mit der Zeit 14.46.10 berechnen lassen...mir Schlamper reicht für meine Zwecke immer noch die alte...ich behaupte - ohne einen Blick auf das eigentlich neu zu errechnende Horoskop geworfen zu haben: die hammermäßigen Planetenbilder sind immer noch drin, weil ja die Zeit sich ändert um 1 Zeitminute und 14 Zeitsekunden und nicht etwa sich MC geändert hat um 1 Bogenminute und 14 Bogensekunden. Überschlägig betrachtet wird der MC circa um 15 Bogenminuten verschoben sein im neuen Horoskop...da gestatte ich mir zu schlampen...für meine Zwecke reicht es mir...ABER DU HAST VOLLKOMMEN RECHT.
Du arbeitest sehr genau.
So genau wie Du arbeitest, Cruyr, versuche ich persönlich tunlichst zu vermeiden. Aber, ich wiederhole, DU HAST RECHT.
Und , wie gesagt, in die Erkenntnistiefe T 64 gehe ich garnicht.
Ich will immer schnell zum Ergebnis kommen. Dein Ansatz ist ohne Frage richtig und sehr gut. Wenn Astrologie an der Uni hier gelehrt würde, würdest Du, scheint mir, eher forschend tätig sein, es ist faszinierend wie Du wirklich in die Tiefe gehst. Simple Gemüter würden hier sagen: "Naja, Skorpion".
Was Du hier ad occulos demonstriert hast ist das Gegenteil von Blümchen- oder Laberastrologie. Ich bin begeistert.
Faszinierend wird sein die Folge, wo Du die Geburtszeit von der Überlebenden korrigierst.
Der Gedanke ist genial: Der Tod der Schwester muß zu sehen sein im Horoskop der Überlebenden. Jawohl, so ist es.
Ich bin ein fauler Mensch. Der Reiz, den ich verspüre dieser Frage nachzugehen, hält sich in Grenzen. Schließlich wissen wir: sie hat überlebt.
Beruhigt bin ich daß Deine ganz brillante Korrektur eine Abweichung von 1 Zeitminute und 14 Zeitsekunden ergab.
Ich persönlich schaue natürlich ins Regelwerk...allerdings versuche ich immer zuvor selber abzuleiten...im Fall des MC=NE/HA wäre meine Ableitung gewesen
"Ich (=das Jahre später ertrunkene Mädchen) im faulen Wasser oder im schmutzigen Wasser." Wobei ein Bild, wie wir wissen, nicht reicht.
Du arbeitest sehr gründlich, zeigt sich auch an Deiner Verwendung der Häuser, recht so, es gibt Vertreter der HS, die Häuser garnicht verwenden.
Du hast da schon ein Ding geliefert!
Cruyr, ich bin begeistert, schön, daß Du da bist !!
scheint mir sehr
Cruyr schrieb:Hallo UranusApollon,
Du schriebst:
In diesem Fall sieht es jedenfalls so aus, als ob es ginge.
Ursula kommt zwar nicht selbst ums Leben, verliert jedoch auf tragische Weise ihre Schwester. Insofern ist es auch für sie ein Unglückstag. Auch das muß sich im Horoskop zeigen.
Mit Übeltätern habe ich kein Problem, mit Rezeption auch nicht, nur sind eben bei Ursula MC und AC = MA – die Ursula müssen wir uns noch ansehen, jetzt ist erst mal Jutta an der Reihe.
SO = MA/SA (T8) = UR (T16) = SOt (T16) = MEt (T1) = (MA/NE)t (T8) = (SA/HA)t (T8) = (UR/ZE)t (T16)
Auf die Kosmobiologen komme ich noch.
Mein Programm hat keinen besonderen Namen. Es heißt "Astrologieprogramm". Ich arbeite nicht mehr am mechanischen Arbeitsgerät, hab mir das Programm zur Arbeitserleichterung geschrieben.
Der Autor des Artikels glaubt (zunächst), man habe die Kinder nach der Geburt vertauscht, denn URv Konjunktion MA träfe Ursula (Zwilling 2) stärker, wegen MC = AC = MA (T8).
Ich habe folgendes gefunden:
MC = NE/HA (T1) = ZE (T8) = KR (T8)
Unter MC = NE/HA steht im Regelwerk für Planetenbilder von A. Witte folgendes:
"Sich in eine große Gefahr begeben. Einer schweren Täuschung unterliegen. Ersticken. Ertrinken. Sich ertränken. Seefahrer." (Regelwerk für Planetenbilder, A. Witte)
Diese Konstellation weist schon auf das Ereignis hin und ist ein Beleg dafür, daß die Geburtsuhrzeit ungefähr stimmt. Hier braucht nicht viel gedeutet zu werden, im Regelwerk steht wörtlich "Ertrinken"! ZE steht für zwingende Gewalt, Kronos für die Höhe.
SO = UR (T16) = MA/SA (T8) = KM/SA (T4) = WI/HA (T8) = AS/JU (T8) = MC/JU (T4) = VE (T8)
Die SO befindet sich in 8/MC und 8/AC, also im Todeshaus. Gleichzeitig ist sie im 8. Haus der Erde, im Stier. Eine plötzliche Trennungshandlung ist im Radix angezeigt, ein Unfall in der Öffentlichkeit – verbunden mit Vergnügung. Wodurch ist diese Achse evtl. aktiviert? HAv = 5.51 in T16, SO = 6.08 in T16. Differenz 17', entspricht gut 3 Monaten. SAv noch weiter entfernt, auf 5.33 in T16 – Differenz 35', entspricht 7 Monaten. In T64, was ich normalerweise nicht berücksichtige, finde ich MCv = SO, wenn Jutta 14.46 h geboren ist. (Sekunden habe ich unberücksicht gelassen.) Gleichzeitig ist ACv = SA (T8, Abw. 3')
UR = MA/HA (T1) = SO/(MA/SA) (T1) = WI/SA (T8) = KM/HA (T8)
Wieder eine Konstellation für ein überraschendes, schädigendes Ereignis, die zum tödlichen Unfall paßt. UR = 28.45 in T8, HAv = 28.21 in T8. Differenz 24', knapp 5 Monate. SAv etwas weiter weg.
Mars in 8/AC und AC in 8/MA:
"Betrübnis durch Handlungen anderer, die sich zur Lebensgefahr steigern kann. Ein gewaltsamer Tod kann erfolgen. Das muß nicht gerade eine Ermordung sein, denn auch Unfalltod und Tod infolge einer nicht gelungenen Operation fallen darunter." (Methodik I, H. Lefeldt)
UR, MO, KR, MA, ME, SO in 8/AC und 8/MC und 8/WI
AS, PO, JU in 8/SO, VE in 8/MO, AC in 8/KM, AC in 8/MO
Auffallend starke Besetzung des 8. Hauses in verschiedenen Häusersystemen. Der Tod steht mit Vergnügung in Verbindung.
ASv = SA (T8) = HA (T2)
MCv = AD (T4) (= MA/NE (T1) = SA (T8))
MC/UR = HA (T8) = SA (T4) = MA/NE (T8) = AS/UR (T8)
Plötzliches Unglück, schädigendes, trennendes Ereignis.
Auf der folgenden Grafik sind einige wichtige Konstellationen im 45°-Kreis angedeutet. (Innen = Radix, Mitte = Vorgeschoben, Außen = Transit) (Es ist bewußt keine Achse eingestellt, um mehrere Konstellationen in einer Grafik zusammenzufassen.)
MA + SA - AS = MAv (T8) ––> 14.45.49 h
MA + HA - AS = WIv (T8) ––> 14.46.05 h
NE + HA - AS = NEv (T2) ––> 14.47.34 h
MA + NE - MC = SAv (T8) ––> 14.46.10 h
MA + NE - AS = ADv (T1) ––> 14.45.11 h
MCv = SO ––> 14.46.04 h
MCv = MA/SA ––> 14.46.13 h
MCv = UR ––> 14.46.30 h
MCv = AD ––> 14.46.39 h
ACv = HA ––> 14.45.48 h
MC = NE/HA ––> 14.45.52 h
So kommt man gemittelt auf die Geburtsuhrzeit 14.46.10 h.
Liebe Grüße, Cruyr