Wer ist Jesus für Dich?

[Abraxas365Mithras]

Danke Abra

d.h. soviel, dass du das kritisierst, wenn Jemand Paulusverseucht über Jesus schreibt, sehe ich das richtig?

.......ist Jakobus der Jakob wo´s jetzt die Jakobswege gibt, die man gehen kann?

Den Jakob mag ich nämlich gerne, da ich so einiges über die Wege und warum sie begangen werde gelesen habe, auch hab ich mir da Berichte angeschaut. Die Jakobswege liege großteils auf den Leylinien (energetische Linien) der Erde.



LG

Iza.

2) Ja, die Jakobswege gründen sich auf Jakobus

1) Nicht ganz.... -> Wenn der Kritiker, der den paulusverseuchten Jesus meint,
den Schreiber, der über Jesus schrieb, kritisiert, ohne vorher zu ergründen, von
welchem Jesus die Rede ist, denn der Kritiker setzt voraus, dass sein Jesus der Gleiche ist wie jener des Schreibers

.. Das kritisiere ich..


Genauso, wenn du fragst: Glaubst du an Gott?

Da setzt du ja schon voraus, dass der Befragte auf das was du als Gott bezeichnest, zu antworten hat....

Erst muss die Frage geklärt werden, um welchen Gott es geht und was beide unter "Gott" verstehen..... - dann mag man diskutierend kritisieren....

 

[IZABELLA]

Entschuldige, aber Deine Worte schlagen mir total auf den Magen
- so wenig Liebe für Dich selbst kommt darin zum Ausdruck...

Wenn Du Dir selber bedeutungslos bist,
und anderen mehr Bedeutung als Dir selber gibst,
würde es bedeuten, sich selber noch im Geiste
zu kurz und klein gekommen
anstatt aller Welt ebenbürtig zu fühlen.

Was also genau meinst Du mit Deinen Worten?

Denn wenn wir uns selber hinten vorbeigehen,
können wir uns nicht von vorne entgegenkommen -
als unsere eigene Zukunft.

Wie innig ist also die Beziehung,
die Du zu Dir selber hast, Meisterin des Wortes?

Dia, ich denke du verstehst nicht, wie diese Aussage von Maria gemeint ist.

Wenn man sich mal selbst sehr wichtig war, es auch genossen hat, braucht man das nicht mehr, es wird unwichtig, sich wichtig zu fühlen.

Was passiert, wenn Jeder nur mit sich selbst und seiner Wichtigkeit beschäftigt ist? Dann rennen nur mehr lauter Egomanen durch die Gegend, die sich für wichtig halten und wichtig genommen werden wollen.

Individualität bedeutet nicht, nur sich selbst wichig zu nehmen.

Bedeutend kann nur etwas sein, dem man selbst Bedeutung beimisst. Bedeutend will das kleine Ego sein. Es hat Angst zu sterben, nicht mehr zu sein, nicht anerkannt und für wichtig genommen zu werden.

Sich der eigenen Bedeutungslosigkeit bewußt zu werden und zu sein, auch wenn es zunächst schmerzvoll empfunden wird (und da kann ich dein Kotzen sehr gut nachempfinden), ist nur ein Schritt auf dem Erkenntnisweg, danach folgen noch viele wunderbare Schritte, die man vorher nicht für möglich gehalten hätte.

LG
Iza.

 

[IZABELLA]

2) Ja, die Jakobswege gründen sich auf Jakobus

1) Nicht ganz.... -> Wenn der Kritiker, der den paulusverseuchten Jesus meint,
den Schreiber, der über Jesus schrieb, kritisiert, ohne vorher zu ergründen, von
welchem Jesus die Rede ist, denn der Kritiker setzt voraus, dass sein Jesus der Gleiche ist wie jener des Schreibers

.. Das kritisiere ich..


Genauso, wenn du fragst: Glaubst du an Gott?

Da setzt du ja schon voraus, dass der Befragte auf das was du als Gott bezeichnest, zu antworten hat....

Erst muss die Frage geklärt werden, um welchen Gott es geht und was beide unter "Gott" verstehen..... - dann mag man diskutierend kritisieren....

Aha, verstehe.

Dabei wäre es schön, wenn man Beides respektvoll argumentieren könnte, ohne den Bedarf den Anderen von seinen Ansichten überzeugen zu wollen.

Ich bin da neutral, da ich wenig Kenntnis von Beidem habe und mich interressieren eure Ansichten darüber, Deine genauso wie Marias. Ich finde den Austausch darüber sehr wichtig und würde mich echt freuen, wenn da vordergründig wirklich Konstruktives und Akzeptanz dabei rauskommt, auch wenn ihr nicht einer Ansicht seid.

Ein bisschen mehr Informationen, darüber, von deiner Seite, wären auch nicht übel. Der eine Artikel, hizu, erscheint mir etwas Einseitig.
Und ich weiß zumindest, dass sogar die Wissenschaft Schwierigkeiten hat, einen historischen Jesus nachzuweisen, was ja bei anderen bedeutenden Persölichkeiten dieser Zeit, in der Jesus lebte, nicht der Fall zu sein scheint. Die können nämlich nachgewiesen werden.

LG

Iza.

 

[Abraxas365Mithras]

Dia, ich denke du verstehst nicht, wie diese Aussage von Maria gemeint ist.

Wenn man sich mal selbst sehr wichtig war, es auch genossen hat, braucht man das nicht mehr, es wird unwichtig, sich wichtig zu fühlen.

Was passiert, wenn Jeder nur mit sich selbst und seiner Wichtigkeit beschäftigt ist? Dann rennen nur mehr lauter Egomanen durch die Gegend, die sich für wichtig halten und wichtig genommen werden wollen.

Individualität bedeutet nicht, nur sich selbst wichig zu nehmen.

Bedeutend kann nur etwas sein, dem man selbst Bedeutung beimisst. Bedeutend will das kleine Ego sein. Es hat Angst zu sterben, nicht mehr zu sein, nicht anerkannt und für wichtig genommen zu werden.

Sich der eigenen Bedeutungslosigkeit bewußt zu werden und zu sein, auch wenn es zunächst schmerzvoll empfunden wird (und da kann ich dein Kotzen sehr gut nachempfinden), ist nur ein Schritt auf dem Erkenntnisweg, danach folgen noch viele wunderbare Schritte, die man vorher nicht für möglich gehalten hätte.

LG
Iza.

Ja Iza - so hab ich es auch verstanden

In den ersten 10 Jahren war ich sehr wichtig für mich
und hab mir egomanisch "gestohlen" was ich nicht bekam,
deshalb schnitt ich das Thema an, dass ich mich nicht "mehr"
achte als andere/anderes......

 

[IZABELLA]

2


Genauso, wenn du fragst: Glaubst du an Gott?

Da setzt du ja schon voraus, dass der Befragte auf das was du als Gott bezeichnest, zu antworten hat....

Erst muss die Frage geklärt werden, um welchen Gott es geht und was beide unter "Gott" verstehen..... - dann mag man diskutierend kritisieren....

Darauf würde ich gerne noch eingehen.

Da gebe ich dir vollkommen recht, deshalb habe ich das ja schon, bei anderen Diskussionen, über die verschiedene Begrifflichkeit Einzelner, kritisiert.

LG

Iza.

 

[IZABELLA]

Ja Iza - so hab ich es auch verstanden

In den ersten 10 Jahren war ich sehr wichtig für mich
und hab mir egomanisch "gestohlen" was ich nicht bekam,
deshalb schnitt ich das Thema an, dass ich mich nicht "mehr"
achte als andere/anderes......

 

[Abraxas365Mithras]

Aha, verstehe.

Dabei wäre es schön, wenn man Beides respektvoll argumentieren könnte, ohne den Bedarf den Anderen von seinen Ansichten überzeugen zu wollen.

Ich bin da neutral, da ich wenig Kenntnis von Beidem habe und mich interressieren eure Ansichten darüber, Deine genauso wie Marias. Ich finde den Austausch darüber sehr wichtig und würde mich echt freuen, wenn da vordergründig wirklich Konstruktives und Akzeptanz dabei rauskommt, auch wenn ihr nicht einer Ansicht seid.

Ein bisschen mehr Informationen, darüber, von deiner Seite, wären auch nicht übel. Der eine Artikel, hizu, erscheint mir etwas Einseitig.
Und ich weiß zumindest, dass sogar die Wissenschaft Schwierigkeiten hat, einen historischen Jesus nachzuweisen, was ja bei anderen bedeutenden Persölichkeiten dieser Zeit, in der Jesus lebte, nicht der Fall zu sein scheint. Die können nämlich nachgewiesen werden.

LG

Iza.

Sie sagt doch mit jedem Satz, dass das was ich schreibe Mist ist - Wo ist da Akzeptanz

Und es geht nicht darum, dich davon zu überzeugen, sondern dir zu ergründen WAS ich meine und welche Ansichten ich habe

- Und deine Bitte kann ich ja schlecht erfüllen, denn ich darf ja nicht "klar schreiben" (2 Threads sind ja deswegen schon entfernt worden), denn ich müsste alles neu umformulieren... und das geht nicht aus dem Gedächtnis, das dauert

- Und da du mir ansagst ich würde bisher nichts vordergründig Konstruktives geschrieben haben - weshalb soll ich noch etwas schreiben ????

 

[IZABELLA]

Sry, muß weg.

 

[IZABELLA]

Sie sagt doch mit jedem Satz, dass das was ich schreibe Mist ist - Wo ist da Akzeptanz

Und es geht nicht darum, dich davon zu überzeugen, sondern dir zu ergründen WAS ich meine und welche Ansichten ich habe

- Und deine Bitte kann ich ja schlecht erfüllen, denn ich darf ja nicht "klar schreiben" (2 Threads sind ja deswegen schon entfernt worden), denn ich müsste alles neu umformulieren... und das geht nicht aus dem Gedächtnis, das dauert

- Und da du mir ansagst ich würde bisher nichts vordergründig Konstruktives geschrieben haben - weshalb soll ich noch etwas schreiben ????

Das wußte ich nicht, dass von dir schon 2 Threads entfernt wurden, dass tut mir leid. Ich weiß aber auch nicht aus welchen Gründen die entfernt wurden.
Und wenn du ehrlich bist, so weißt du, dass du dich deshalb (was das konstruktive Schreiben anbelangt) zurückhältst und ich nix dafür kann.

Was ich unter einem "konstruktiven" Austausch verstehe, ist, wenn das Nahebringen im Vordergrund steht. Es ist aber auch so, dass man auch mit Kritik rechnen muß, ohne das jetzt persönlich zu nehmen, schließlich kannst du dich ja nicht wirklich, dein Selbst, mit dem identifizieren, was irgendwo (egal wo) geschrieben steht. Du kannst bestenfalls eigene Erkentnisse daraus ziehen, wobei Die auch immer durch Neue ersetzt werden können und deshalb immer nur von der Bedeutung des Momentes leben.

Aber ich denke, wenn du es mir ergründen willst, dann wirst du einen Weg finden um es hier zu schaffen, da bin ich guter Dinge

Ich denke, ich versteh deine Argumte genauso wie Marias, ihr geht aber von anderen Voraussetzungen aus. Maria legt mehr Gewicht auf die Bedeutung der Gleichnisse und der spirituellen Aussage und der Entschlüsselung der Geheimnisse der Bibel.

Du scheinst da mehr am Materiellen fest zu halten, was ich auch verstehe, und gibst aber auch offen zu, das deshalb, weil Paulus einen Teil geschrieben hat, dieser Teil deshalb auch Mist für dich ist, ohne die Möglichkeit zu bedenken (oder zu akzeptieren), dass man diese Aussagen (Gleichnisse) auch getrennt davon betrachten kann.
Da ist dann ein Austausch "darüber" fast unmöglich, leider.

LG

Iza.

 

[Abraxas365Mithras]

Das wußte ich nicht, dass von dir schon 2 Threads entfernt wurden, dass tut mir leid. Ich weiß aber auch nicht aus welchen Gründen die entfernt wurden.
Und wenn du ehrlich bist, so weißt du, dass du dich deshalb (was das konstruktive Schreiben anbelangt) zurückhältst und ich nix dafür kann.

Was ich unter einem "konstruktiven" Austausch verstehe, ist, wenn das Nahebringen im Vordergrund steht. Es ist aber auch so, dass man auch mit Kritik rechnen muß, ohne das jetzt persönlich zu nehmen, schließlich kannst du dich ja nicht wirklich, dein Selbst, mit dem identifizieren, was irgendwo (egal wo) geschrieben steht. Du kannst bestenfalls eigene Erkentnisse daraus ziehen, wobei Die auch immer durch Neue ersetzt werden können und deshalb immer nur von der Bedeutung des Momentes leben.

Aber ich denke, wenn du es mir ergründen willst, dann wirst du einen Weg finden um es hier zu schaffen, da bin ich guter Dinge

Ich denke, ich versteh deine Argumte genauso wie Marias, ihr geht aber von anderen Voraussetzungen aus. Maria legt mehr Gewicht auf die Bedeutung der Gleichnisse und der spirituellen Aussage und der Entschlüsselung der Geheimnisse der Bibel.

Du scheinst da mehr am Materiellen fest zu halten, was ich auch verstehe, und gibst aber auch offen zu, das deshalb, weil Paulus einen Teil geschrieben hat, dieser Teil deshalb auch Mist für dich ist, ohne die Möglichkeit zu bedenken (oder zu akzeptieren), dass man diese Aussagen (Gleichnisse) auch getrennt davon betrachten kann.
Da ist dann ein Austausch "darüber" fast unmöglich, leider.

LG

Iza.

Du hast mich missverstanden !!!

Meine in mir erblickte Erkenntnis, die ich seit jetzt fast mehreren Monaten
trage - fand ich erstmals bestätigt...

Du stellst es so hin, als würde ich mir eine Ansicht DURCH das Buch von Tabor bilden......