Lieber SchattenElf,
wir beide haben unterschedliche Begrfflichkeiten und reden daher aneinander vorbei.
Du meinst wohl eher wir haben unterschiedliche Standpunkte, von denen wir es aus betrachten.
Das ist aber kein wirklliches aneinander vorbei reden.
Ich bin in meinem Standpunkt flexibel.
Bist Du
ES auch?
Ein Streiten darüber ist sinnlos.
Nun dann frag ich mich warum du auf Aussagen von mir eingegangen bist, welche nicht direkt an dich gerichtet waren, woraus sich dann unsere Unterhaltung weiter bis hierher geführt hat?
.......das Absolute.......
für mich sind es die transzendentalen Ideen (Auffassung von Kant)
In Kant`s Kritik der reinen Vernunft aus dem die transzendale Dialektik entspringt, ist das
absolute Ganze nicht in der Erfahrung gegeben, sondern ist dem Denken an sich aufgegeben.Nämlich sich in der Denkweise zu bewegen ohne dass ein Denkabschluss wirklich möglich ist.
Das heisst letztlich, dass die transzendalen Ideen niemals enden; innerhalb der transzendentalen Ideen muß aber so gedacht und geforscht werden, als ob ein Unbedingtes als Ausgangs- oder Endpunkt des Erkennens gegeben wäre.
Die transzendentalen Ideen erst ermöglichen systematische Erfahrungszusammenhänge, wenn auch nicht als reale Erfahrung überhaupt.
Allerdings dieser systematische Erfahrungszusammenhang bildet sich dann aus dogmatischen Überlieferungen wie z.B. der Bibel.
.......das Absolute.......
Für dich ist es Gott (Auffassung von Bibelübersetzer Hieronymus)
Dass dies die Auffassung von Bibelübersetzer Hieronymus ist wusste ich nicht, also von ihm habe ich das nicht, denn entspringt, wenn überhaupt, diesezüglich meiner eigenen Gedanken.
Ich spach ja vom Wesentlichen das man verwirklichen solle, dem
einzig Seienden; DAS
EINE EINZIG SEIENDE, welches der Mensch in seiner, bzw. aus seiner eigenen Beschränktheit nur GOTT/VATER nennen kann.
Also, für mich ist
das Absolute nicht Gott und auch kein Vater !
Gott ist für mich nur ein Begriff, den manche Menschen (aus ihrer Beschränktheit) für
das Wesentliche benutzen und dies dann auch noch wortwörtlich nehmen, in dem sie Gott als Wesen sehen, als Geistwesen, mit der Möglichkeit der bewussten Entscheidung und untranszendent.
Und wieder haben wir eine unterschiedliche Auffassung von 'Licht'. Ich spreche vom innerlichen, transzendental-absoluten Licht des Seins, du sprichst vom äusserlichen, sinnlich wahrnehmbaren Licht.
Nun, wenn die Begrifflichkeit vom
innerlichen-transzendal-absolutem Licht keine Phrase sein soll, sondern metaphorisch von dir gemeint ist,
dann erklär doch mal bitte, nicht nur mir sondern allgemein, WAS dieses LICHT wirklich wahrlich und
absolut sein soll!?
Erkenntnis aus Bewusstswerdung=Erleuchtung?
Und bevor du mit Jesus wieder kommst, obwohl ER ja der den Therad hier bestimmt:
WAS sollte Jesus mit den transzendentalen Ideen eines Idividuums (nach Kant) mit Jesus Christus wirklich und
absolut tun haben sollen?
Wir können keinen Konsens bei unterschedlichem Verständnis für Begrifflichkeiten finden.
Doch kann man schon, wenn man will, in dem man seine eigenen Ängste und Schatten überwindet.
Daher trifft auch dein Vorwurf der Dogmatik ins Leere.
Das Gegenteil ist der Fall. Denn es war kein Vorwurf von mir Dir gegenüber. DU hast es als Vorwurf verstanden und somit hat die Dogmatik, was Dich betrifft, ja VOLL getroffen.
Ich schrieb ja auch:
Wer nach seinem dogamtischem Glauben selig werden möchte.... nun den will ich auch zu nichts anderes überzeugen wollen.
Leider aber hattest du auf Beiträge von mir reagiert, welche nicht direkt auf deine Aussagen sich bezogen, welche nicht direkt an dich gerichtet waren, woraus sich dann unsere Unterhaltung weiter bis hierher geführt hat?
In diesem Zusammenhang:
Lassen wir's dabei heisst doch letztendlich nichts anderes als: "Lass mich in Ruhe oder komm mir nicht mehr in die Quere."
Denn schliesslich sehe Ich Mich hier (im Forum) und verstehe Ich Mich hier (im Forum) nicht als Lehrer.
Gut ist alles, aber nicht Alles ist gut
Oder aus deiner Signatur:
"Prüfe alles und das Gute behalte"
Ja ich weiss, es stammt aus 1.Thessalonicher 5,21
Ermahnungen und Grüße haben aber nichts mit dem Wahren-> dem
Absolutem zu tun,
sondern unterliegen Beinflussungen und Manipulationen.
Denn das Gute ist wie das Licht relativ: Das was
Gut ist, ist relativ weil es eine subjektive Empfindung ist. Denn das was für das eine Subjekt
gut ist, kann für das andere Subjekt schlecht sein.
Aber zum Schluss nochmal zu deinem
"Auch ich muss vergeh´n im Augenblick wenn du stirbst."
zitiert aus:
Der Sinn des Lebens
