Welche Art von Magier seit Ihr?

[Apophis11]

Beruht die Sichtweise nicht auf der Wahrnehmung und wieder reziprok ... ? (aber das spielt letztendlich keine allzu große Rolle, oder?)

Schon, aber die Sichtweise ist die Interpretation der Wahrnehmung.

 

[Ireland]

Was definiert den Konstruktivismus? Genau das ist seine Begrenzung.

Hat Magie keinerlei Begrifflichkeiten und Definitionen? (sicher doch auch)

Die meisten Bücher sind ja auch Schrott.

Welche Bücher? (zur Magie, zum Konstruktivismus oder alle)

Ich weiß auch nicht was der Vergleich oder eine Gegenüberstellung soll,

Magie ist keine Philosophie.

Es ging mir eher um eine Einordnung beider Konzepte.

Ich glaube, daß man die Magie auf der Basis des Konstruktivismus verstehen und erklären kann.

In diesem Unterforum wurde mal geschrieben, daß Magie eine Philosophie sei ...

Naja, wo anders ist das wohl auch zu erwarten.

Hier doch auch ....

 

[Ireland]

Schon, aber die Sichtweise ist die Interpretation der Wahrnehmung.

... und die Wahrnehmung ist die Interpretation aller Umweltreize, genauso subjektiv wie jede Sichtweise

 

[Apophis11]

Hat Magie keinerlei Begrifflichkeiten und Definitionen? (sicher doch auch)

Ich sagte ja, Gegenüberstellung...

Welche Bücher? (zur Magie, zum Konstruktivismus oder alle)

Na Magie, Du schriebst doch davon.

Es ging mir eher um eine Einordnung beider Konzepte.

Sieht nicht so aus.

Ich glaube, daß man die Magie auf der Basis des Konstruktivismus verstehen und erklären kann.

Und hier liegt der Unterschied, bei der Magie geht es um das Wie, nicht um

das Wieso. In erster Linie gehts um die Praxis.

In diesem Unterforum wurde mal geschrieben, daß Magie eine Philosophie sei ...

Und über Werwölfe und Bloody Marys.

 

[Ireland]

Ich sagte ja, Gegenüberstellung...




Na Magie, Du schriebst doch davon.




Sieht nicht so aus.



Und hier liegt der Unterschied, bei der Magie geht es um das Wie, nicht um

das Wieso. In erster Linie gehts um die Praxis.




Und über Werwölfe und Bloody Marys.

Ok, ok, ich gebs erstmal auf ...

(sach doch gleich, dasse keinen Bock auf ne Diskussion has ... )

tz,tz Praxis ohne theoretischen Hintergrund ...

 

[Apophis11]

... und die Wahrnehmung ist die Interpretation aller Umweltreize, genauso subjektiv wie jede Sichtweise

Das ist feine Rhetorik

 

[Ireland]

Das ist feine Rhetorik

Ne, ne Tatsache und nachlesbar

Wird Zeit - gute Nacht!

 

[Apophis11]

Ok, ok, ich gebs erstmal auf ...

(sach doch gleich, dasse keinen Bock auf ne Diskussion has ... )

tz,tz Praxis ohne theoretischen Hintergrund ...

Schon wieder diese manipulative Rhetorik!

Es ist KEINE Diskussion, es soll wohl den Anschein erwecken, das sagt die

Metaebene

 

[Ireland]

Schon wieder diese manipulative Rhetorik!

Es ist KEINE Diskussion, es soll wohl den Anschein erwecken, das sagt die

Metaebene

Nä, nä - wenn Du nicht mehr weiterweisst, dann fühlst Dich manipuliert?

Jetzt wirds aber Zeit für die Heia!

Nochmal (und jetzt in echt ) gute Nacht!

 

[Apophis11]

Ne, ne Tatsache und nachlesbar

Wird Zeit - gute Nacht!

Und was sagt diese Tatsache aus? Das es auch Subjektiv ist? wow

Die eigentliche Frage ist: warum schreibst Du das.