Was ist Wissenschaft und wie funktioniert sie?

[Hedonnisma]

... dem

Ich kann also differenzieren

Klar.
Glasklar.

 

[Gischgimmasch]

Klar.
Glasklar.

Ich kontextualisiere und differenziere sehr gerne schwarz auf weiß meine negativen Erfahrungen. Schon deswegen weil sie negativ sind. Stell dir vor man lässt ein paar Worte fallen und sammelt sie dann auf und plötzlich ergibt sich der Kontext, diesen man liebend gerne kontextualisiert. Aber ich warte eben erst auf die richtige Frage, damit ich endlich loslegen kann! Anders kein Erkenntnisgewinn.

 

[Hedonnisma]

Klar.

 

[Joey]

Antworten machen erst Sinn, wenn dem eine Frage voraus geht. Ich kann also differenzieren… wenn dem keine Frage voraus geht, hat dies zum Erkenntnisgewinn nicht viel Sinn. Aber diskutieren wir einfach mal weiter, vielleicht komm ich ja am Ende der Fahnenstange an.

Ich habe auch keine Frage gestellt, sondern erklärt, dass und warum frühere Aussagen von Dir in einem anderen Thread in der Form, wie sie da standen, nicht richtig waren, sondern irreführend verallgemeindernd, obwohl eine differenzierte Formulierung da keine Schwierigkeit gewesen wäre, und dass Du damit auch den Widerspruch von @Felicia1 falsch verstanden und dargestellt hast.

Zum Erkenntnisgewinn (von Dir) könntest Du auch darüber mal nachdenken.

Frage: was genau meinst du mit „Gesetz“ wenn du von „Gesetzmäßigkeiten“ redest?

Zum Beispiel die Antwort auf die Frage: "Was ist eine oder die Ursache für eine Erkrankung an Schiezophrenie?" ist eine Gesetzmäßigkeit. Die Antwort sind dann ein oder mehrere Einflussfaktoren, die (mitunter auch nur in Kombination und Zusammenspiel) eine Erkrankung wahrscheinlicher machen.

 

[Felicia1]

Klar.

Er hat die Aussage nicht gefunden, die er mir unterjubeln wollte. Da bietet sich dann weitschweifige Phrasendrescherei an, um von der Tatsache abzulenken, dass besagte Aussage nicht existent ist.

 

[Gischgimmasch]

Er hat die Aussage nicht gefunden, die er mir unterjubeln wollte. Da bietet sich dann weitschweifige Phrasendrescherei an, um von der Tatsache abzulenken, dass besagte Aussage nicht existent ist.

Unterjubeln das ist nicht meine Art, ich habe das von dir gesagte verlinkt, also hör bitte auf Politik mit Worte wie Phrasendrescherei zu betreiben. Dafür gibt es die Politikabteilung.

 

[Joey]

Unterjubeln das ist nicht meine Art, ich habe das von dir gesagte verlinkt (...)

und es ist inhaltlich nunmal nicht das, was Du behauptet hast, was sie gesagt haben soll. Damit hast Du tatsächlich zuerst absichtlich oder versehentlich etwas untergejubelt.

 

[Felicia1]

Unterjubeln das ist nicht meine Art, ich habe das von dir gesagte verlinkt, (...)

Und trotzdem versucht mir eine Aussage unterstellen, die ich schlicht nicht getätigt habe:

denn du hast gesagt, das es falsch ist, menschen stünden in Beziehung zueinander. Kann ich gerne zitieren.

 

[SelbstSein]

Wird das hier so eine pavel-Hamsterradnummer?

 

[gleichmütig]

Wird das hier so eine pavel-Hamsterradnummer?

Wenn sich das abzeichnet, könnten wir paradox intervenieren.

Du so: Tschö mit ö
Ich so: Tschüssikowski
...