Was ist Erleuchtung ?

  • Ersteller Ersteller WeiterHimmel
  • Erstellt am Erstellt am
Hallo

Hier eine Beschreibung des Mathematikers und Philosophen Franklin Merril-***** über die Erfahrungen seiner eigenen Erleuchtung:

Ich saß in einem Schaukelstuhl auf der Veranda und las. Dem Abschnitt im Buche vorauseilend, wandte ich mich dem Kapitel, das der "Befreiung" gewidmet ist zu, da ich ein starkes Verlangen danach hatte. Ich arbeitete das Material schnell durch und alles schien sehr klar und befriedigend. Dann, als ich hinterher in Gedanken bei dem gerade gelesenen Thema verweilte, kam mir die Erkenntnis, dass ein verbreiteter Fehler in der Praxis der hohen Meditation – d.h. Meditation zur ‘Befreiung'; – ist, nach einem subtilen Objekt der Erkenntnis zu suchen; in anderen Worten, etwas, das erfahren werden kann.

Natürlich wusste ich schon lange theoretisch, dass die Position falsch war und doch war es mir nicht möglich gewesen sie zu ’gegenwärtigen';. (Hierin liegt eine subtile aber sehr wichtige Unterscheidung.) Sofort gab ich meine Erwartung auf, dass etwas geschehen könnte. Dann, mit offenen Augen und ohne dass ein Sinn aufhörte zu funktionieren – also keine Trance - trennte ich das subjektive Moment – das ‘ich bin'; oder ‘Atman'; Element von der Totalität des Bewusstseins vielfältiger Objekte. Darauf konzentrierte ich mich. Natürlich fand ich, was vom relativen Gesichtspunkt aus Dunkelheit und Leere ist. Aber ich gegenwärtigte Es als Absolutes Licht und Fülle und, dass ich das war. Natürlich kann ich nicht sagen, was dies Es seiner Natur nach ist. Die Formen des relativen Bewusstsein verzerren unvermeidlich das nicht-relative Bewusstsein.

Nicht nur, dass ich es anderen nicht mitteilen kann, ich kann es nicht einmal mit meinem eigenen relativen Bewusstsein, Empfindungen, Gefühlen oder Gedanken erfassen. Jeder metaphysische Denker wird diese Unmöglichkeit sofort erkennen. Ich war sogar darauf gefasst, dass das persönliche Bewusstsein in keiner Form an dieser Gegenwärtigung teilhaben könnte. Aber darin wurde ich glücklicherweise enttäuscht. Alsbald spürte ich die Ambrosia-Qualität im Atem mit der reinigenden Wohltat, mit der sie die ganze Persönlichkeit überzieht sogar den physischen Körper. Ich befand mich über dem Universum, nicht in dem Sinne, dass ich meinen Körper verlassen hätte und in den Weltraum hinausbefördert worden wäre; sondern in dem Sinne, über Raum, Zeit und Kausalität zu stehen.

Mein Karma schien von mir abzufallen als individuelle Verantwortlichkeit. Ich fühlte mich immateriell und wunderbar frei. Ich hielt dieses Universum und war nicht durch es gebunden. Bedürfnisse und Ambitionen verblassten in zunehmendem Maße. Alle weltliche Ehren waren ohne Macht, mich zu erheben. Physisches Leben erschien nicht wünschenswert. Wiederholt, während der Tage, die folgten, war ich in einem Zustand des tiefen Nachdenkens, folgte Gedanken, die so abstrakt waren, das es keine Konzepte gab um sie auszudrücken. Ich schien eine wahrhaftige Bibliothek des Wissens zu umfassen, alles weniger konkret als die abstrakteste Mathematik.

Die Persönlichkeit verweilte in einem sanften Glühen der Glückseligkeit, aber wenn es auch sehr sanft war, so war es doch gleichzeitig so intensiv, dass daneben die ausgeprägtesten sinnlichen Freuden fade erschienen. Ähnlich wurde der Weltschmerz aufgelöst. Ich blickte über die Welt, wie sie war und fragte: ”Was ist hier von Interesse? Was ist es Wert, getan zu werden?" Ich fand nur eines von Interesse: das Verlangen, dass andere Seelen ebenfalls das gegenwärtigen sollten, was ich gegenwärtigt hatte, denn darin lag der wirksame Schlüssel zur Lösung ihrer Probleme. Die kleinen Tragödien der Menschen ließen mich unberührt. Ich sah eine große Tragödie, die Ursache aller anderen, die Unfähigkeit der Menschen, ihre eigene Göttlichkeit zu gegenwärtigen. Ich sah nur eine Lösung, die Gegenwärtigung dieser Göttlichkeit."

Eine kurze Anmerkung zu dem Bericht. Wenn ich micht recht erinnere, verbirgt sich hinter Franklin Merril-***** niemand anderes als Gopi Krishna. Zum einen bin ich immer sehr kritisch, wenn davon berichtet wird, dass jemand spontan Erleuchtung erfahren hat. In der Regel stellt sich Erleuchtung meiner Meinung nach nicht spontan ein, sondern reift allmählich heran. Und von Gopi Krishna ist bekannt, dass er seine "Erleuchtung", was auch immer man darunter verstehen mag, bald wieder verlor. Anschliessend gab es einen 12 Jahre langen Leidensweg, der wenn ich mich recht erinnerte, in diesen 12 Jahren auch einen Aufenthalt in der Psychiatrie einschloss.

aus: Was ist Erleuchtung?

Alles Liebe. Gerrit
 
Werbung:
Hallo

Wie lange ich im Zustande der Hohen Gleichrangigkeit war, weiß ich nicht. Ich war lange wach in jener Nacht – weit über Mitternacht hinaus – und der Zustand vertiefte sich immer mehr. Während der ganzen Zeit blieb das relative Bewusstsein als Zeuge gegenwärtig. Die Persönlichkeit, einschließlich der körperlichen Form, schien auf einen Punkt wie Bedeutungslosigkeit zu schrumpfen. Das „Ich"; breitete sich unendlich aus wie der Raum, alle Form einhüllend und durchdringend – wie mein persönliches Bewusstsein beobachtete. Soweit meine Gedanken reichten gab es keine Grenzen.

Es war absolut gleichrangig, ob mein Körper in den Zustand überging, den man gewöhnlich den Tod nennt oder weiterlebte. Beides war gleichermaßen unwichtig. Das Unglück, der Hader, die Tragödien und Probleme dieser Welt schrumpften zu einer Bedeutungslosigkeit, die amüsant war. Ich sah, dass menschliche Katastrophen, sogar die schrecklichsten, relativ unbedeutender waren als der „Sturm im Wasserglas";. Es schien kein ausreichend großes Bedürfnis zu geben, das Mitgefühl erforderte. Aber andererseits gab es auch absolut keinen Grund warum man sich nicht dafür entscheiden sollte unter und für Menschen aktiv zu sein.

Vom Gesichtspunkt dieses Zustandes schien es äußerst unmöglich eine Entscheidung zu treffen, die ein Fehler wäre oder eine, die besser als eine andere wäre. Es gab keinen Grund weiterzuleben aber genauso gab es auch keinen guten Grund zu sterben. Der Zustand war vollständig über allem und zu ganzheitlich als dass irgendeine Wahl irgendeine Bedeutung gehabt hätte. Somit war ich im Subjekt-Objekt-Sinne frei zu entscheiden, wie es mir beliebte. Ich entschied mich fürs Weitermachen, aber vom Standpunkt der Hohen Gleichrangigkeit lag darin weder ein Verdienst noch eine Schuld. Denn Dort sind ‚richtig'; und ‚falsch';, genauso wie andere Dualitäten, in der Ganzheit aufgelöst.

Ich bewegte mich in einer Art Raum, der mein eigener war und fand mich selbst umgeben von reiner Göttlichkeit sogar auf der körperlichen Ebene, wenn ich mich dorthin bewegte. Es gibt dort eine Art und Weise, in der Gott physische wie auch metaphysische Präsenz ist. Aber diese Präsenz ist überall und alles und zu selben Zeit auch die Negation davon. Noch einmal: weder ich noch Gott waren Dort, nur Sein. Ich löste mich auf und die Objekte des Bewusstsein lösten sich auf, sowohl im höchsten wie auch niedrigsten Sinne. Mich gab es nicht mehr und Gott gab es nicht mehr, nur die EWIGKEIT, die alle Götter und Egos hält."

aus: Was ist Erleuchtung?

Alles Liebe. Gerrit
 
<Speaking Name< schrieb:
sorry, aber das is definitiv falsch :tongue2:

ich kann dir leider auch nicht sagen, was erleuchtung is, weil ich se ja noch "nicht habe" und wenn ich sie hätte, dann könnt ichs trotzdem nicht sagen :D

Tja, das "ICH" kann sie ja auch nicht haben... was aber wohl eher ein Problem der primitiven Kommunikationsform Sprache ist, die ohne das Wörtchen "ICH" nicht existieren kann :lachen: :D
 
Tja, das "ICH" kann sie ja auch nicht haben... was aber wohl eher ein Problem der primitiven Kommunikationsform Sprache ist, die ohne das Wörtchen "ICH" nicht existieren kann

hmm...irgendwie hast du recht...naja, das "ich" tut was es kann, um "am leben" zu bleiben :D
da fällt mir immer der vergleich mit dem "einen ring" aus Der Herr der Ringen ein :D
der ist somehow genauso wie das ego :D
 
<Speaking Name< schrieb:
sorry, aber das is definitiv falsch :tongue2:

ich kann dir leider auch nicht sagen, was erleuchtung is, weil ich se ja noch "nicht habe" und wenn ich sie hätte, dann könnt ichs trotzdem nicht sagen :D



Sorry, aber du siehst die Aussage ist vollkommen richtig, du kannst mir nicht das Gegenteil beweisen, da du es ja noch nicht glaubst!

Alles Liebe +1
 
Sorry, aber du siehst die Aussage ist vollkommen richtig, du kannst mir nicht das Gegenteil beweisen, da du es ja noch nicht glaubst!

nee...ich kann dir auch nicht das gegenteil beweisen :D
war ja meine meinung zu "dem thema" :lachen:

Ist das denn nun nicht alles absolut relativ ?
ach....das is mir relativ egal :D

btw: is es denn nun ein wiederspruch, dass alles absolut relativ is, oder nicht? :D
ach..lass mich raten: das is relativ? :tongue2:
 
Werbung:
Zurück
Oben