Aha, und Du glaubst, diese Kompetenz zu besitzen?
Schau, ich brauche keine Kompetenz zu haben, um Beiträge auf Fachlichkeit zu beurteilen, sondern einfach nur Beweise. Das wäre nicht nötig, wenn jemand privat schreibt. Aber wenn jemand sich als Fachperson einführt und als solche in ihrer Kompetenz wahrgenommen werden will, brauche ich eben Beweise, wie das übrigens auch gesetzlich nötig ist in Ausübung solcher Berufe. Behaupten kann man noch viel. Virtualität ist geduldig.
Tja, ob Du mir meine Fachkompetenz nun glaubst oder nicht, ist mir ziemlich egal - bzw. es ist mir wichtiger, dass mein Realname hier nicht so öffentlich wird, als, dass ich meine Fachkompetenz in der Form beweisen möchte. Ich will beispielsweise nicht, dass, wenn nach meinem Namen gegoogelt wird, ein Esoterik-Forum da mit in der Suchliste prominent auftuacht. Desweiteren habe ich schonmal den Fehler gemacht, meine Idendität unvorsichtig weiterzugeben. Die Folge war ein Haufen EMails an mich und auch an Kollegen von mir, die auf meine Forums-Aktivitäten bezug nahmen. Das will ich auch nicht wieder haben. Insofern gebe ich hier meinen Realnamen nur an User weiter, denen ich vertraue. Und, so leid es mir tut, Du gehörst nicht dazu.
Was ich fachlich über Physik/Astronomieschreibe, belege ich sehr oft auch. Und, sollte ich es einmal nicht belegen, kann man ja einen der vielen Physiker, die man so kennt, fragen, ob es fachlich grob falsch (manchmal vereinfache ich ein wenig) ist, was ich da geschrieben habe. Dann kann man auch entsprechend schreiben, was einem ein anderer Physiker da gesagt und für Quellen gezeigt hat, und ich kann darauf dann auch wieder fachlich/sachlich reagieren - entweder indem ich meinen Irrtum eingestehe, oder indem ich das, was ich vorher unbelegt schrieb, doch noch belege. SO läuft dann eine sachlich/fachliche Diskussion, ohne, dass es wichtig ist, ob ich nur wirklich Astrophysiker bin oder nicht.
Florian Freistetter ist jedenfalls wirklich Astrophysiker, und Florian Aigner ist wirklich Physiker mit Schwerpunkt Quantenmechanik. Ich habe ihre Artikel hier verlinkt, und ich tippe sehr stark, dass sie mir in vielem, was ich hier und im Forum allgemein in den letzten 4 Jahren so geschrieben habe, zustimmen werden.
Und es gilt immernoch: Es gibt religiöse Physiker auf den oberen Stufen der Karriereleiter - das bestreite ich nicht - aber es gibt auch sehr viele Atheisten "da oben". Da jetzt die Gläubigen "da oben" als den Beleg, dass da was dran sein müsse, heranzuziehen, die Atheisten "da oben" zu ignorieren und mich als "Hilfsphysiker" hinzustellen und die Fachkompetenz und Erfahrung abzusprechen ist weder sachlich noch fachlich korrekt.