Umfrage: Sexueller Missbrauch!!!!

[Sat Naam]

Sat Naam. Egal in welche Kultur du dich begibst, die diesen Namen verdient. Es wird sich der Hinweis finden, daß es ein Unrecht ist, andren unnötiges Leid zuzufügen. Können wir uns vielleicht mal auf diesen geringsten gemeinsamen Nenner einigen.

Das ist der gemeinsame Zähler (Unrecht und Leid als Auswirkung) - Über den gemeinsamen Nenner wodrin das seinen inneren Ursprung hat, haben wir ja noch nicht mal angefangen.

Dazu muß ich nix konditionieren. Alles was lebt und existiert, möchte glücklich sein. Ist einfach so, oder? Alles, was ich einem Wesen zufüge, das ihm diese Möglichkeit einer glücklichen Existenz nimmt, ist ein Unrecht. Einverstanden?

Ja sicher - Schön wunderbar.
Das klärt aber nicht, WARUM dem nicht so ist.

Soll heißen, ich kann nicht leben, ohne zu zerstören, das geht nicht. Aber ich sollte so vorgehen, daß möglichst wenig Leid entsteht. Ist das so schwer, das als nichtkonditionierte Wahrheit anzusehen? Und auf dieser Basis dann sehr wohl Unrecht als solches erkennen zu können - im Sinne der unterscheidenden Weisheit, vor der die LUL-Philosophie haltmacht und diesen entscheidenden Schritt nicht weitergeht?

Was ist da wenig ???
Solange du Ur-teilst und nicht in allem die Gleich-Gültigkeit siehst - wserd es auch immer dieses Teilungsverhältnis geben.
Der erste Satz beinhaltet ja das Gesetz von Ursache und Wirkung - Der zweite ist die variable Auslegung im Teilungsverhältnis (Urteil) davon.
Wo fängt da Recht an und hört Unrecht auf, oder umgekehrt.
Der Herrscher eines Weltreiches wird da völlig andere Prämissen setzen, wie jeder andere das für sich in seinem Bezug zur Welt und seinem Leben selbst auch macht.

Vielleicht macht die LUL-Philosophie (was ist das überhaupt ?) nur deswegen da halt, weil es da überhaupt keinen Schritt mehr weiter gibt, sondern dort ein Sprung in eine *andere* Wahrnehmung stattfinden müßte.... - und diejenigen die meinen diesen Schritt zu machen, nur wieder einen ersten Schritt in die nächste Wiederholung (mit anderen Konzepten) einleiten.

 

[Kinnaree]

.....wenn ich sehe wie die meisten hier fahren, obwohl die den Führerschein gemacht haben - und ein Golf ist nun mal kein Formel-1 Wagen.

Weil hier im Westen östliche Weisheit und Wissen zu 95% in westlicher Sichtweise interpretiert (und mißbraucht) wird. - Auf einen ganz einfachen Nenner reduziert.
Solange hier immer noch der westlich-konditionierte Absolutheitsanspruch von *Gut* und *Böse* unbewußt in allem als Maßstab eingesetzt wird, kannst du es vergessen.

Ja dann bleibst halt auf deinem Dampfer, daß eh alles nix wird. Und lebst halt weiter damit, daß die Tatsache, daß jemandem Leid zugefügt wird, eh nur kulturell konditioniert ist. Nur vom Thema ablenken tust du hier bitte nicht wieder. Hier gehts um sexuellen Mißbrauch.

 

[Alana Morgenwind]

Da sollte man auch erstmal grundsätzlich klären was *Schuld* im komplex überhaupt ist - wie es definitionsmäßig betrachtet und ausgelegt wird - und was es energetisch überhaupt im Grundsatz IST.

Solange gerade solch konditionierten Begriffe wahllos in unterschiedlichen Betrachtungsweisen und Bezügen benutzt werden, ist es vollkommen blödsinnig von Schuld zu sprechen, da es im grunde genommen weder etwas zu be- oder endschuldigen gibt.

Das ganze ist ein wechselseitiges Wirkungsverhältnis das in nur einer einzigen Ursache begründet ist. Und solange die nicht EIN-deutig geklärt ist ändert sich absolut nichts.
Da helfen auch keine emotional-bindungsorientierten Beschönigungen oder Verurteilungen kulturell unterschiedlicher und subjektiv-moralischer Ansichten.

Das ist genau das, was dieses *Wissen* ausmacht.

Wenn du denkst, daß "man" das sollte, dann tu es halt, anstatt immer nur drumherum zu reden.
Dann kläre es halt EIN-deutig auf! Wäre doch besser, als immer um den heißen Brei drumherum zu reden.

 

[Lilith]

Ich glaube dem Reinhard geht es darum, dass, wenn es heftig wird, lieber weggesehen wird - und dann über etwas anderes geredet.
Anstatt hinzuschauen.

LG
Ahorn

Vertrauensmissbrauch ist also nicht so schlimm, aha...

 

[Kinnaree]

Solange du Ur-teilst und nicht in allem die Gleich-Gültigkeit siehst - wserd es auch immer dieses Teilungsverhältnis geben.
Der erste Satz beinhaltet ja das Gesetz von Ursache und Wirkung - Der zweite ist die variable Auslegung im Teilungsverhältnis (Urteil) davon.
Wo fängt da Recht an und hört Unrecht auf, oder umgekehrt.

So und genau hier ist jetzt wirklich Feierabend. Wenn man nimmer empfinden kann, daß Unrecht ist, ein Kind zu vergewaltigen, dann spätestens sollte man seine Weltanschauung gründlichst überdenken. So long...

 

[Alana Morgenwind]

Das ist der gemeinsame Zähler (Unrecht und Leid als Auswirkung) - Über den gemeinsamen Nenner wodrin das seinen inneren Ursprung hat, haben wir ja noch nicht mal angefangen.

Ja sicher - Schön wunderbar.
Das klärt aber nicht, WARUM dem nicht so ist.

Was ist da wenig ???
Solange du Ur-teilst und nicht in allem die Gleich-Gültigkeit siehst - wserd es auch immer dieses Teilungsverhältnis geben.
Der erste Satz beinhaltet ja das Gesetz von Ursache und Wirkung - Der zweite ist die variable Auslegung im Teilungsverhältnis (Urteil) davon.
Wo fängt da Recht an und hört Unrecht auf, oder umgekehrt.
Der Herrscher eines Weltreiches wird da völlig andere Prämissen setzen, wie jeder andere das für sich in seinem Bezug zur Welt und seinem Leben selbst auch macht.

Vielleicht macht die LUL-Philosophie (was ist das überhaupt ?) nur deswegen da halt, weil es da überhaupt keinen Schritt mehr weiter gibt, sondern dort ein Sprung in eine *andere* Wahrnehmung stattfinden müßte.... - und diejenigen die meinen diesen Schritt zu machen, nur wieder einen ersten Schritt in die nächste Wiederholung (mit anderen Konzepten) einleiten.

Was tust du, wenn dein Kind mißbraucht wird? Über Gleich-Gültigkeit reden?
Über die Definition von Schuld?

 

[antenne29]

Vertrauensmissbrauch ist also nicht so schlimm, aha...

Wenn ich mich richtig erinnere, dann hat simi als erwachsene Frau einer anderen erwachsenen Frau eine Silberkette geliehen!

Im Vergleich zu Kindesmissbrauch, sprich sexuelle Ubergriffe auf Kinder, ist das peanuts

die Antenne

 

[Sat Naam]

Ja dann bleibst halt auf deinem Dampfer, daß eh alles nix wird. Und lebst halt weiter damit, daß die Tatsache, daß jemandem Leid zugefügt wird, eh nur kulturell konditioniert ist. Nur vom Thema ablenken tust du hier bitte nicht wieder. Hier gehts um sexuellen Mißbrauch.

Auf dem Dampfer siehst du mich. - Schön von mir aus.
Woraus leitest du dann diese Schlußfolgerung ab ?
Wenn dem so wäre, würde ich hier nicht meine Zeit verschwenden, hier zu schreiben.
Hier geht es nicht um Ablenkung sondern genau mit der Nase drauf stoßen - damit dem mal irgendwo im Ansatz auch mal wirklich Einhalt geboten werden kann. Aber genau da will ja keiner Hinsehen (daher wohl Ablenkung).

Nunja, dann noch viel Spaß ! (egal wie das jetzt wieder *gesehen* wird)

 

[Ahorn]

Vertrauensmissbrauch ist also nicht so schlimm, aha...

Ein Kettendiebstahl, der an einer erwachsenen Frau begangen wurde, ist in der Tat nicht so schlimm, wie Kindesmissbrauch. Und diese erwachsene Frau hätte schon früher die Notbremse ziehen können, sie hat es nicht getan, hat sich über sich selbst geärgert - und konnte innerhalb relativ kurzer Zeit loslassen.
Ein Kind ist abhängig - und hat kaum eine Chance, seinem Vater, seiner Mutter oder dem netten Onkel von nebenan zu entkommen. Ein Missbrauch dauert oft über Jahre. Und es ging auch kurz davor um Kinder-Prostitution, wo Kleinkinder für jeden Drecksack käuflich sind - nicht zur Adoption, nein für sexuelle Dienste. Diese Kinder haben gar keine Möglichkeiten, dem zu entgehen.

Beim Kind wurde auch das Vertrauen missbraucht - aber viel nachhaltiger, als irgendetwas, was mir persönlich als Erwachsene geschehen ist. Auch Vergewaltigung von erwachsenen Frauen ist viel schlimmer als ein Kettendiebstahl.
Siehst Du da keinen Unterschied? Für mich besteht da ein gewaltiger!

Gruss
Ahorn

 

[Angel of hope]

ich find's einfach nur noch traurig, das dieses thema so ausartet.

lg
petra