Schizophrenie

[Juergn]

Schizophrenie hat NICHTS mit Besessenheit zu tun.

Und woher weißt DU das? Geht's vielleicht ein bisschen differenzierter?

Oder einfach weil DU das sagst ...'Basta' ... !?

 

[Sternenatemzug]

früher war der himmel voller engel
dann kam die naturwissenschaft und machte die engel arbeitslos
doch sie kehren zurück...siehe rupert sheldrake und seine morphogenetischen felder...
engel sind schizophren ähm wenn man sie wahrnimmt ...denn laut früherer naturwissenschaftlicher erkenntnisse konnten sie nicht nachgewiesen werden ...
wo aber entsteht wahrnehmung überhaupt?
weiss die naturwissenschaft da was drüber ?
wenn nicht hat sie ihre klappe an dieser stelle mal zu halten
wahrnehmung entsteht im feinstofflichem bereich ....how ich habe gesprochen ...also die bilder etc...
den gibts aber naturwissenschaftlicherseits gar nicht ...
doch es gibt die biophotonen...
der geist....achtung den gibts auch nicht
der geist macht diese bilder der wahrnehmung....der geist und das ich...
sie enstehen zusammen ...oder auch nicht...
na ja ....

 

[Sternenatemzug]

doch die naturwissenschaft holt auf...und die magischen wissenschaften können schon viel von ihr lernen #
nur man sollte genau hin gucken was man davon übernehmen möchte und nicht alles nur magisch angeturnt glauben bzw.für relevant halten ...weil naturwissenschaft drunter steht...
also es bildet sich ne quantenphysikalische philosophie so langsam heraus
die quantenphysik ist der wissenschaftszweig ,der den subjektivismus objektiv bewiesen hat
soll heissen ...deine meinung und vor allem deine wahrnehmung zählt...
steh zu dir
und wenne das nicht kannst
dann lerns einfach...

 

[Ireland]

Und woher weißt DU das? Geht's vielleicht ein bisschen differenzierter?

Oder einfach weil DU das sagst ...'Basta' ... !?

Etliche Jahrhunderte hat man das (und ähnliches in dieser Richtung) ja auch geglaubt.
Man hat psychisch Kranke getötet, mitleidige Angehörige haben sie im Keller versteckt, sie wurden ausgestellt, sie wurden sadistisch gequält.

Der Glaube dahinter bestand aus "Strafe Gottes", "Bessenheit" (wahlweise vom Teufel oder von anderen, deren "Schuld" sie ausbaden mußten), "Schuld" im weitesten Sinne u.ä.

Ein langes, komplexes und sehr dunkles Thema unserer Geschichte und da wollen wir doch mit Sicherheit nicht hin zurück???

Ich schließe mich Nizuz an und würde auch gern mehr über Deine Methoden erfahren. Ich gehe nicht davon aus, daß sie mit oben beschriebenen historischen Ansichten und VERFAHREN korrelieren.

 

[Sternenatemzug]

also wenn dein therapeut...ein vollidiot vom maisnstream genannt wird besteht...hoffnung auf seriösität...
dem kannste glauben ...
ich überzeichne hier bewusst ...
als ich endlich einen therapeuten gefunden hatte...wurde aus dem gleich ein psychoguru gemacht...doch es war zu spät ...seine heilende wirkung hatte bei mir schon eingesetzt und mich zum bessenen schreiberling werden lassen ...

 

[PPMc]

also wenn dein therapeut...ein vollidiot vom maisnstream genannt wird besteht...hoffnung auf seriösität...

Eh, wie war das noch? Die Feinde meiner Feinde...

Also, wer von den Mainstream-Vollidioten ein Vollidiot genannt wird, muss deswegen nicht notwendig nen Plan haben.

 

[Sternenatemzug]

Eh, wie war das noch? Die Feinde meiner Feinde...

Also, wer von den Mainstream-Vollidioten ein Vollidiot genannt wird, muss deswegen nicht notwendig nen Plan haben.

vielleicht ist der einfach nur intuitiv ...
wer heilt ....
und vielleicht ist es auch genau das ...ohne plan gehts besser ...denn dann erwartet man eben nichts und genau da hinein passt die freiheit individueller entscheidungen...sprich ...der andere mensch als partner und nicht mehr als patient ...kein gefälle mehr #einfach augenhöhe...
hier gilt die maxime
jeder mensch hat alles ,was er zum leben braucht ...selbst!
wenn du es schaffst, ihn davon zu überzeugen geht alles andere wie von selbst
und genau darum gehts
er selbst ...ist der macher ...jeder mensch...selbst....

 

[Juergn]

Also PPMc....
da ist eine Menge von dem, was du da beschreibst, mit dem ich dakor gehen kann; es ist quasi das Gleiche, was ich mit meiner Signatur und dem dazugehörigen Symbolbild ausdrücken will

Aber...
der "Filter", von dem du sprichst, ist etwas Natürliches und quasi was Schützendes, damit wir auf unserer jeweiligen Seelen-Entwicklungstufe die notwendige Entwicklungsarbeit leisten

Okay, Fhedor, Du siehst das Wesentliche.
...

Tja... ehrlich gesagt kann ich mit dieser Seelen-Entwicklungs-Idee nicht so recht viel anfangen.
Für mich hat sich die Sache anders dargestellt. Ich erzähle das Zitierte nicht von ungefähr - ich erzähle es weil ich es genau so selber erlebt hab, dass diese Filter nicht etwa nur durchlässig wurden, sondern vollständig aufgehoben waren.
Ich hatte damals keine Ahnung was Sache ist - ich war nicht an Spiritualität interessiert und noch nichtmal religiös - ich wusste nicht was mit mir passiert, aber es machte auch erstmal keine Anstalten wieder aufzuhören. Und so stand ich vor der Entscheidung, die ich ganz persönlich treffen musste: will ich mich selber als krank und psychotisch verstehen, oder will ich in dem Bewusstsein leben dass mir eine wunderbare Erkenntnis über die Beschaffenheit der Schöpfung zu teil geworden ist?
Wie hättest Du Dich entschieden?

Ich weiss nicht ob dieser 'Filter' etwas natürliches ist - ob wir uns vor Gott "schützen" müssen.
Allerdings bin ich zu der Auffassung gekommen, dass eben dieser 'Filter' sehr eng mit dem zusammenhängt, was in der Religion als "Sündenfall" umschrieben wird.

Ich für meinen Teil fühle mich sehr wohl in dem Bewusstsein, eben nichts Schützendes zu brauchen, sondern eigenverantwortlich zu sein. Aber ich möchte mich auch nicht mit der Idee anfreunden, eine irgendwie besonders "entwickelte" Seele zu sein/haben - mir erscheint ein solches Selbstbild irgendwie unsinnig und albern.

Wahrscheinlich kennst Du Aldous Huxley; er hat ein wunderschönes Buch geschrieben - "Eiland". Eine Skizze dahingehend, wie eine Gesellschaft aussehen könnte, die bewusst und aktiv mit diesen Dingen umgeht, und die dann weniger "natürlichen Schutz" braucht und mehr Wahrhaftigkeit leben kann.
Eine andere Skizze in dieser richtung ist von Frank Herbert - "The Santaroga Barrier".

Nunja... ich verstehe nicht, dass du mit dieser Seelen-Entwicklungs-Idee nicht so recht viel anfangen kannst - vielleicht wäre es besser gewesen, ich hätte es Ich-Entwicklung genannt... oder die Entwicklung der ICH-Heit.
Das sind ja evidente Erkenntnisse, nicht nur aus der Transpersonalen Psychologie, sondern auch aus der Mainstream-Psychologie, wie z.B. der Tiefenpsychologie, der klassischen Psychoanalyse... oder der Ich-Psychologie.

Ich will hier das Schema der Ich-Entwicklungsstufen, das ich mal zusammengestellt habe aus Ken Wilbers "Integrale Psychologie" nochmals etwas erläutern:

Das Ich ist ja zu Beginn relativ undifferenziert von seiner Umgebung, d.h. das Baby kann nicht leicht sagen, wo sein Körper aufhört und wo die physische Umgebung anfängt (Anfang von D-1).
Das Kleinkind lernt allmählich, dass es nicht wehtut, wenn es in die Decke beißt, sehr wohl aber wenn es das mit seinem Zeh macht: Aha, es gibt da einen Unterschied zwischen Körper und Materie!
... und so verschiebt sich seine Identität von der Verschmelzung mit der materiellen Wellt zu einer Identität mit dem emotional-fühlenden Körper (mit Beginn von Drehpunkt-2).
Wenn jetzt das Denken anfängt sich zu entwickeln, unterscheidet das Kind schließlich zwischen seinem emotionalem Selbst und seinem konzeptuellen/konkreten Geist.

Das Ichbewusstsein differenziert sich als von einer niederen Ebene und identifiziert sich dann allmählich mit der nächsthöheren Ebene.
Ein Versagen an einem dieser Stufen führt zu einer Pathologie, quasi zu einer Verkrüppelung/Einengung des Ich/Selbst.

Der Prozess von Differenzierung und Integration kann auf jeder einzelnen Ichentwicklungs-Stufe (oder jedem Drehpunkt) schiefgehen, und jede Ebene bildet eine bestimmte Pathologie aus.
Wenn sich beim Drehpunkt-1 das Ich nicht richtig von der physischen Umgebung differenziert und seine Wahrnehmungs-Bilder davon integriert, dann kann das Ergebnis Psychose sein (das Individuum weiß nicht, wo sein Körper aufhört und die Umgebung anfängt, es halluziniert usw.).
Wenn das emotionale Körper-Selbst bei Drehpunkt-2 Mühe hat, sich selbst von anderen zu differenzieren, dann können das Ergebnis Narzissmus (andere werden als Erweiterungen des Selbst behandelt) oder Borderline-Störungen sein (andere überschreiten ständig die Grenzen des fragilen Selbst und durchbrechen sie).
Bei Drehpunkt-3 hinterlässt ein Mangel an Differenzierung eine Verschmelzung mit dem labilen emotionalen Selbst, während ein Mangel an Integration zu einer Unterdrückung des emotionalen Selbst durch das neu auftauchende mentale Ich führt (klassische Psychoneurose!)

Um das Ganze abzukürzen:
Falls durch eine Störung in einer Stufe des Ich-Entwicklungsprozess Überforderungen im späteren Erwachsenenalter gespürt werden, braucht das unreife Ich Abwehrmechanismen... Schutzmechanismen... bzw. eben einen "Filter"!!!

Das Selbst wird auf jeder Ebene versuchen, sich gegen Schmerz, Störung und letztlich Tod zu verteidigen, und es wird das tun, indem es alle Mittel gebraucht, die ihm auf der jeweiligen Ebene zur Verfügung stehen. Wenn das Selbst Begriffe hat, dann wird es Begriffe benutzen; wenn es Regeln hat, dann wird es Regeln benutzen; wenn es Schau-Logik besitzt, dann wird es Schau-Logik benutzen.
Beim ersten Drehpunkt hat das Selbst nur Sinneseindrücke, Wahrnehmungen und frühe Formen sensomotorischer Wahrnehmungen... neben den frühesten Impulsen und Bildern; so kann sich das archaische Selbst nur auf eine sehr rudimentäre Weise verteidigen, wie etwa durch Verschmelzung mit der physischen Umgebung, halluzinatorische Wunscherfüllung (in Bildern) und Entstellung der Wahrnehmungen.

Auf Drehpunkt-2 hat das Selbst die Mittel intensiverer Gefühle, Emotionen und neu entstehender Symbole hinzugewonnen, und kann sich deshalb auf raffiniertere Weise verteidigen, wie z.B. Spaltung (das Selbst und die Welt in „vollkommen gute" und „vollkommen schlechte" Objekte unterteilen), seine Gefühle und Emotionen auf andere projizieren, und selbst mit der emotionalen Welt anderer verschmelzen.

Wenn es den Drehpunkt-3 erreicht, hat das Selbst schließlich verfeinerte Konzepte und den Beginn von Regeln hinzugewonnen, und diese sehr mächtigen Mittel können benutzt werden, um den Körper und seine Gefühle wirksam zu unterdrücken, seine Bedürfnisse zu verschieben, Reaktionbildungen zu erzeugen... zu projizieren usw. usw.

Psychische Pathologien sind also vor allem Entwicklungsstörungen des Ich-Bewusstseins: Und durch spätere Traumata (=alle Lebenserfahrungen, die die Integrationsfähigkeit des Selbst übersteigen und es daher deformieren) kann der wahre individuellen Ich-Entwicklungsstand zum Vorschein kommen.

Also:
Das Selbst kann sich aus Selbstschutz mit einer früher durchlaufenden Ich-Entwicklungsstufe identifizieren (Regression).

Es kann statt zur notwendigen anstehenden Differenzierung des Ichs zur Verschmelzung, Fixierung oder mangelnden Grenzbildung mit einer bestimmten Erfahrungs-Stufe kommen (Stagnation).

Oder auch die Integration des Beobachter-Selbst kann gestört werden, so dass es zur Dissoziation, Verdrängung oder Entfremdung kommt.

Oder es können Subpersönlichkeiten dominieren (z.B. Identifikation mit dem Beruf) oder verdrängt bzw. abgespalten werden.

Das durchschnittliche Bewusstsein in den Industriegesellschaften Westeuropas befindet sich auf den personalen Ebenen mit dem Schwerpunkt D-5 (=rationales Selbst), und eine Entwicklung in die transrationalen Stufen wird abgelehnt, zumindest nicht gefördert!
Aber sie gibt es natürlich!

Und selbst wenn wir diese transrationalen Stufen noch nicht dauerhaft zur Verfügung haben sollten, so können sie in Form von Gipfelerfahrungen "durchbrechen".

Gipfelerfahrungen sind also eine Vorwegnahme später zu erreichender Bewusstseinsebenen!
Jedoch werden sie im Rahmen der Ebene, mit der sich das Selbst gerade identifiziert (auf Grundlage dort vorhandener Bewusstseinsinhalte) interpretiert.

Ein paar Beispiele:
Ein Mensch auf der Entwicklungsstufe D-1/D-2 (die nicht leicht die Rolle eines anderen übernehmen kann) hat vielleicht eine Gipfelerfahrung auf der Ebene D-7 (z.B. von einer strahlenden Vereinigung mit Gott).
In dem Fall wird dieser Mensch dazu neigen, die Vereinigung mit Gott so zu erfahren, als gelte sie nur für ihn selbst (da er nicht die Rolle eines anderen einnehmen und so erkennen kann, dass alle Menschen - im Grunde alle lebenden Wesen - in gleicher Weise eins mit Gott sind).
Er wird so dazu neigen, unter einer massiven Ich-Inflation zu leiden, vielleicht sogar in einem psychotischen Ausmaß.

Auf der anderen Seite wird ein Mensch auf Stufe D-4 (die die Identität von egozentrisch zu soziozentrisch ausgedehnt hat, die aber sehr konkret-wörtlich und fundamentalistisch ist) eine feinstoffliche Einheit mit "Allem-was-ist" (D-8) als eine Erlösung erfahren, die nicht ausschließlich ihm (wie der Egozentriker annimmt), sondern ausschließlich denen gegeben ist, die Anhänger des bestimmten jeweiligen Mythos sind (,‚Wenn Du gerettet werden möchtest, dann musst du an meinen Gott/meine Göttin glauben, die die einzig wahre Gottheit ist.").
So wird dieser Mensch vielleicht ein "wiedergeborener Fundamentalist" werden, der darauf aus ist, die ganze Welt zu seiner oder ihrer Version eines offenbarten Gottes zu bekehren.

Die Erfahrung dieser höheren feinstofflicher Ebenen wird als sehr real und echt erlebt, aber sie muss quasi entsprechend der eigentliche Ich-Entwicklungstufe interpretiert werden, und so wird sie begrenzt und letztlich entstellt.
Ein Mensch auf der formal-reflexiven Ebene würde dazu neigen, feinstoffliche Einheit mit "Gott" in einer Weise zu erfahren, die mehr auf Vernunft beruht, vielleicht in Form eines rationalen Deismus, oder als einen entmythologisierten "Grund des Seins", und so weiter.

Mit anderen Worten, eine bestimmte Gipfelerfahrung (oder ein temporärer Bewusstseinszustand) wird gewöhnlich der allgemeinen Entwicklungsstufe des Individuums, das sie macht, entsprechend interpretiert.

Und alle diese Gipfelerfahrungen, gleich wie tief, sind rein temporäre, vorübergehende Zustände. Damit es zu höherer Entwicklung kommt, müssen diese temporären Zustände zu dauernden Eigenschaften werden.

Zu höherer Entwicklung gehört, zum Teil wenigstens, die Verwandlung veränderter Zustände in dauernde Verwirklichung. Mit anderen Worten, in den oberen Bereichen der Evolution werden die transpersonalen Potentiale, die nur in temporären Zuständen des Bewusstseins zugänglich waren, zunehmend in dauerhafte Strukturen des Bewusstseins umgewandelt (Zustände in Charakterzüge).

Integrierte Gipfelerfahrungen können heilsam wirken und die Entwicklung zur nächsten Bewusstseinsebene beschleunigen (es kann jedoch keine Ebene übersprungen werden).
Nicht-integrierte Gipfelerfahrungen können Krisen auslösen: ein transpersonales Erlebnis wurde forciert oder tritt ohne ersichtlichen Grund auf, ohne das ein genügend reifes Ich vorhanden ist.

Um auf deine Frage zu antworten, wie ich mich bei so einem Erlebnis wie deinem, entschieden hätte (will ich mich selber als krank und psychotisch verstehen, oder will ich in dem Bewusstsein leben dass mir eine wunderbare Erkenntnis über die Beschaffenheit der Schöpfung zu teil geworden ist?), fällt mir die Antwort sehr leicht!!!
So ein Erlebnis würde ich auch als "geil" erleben!!!! Wow!!!

Wegen Überlänge Fortsetzung folgt!

 

[Juergn]

Fortsetzungs-Post an PPMC

Wir haben zwar das ganze Potenzial in uns, aber wir haben es noch nicht verwirklicht und individuell variiert, um so dem Großen Ganzen neue Facetten zu ermöglichen.

Tja - aber wo liegt da das Problem? Wenn man persönlich vor die Entscheidung gestellt ist, dieses Potential entweder als gegenwärtig anzunehmen und damit zu leben, oder sich selber als geisteskrank zu verstehen - und es gibt jedenfalls keinen Weg zurück.

Ja klar... aber aus meinen Ausführungen zu den Ich-Entwicklungsstufen sollte klar geworden sein, dass eine Integration so eines Gipfelerlebnisses nur möglich ist, wenn eine einigermaßen stabile Ich-Entwicklung vorhanden ist.
Bei einer "eigentlicher" Ich-Entwicklungsstufe D-1/D-7 hätte so ein Gipfelerlebnis dramatische Folgen in Richtung Psychose!

und jetzt könnte man vermuten - um beim Thema zu bleiben - dass, wenn der Apfelkern den Filter zum gesamten Potenzial des Baumes nicht hätte, er entweder sich nicht mehr der Entwicklungsnotwendigkeit stellen würde ... oder überflutet werden und psychotisch werden würde.

Ja, diese Kritik begegnet mir nicht zum ersten mal - dass es irgendwie unlauter(?) wäre, dieses Potential zu vergegenwärtigen, weil man dann ja nicht mehr arbeiten und leiden würde (sprich: "sich der Entwicklungsnotwendigkeit stellen").
Ich weiss nicht recht was ich davon halten soll. Wenn ich mich auf Platons Höhlengleichnis beziehe, dann würde ich sagen: ich möchte mich mit Gleichgesinnten austauschen, die auch draussen an der Sonne waren - anstatt mir nur Vorträge darüber anzuhören wie mühsam es doch sei die eigenen Fesseln zu lösen.
Denn - für mich ist da eben keine Sache des Vermutens, sondern eine Tatsache der ich mich stellen musste.

Nun, das meine ich jetzt nicht, dass es bei einem integrierbaren oder integrierten Gipfelerlebnis eine Flucht vor der Entwicklungsnotwendigkeit geben könnte, sondern nochmals:
Integrierte Gipfelerfahrungen können heilsam wirken und die Entwicklung zur nächsten Bewusstseinsebene beschleunigen.
Aber was ich meine, ist, dass bei niedrigeren Ich-Entwicklungstufen Einbrüche von höheren (transpersonalen) Stufen, eine gesunde Entwicklung wohl nicht stattfinden würde!

Vom Astrologischen her ist dieses Prinzip des Verschmolzen-Seins, diese Sehnsucht nach Eins-Sein... dieses höhere Liebesprinzip dem Neptun zugeordnet; und es ist interessant, dass z. B. bei Suchtproblemen der Neptun im persönlichen Horoskop "beschädigt" ist... oder besser gesagt im Verhältnis zu dem Individualitätsprinzip der Sonne ....und dem Abgrenzungsprinzip des Saturns "dominiert".

Okay - das muss man dann auseinanderklauben...
Aber ich für meinen Teil, was mich angeht, widerspreche der "Sehnsucht nach Eins-Sein". Aus meiner Sicht ist dieses Eins-Sein eine Tatsache - eine äußerst herausfordernde und konsequenzenreiche Tatsache. Ich hab mich nicht danach gesehnt.

Nunja, wenn Du mit sowas was anfangen kannst: mein Neptun bildet ein Trigon mit Mars und ein Quadrat mit dem Saturn, der wiederum im Sextil zur Sonne steht. whatever that means.

Sorry, das sind letztlich doch zu wenig astrol. Daten, als dass ich dazu jetzt dein Gipfelerlebnis in Bezug setzen kann.
Kannst ja mal im UF Astrologie nachfragen.
Aber... du hast bis zu diesen Zeitpunkt des Gipfelerlebnisses mit einem spirituellem Streben absolut nichts am Hut gehabt???

Erst wenn die Seele über eine lange Reihe von Inkarnationen so ent-wickelt ist, dass für das Individualitätsprinzip bzw. der ICH-HEIT nicht mehr die Gefahr einer Auflösung besteht, kann der "Filter" durchlässig werden!

Ich bin da anderer Meinung. Ich sehe überhaupt kein Problem damit, die "Ich-heit" zu zerstören. Die baut sich doch eh wieder neu auf. Jedenfalls hab ichs so erlebt, mehrfach. Und ich sehe keinen Grund mich als irgendwas besonderes anzusehen - ich bin ja noch nichtmal imstande ein süßes Mädel zu begeistern und ne Familie zu gründen, was jeder Durchschnittsmensch fertigbringt - also offenbar noch nichtmal zur Fortpflanzung geeignet - was ich kann sollten wohl unzählige andere genausogut können.

Naja... was heißt "was Besonderes"?
Es geht - wie gesagt - um eine gewisse Ich-Reife... oder Gesamt-Seelenreife (wenn wir das Konzept von wiederholte Erdenleben mit einbeziehen)...
Wenn man eine gewisse Bewusstseinshöhe erreicht hat, heißt das ja nicht, dass man auf etwas jüngere Seelen herunterschauen sollte/dürfte - im Gegenteil, so etwas bringt Verantwortung mit sich... z.B. dass man seine erworbenen Fähigkeiten nicht nur mehr für sich nutzen darf, sondern sie als Dienstleistung für andere oder dem Großen Ganzen einzubringen hat... dass man quasi immer mehr zum Mitarbeiter am Plan werden muss!

"Meine" Yogalehrerin gab uns (damals schon vor über 40 Jahren) ein schönes Gleichnis dafür:

Eine (Entwicklungs-)Leiter, auf der wir auf einer gewissen Sprosse stehen.
Wir dürfen unsere Hand nach oben reichen und um eine helfende Hand bitten - dafür müssen wir aber auch unsere Hand nach unten reichen, um den unter uns Stehenden die Hand zu reichen!
Warum sollten wir "nach ihm treten"???

Symptome, wie sie <Ireland> weiter unten schön beschreibt können sonst u.U. die Folge sein!

Ja, unter umständen - wobei da dann zu prüfen wäre ob nicht eher eine Stoffwechselstörung vorliegt - was nämlich auch sein kann.
Aber wenn Du Der Auffassung bist, dass solche Reaktionen einfach nur durch eine Auflösung der Filter verursacht sein können - dann müsste man da doch eigentlich anfangen Fragen zu stellen: warum reagieren manche Menschen derart heftig, während es für andere eine spannende Erfahrung ist?

Natürlich können Psychosen auch durch reine Gehirnstoffwechsel verursacht sein...habe ich jemand mal kennengelernt - sehr bedauernswerte Frau.
In solch einem Fall sind gute Medikamente ein Segen!!!!!

Und deine andere Frage hätte ich mit meine obigen Ausführungen ja auch schon beantwortet:
Die Ich-Reife ist das Entscheidende...

...und jetzt kommen wir zu einem besonders spannenden Teil:
Nicht alle "Einbrüche", die bei unreiferen Ich-Stufen auftreten können, sind transpersonale Gipfelerlebnisse, sondern sind prärationale Erlebnisse von der Astalebenen... und dazu gehören eigene noch nicht integrierte (traumatisierte) frühere Leben, die noch nicht im Kausalkörper abgespeichert sind, sondern quasi wie in einem angeschlossenen Videorekorder rundlaufen, und unser aktuelles Lebenslern-Programm überblenden können!
--> siehe meine Ausführungen und mein Schaubild dazu kürzlich in einem anderen Thread

Und... ...
erdgebundene Verstorbene ... Geister eben
... mit oder ohne "böse" Absichten!!!
Falls es dich interessieren sollte:
In meinem Buch machte ich auch eine Aufzählung von allen Arten von Besetzern, die ich im Laufe meiner Arbeit damit kennengelernt habe!

Ich möchte auch an dieser Stelle nochmal auf ein Schaubild hinweisen...

Nun, gut - aber was soll ich davon halten? Ich bin ja nicht gefragt worden, welche Erfahrungen ich machen will.
...
Und gewiss, mir ist von spirituellen Kreisen auch schon gesagt worden, dass ich mir doch einen Strick nehmen und mich aufhängen sollte, weil meine Erfahrungen offenbar unzulässig seien. Ist das die Lösung? Und wer bestimmt eigentlich, was angesagt oder zulässig ist?

Ich bin übrigens durchaus soetwas wie ein "Fan" von Ken Wilber. Ich habs zwar nie geschafft mehr wie zwei Seiten von ihm zu lesen, weil seine Sprache so ungemein dicht und konzentriert ist - aber danach bin ich glücklich in der Gewissheit dass ich nicht so ganz allein bin - dass da einer ist der einiges begriffen hat.

Das ist natürlich totaler Quatsch, was dir da gesagt wurde... die kannte wohl den Wilber nicht!!! *feix*
Naja... ich hoffe ich konnte ihn dir durch meine obigen Ausführung etwas näher bringen!?

 

[Sternenatemzug]

was mich so erschreckt sind diese riesigen texte ...früher hab ich draus geschlossen ...bin zu blöd
und hatte auch keine lust ,sie zu lesen ...
da mag ja jemand viel wissen
doch mir sagt es vielleicht gar nichts
und muss auch nicht....
ken wilber kenn ich auch ein wenig ...halbzeit der evolution hab ich mal von ihm mir reingetan ...doch das ist schon lange her...
der man ist mir einfach zu kopfig...
heute war ich schizophren und habs genossen #hab ständig son nettes fräulein vor mir herphantasiert und ...sie hat mir die gartenarbeit sehr erleichtert...
ja ich wurde zum teil an den film erinnert
its a beautiful mind
aber ich hatte überhaupt keine panik
ne für diesen engel da war ich einfach reif...
ne gewollte schizo ...ist keine ...darin liegt vielleicht auch die lösung..ja was heisst gewollt? ...ich war drauf vorbereitet...hab mich drauf vorbereitet
da ging ein engel vor mir her
wie es in der bibel heisst...