Petition an Alle der in "Liebe"

Diddi schrieb:
Hallo Ullikin,

ich bin dein natürlicher Verbündeter, und ich lebe so.
In meinem beruflichen Umfeld werden die Frauen schwanger, allerdings
ohne dass ich körperlich beteiligt bin, einfach weil ich Liebe verbreite,
und sie Wirkung zeigt. Ist das nicht nachamenswert ?

Liebe Grüße,
Diddi.

Didi
du lieber süsser
Fruchtbarkeitsgott

lass uns zusammen
den Fruchtbarkeitstanz zelebrieren

O lá lá
o lé lé :banane: :banane: :banane:

in Deutschland wollen
nur noch 0,7% Kinder

just do it! :zauberer1

ich liebe dich dafür
auch für deine
wunderschönen Fotos

Karuna verliebt
auch in sich :kiss3: :kiss4: :kiss3:
 
Werbung:
lazpel schrieb:
Hallo QIA S.O.L,
Wozu gibt es wikipedia, QIA S.O.L? Oder aus genau welchem Grund stellst Du diese Frage, die Du dir einfachst selbst beantworten könntest?

Weil ich die innere Erkenntnis von Lazpel hören wollte.

Es gibt keine dazu? Scheinbar. :)


Ich halte mich dabei an die Definitionen, die durch Enzyklopädien aufgestellt wird. Hier als Beispiel wieder wikipedia.org:

Das heißt, Du handelst wieder Deiner eigenen Prämisse, welche besagt, dass NUR die innere Erkenntnis zählt?

Welches ist Deine innere Erkenntnis zu dem Fall?

Also doch? Zunächst meintest Du, jede Energie sei Prana. Dein Argumentationsstil ist seltsam.

Was daran ist Seltsam.

Jede Energieform im Universum ist eine ausformung der universalen Lebensenergie.

So besagen es die alten Lehren.


Du solltest an der Fähigkeit arbeiten, autodidaktisch zu recherchieren.

Nun, für mich reicht es. Ich lebe damit.

Und DU stellst unbegründete Behauptungen auf. Thats it.

Beweis: Lies die Postings oben an mich und zähle alle Fragezeichen, die Du NICHT beantwortet hast und zähle im Verleich dazu die Antworten, die Du für richtig hieltest.

DieseAbweichung erklärt die Intentionen, die Du hegst.

Der Punkt ist:

Es ist gar nicht wichtig. Wichtig ist letztlich nur, was funtkioniert.


Ja, und es ist nichts anderes als Wärme. Infrarotkameras fotografieren Wärmebilder.. und für mich ist z. B. nicht ersichtlich, wo die Grenze zwischen "Biophotonen", die ja offensichtlich Licht und keine Wärme sein sollen, und Wärme an sich gesetzt wird.

DIE Veränderung gibt Hinweis auf das was geschieht.

So läuft das in der Pyhsik. Ist auch ein Semiotischer Herangang.


Die Infrarotbilder zeigen eben zur einen erwärmten Körperbereich. So, wie bei dem Auto die Motorhaube erwärmt ist.

Es wurde auch gar nicht mehr Erwartet.

Die Meridiane zeigen durch die Bewegung der Wärme ihre Funktion. Das war die These und die wurde bestätigt.

:)

Sind das auch Biophotonen?

Jede Energie ist ein Wechselspiel zwischen Welle (Potential) und Teilchen (manifestiertes Potential).


Genau soetwas nenne ich Para- oder Pseudowissenschaft.

Das ist aber toll, dass Du das so nennst...... :rolleyes:

Du machst es Dir einfach selber schwer...thats it.


Vage Beweise, die auch ganz andere Ergebnisse haben könnten, deren Auswirkungen einzig und allein interpretiert sind. Siehe Kirlianfotografie, Ufo-Fotografie.. und nun aus meiner Sicht auch "Biophotonen".

Ist nicht genau das, was auch die Wissenschaft tut?

Ist nicht alles einfach nur die Beobachtung und Interpretation von Beobachtetem? :rolleyes:

Ja, der Körper produziert auch Wärme.

Je nachdem....an manchen stellen mehr, an manchen weniger.

Körper = Materie = Energie.

Kennst Du wikipedia.org?


Nö...was ist das denn? :rolleyes: :lachen:

Die Begründung findet sich in meinen vorherigen Postings, falls Du sie gelesen haben solltest.

Sorry, hab ich nicht entdecken können.... :daisy:

Falls Du meine sachliche Argumentation entkräften kannst, mach das auf sachlicher Ebene.

Wozu eigentlich? Ich bin im Grunde nicht für Deine Klärungen verantwortlich.

Im Grunde läuft es so: Leute präsentieren ihre Erkenntnisse, Lazpel kommt und schreit: Alles Lüge.

Ist doch langweilig. Träge, geradezu.

Mit persönlicher Argumentation wirst Du nicht sehr weit kommen, QIA S.O.L. Und ich denke, es sei mir erlaubt, alle möglichen Forumsregel-konformen Mittel anzustrengen, um diesem persönlichen Stil vorzubeugen.

Mir ist es egal, was Du da jetzt gedenkst zu tun.

Du bist kein sachlicher Gesprächspartner...tu trägst nur die Maske der Sachlichkeit...aber DU argumentierst sogar gegen Deine eigenen Prämissen...indem Du Äussere Lehren herbeiziehst um Innere Erkenntnisse zu wiederlegen.


Da ich aber behaupte, ich sehe keine Innen/Aussen-Differenz, kann ich mir das leisten. Du nicht. Du stehst im Widerspruch zu Dir selbst.

Das wars.

Ich liebe DIch für das was Du bist und entlasse Dich in die Welt Deiner Zweifel!

Danke für Deine Anregungen.

Qia :daisy:
 
Stephan schrieb:
fakt ist aber: auch wenn alles eins ist und (vielleicht - endgültig bewiesen hat's noch keiner!) alles mal aus einem hervorgegangen ist, ist noch lange nicht alles dasselbe.

Hi Lieber Stephan...

Dann lass es mich einmal versuchen:

ALLES ist (Prämisse) ein System.

Alles was existiert innerhalb des Systemes, muss notwenidig mit dem System schlüssig sein, da es sonst Systemextern wäre.

Das heißt: Alles ist EINS, weil das System nur funktionoieren kann, wenn alles Systeminternen Bestandteile ALLE notwendigen Informationen ÜBER das GANZE hat, weil es sonst nicht sinnvoll interagieren oder funtkionieren könnte.

Die funktion des beobachtbaren Systemes beweist also die Einheit des Ganzen.

Liebe Grüße
Qia
 
Guten Tag alle Zusammen:),

Stimmt Stephan besser hätte ich das nicht ausdrücken können. Zudem sehe ich das einige hier das garnicht verstanden haben was ich meine mit meinem Aufruf. :/ schade.

Trotzdem allerliebste Grüße Ullili :rolleyes:
 
lazpel schrieb:
Für weitere persönliche Stil-Kritiken empfielt sich PM oder das Forum "Unter uns", QIA. Falls Du also weitere Kritik an meinem persönlichen Argumentstil hast, laß uns das an anderer Stelle fortsetzen. In diesem Thread gehts vornehmlich um "Liebe".

Gruß,
lazpel

Sorry...ich habe alle notwendigen Daten für meine Kritik an Dir gebracht. Mach damit was Du willst.

Ich fordere Dich dazu auf, entweder die Regeln der Argumentation einzuhalten (wie deutlich angeführt--> Jede Behauptung zu bearbeiten in direktem Bezug), oder meine Postings zu ignorieren.

Ansonsten werde ich einen Stil pflegen, der den Deinen nur noch ad Akta legt.
Ich sehe keine andere Chance zwischen uns.

*Message over*


Liebe Grüße
Mögest Du Dich befreien!
Qia :zauberer1
 
Von wegen selbstlose Liebe - Dahinter steht meistens eiskalte Berechnung

ist das deine Überzeugung?
es war fett gedruckt
somit misst du dem Wichtigkeit bei

deine Erfahrung wird durch
deine Überzeugung geprägt

jagst du da hin und dorthin
und versuchst zu entscheiden
welche Konsequenzen dich
umbringen würden
und was du tun kannst
um noch eine Weile zu überleben?

oder bist du ganz in dir?
Seiend?

oder sind es doch bestimmte
moralische Werte: das ist gut
das ist schlecht!

bist du fähig zu geniessen?
liebst du dein Universum?
oder bewertest du ständig?



Und doch, obwohl ein jeder von sich strebt

"Und doch, obwohl ein jeder von sich strebt
wie aus dem Kerker, der ihn hasst und hält,-
es ist ein grosses Wunder in der Welt:
ich fühe alles Leben wird gelebt."

Rainer Maria Rilke


By the way
I love yoy
Karuna :kiss3: :kiss4: :kiss3:
 
Wyrm schrieb:
gäbe es fragen nach erläuterungen, wenn es anders wäre,
ebenso würden die fragen nach erklärungen erlöschen.

ABer natürlich gäbe es fragen. Der Mensch macht das ihm unbekannte bekannt.

Die Antworten können immer nur jene sein, die eine Funktion haben. Die Funktion der Antwort in der Praxis, erklärt den Wert.

Es gibt keine Irrwege, nur Lehren.

Liebe Grüße
Qia :rolleyes:
 
Wyrm schrieb:
schuldigung, dass ich das einfach so herauspicke.

das ist die gängige wissentschaftliche vorgehensweise.

und da fehlt etwas sehr wichtiges. nämlich selbst erfahren.

Und? Wo ist im selbst erfahren der Interpretations-Prozess?

Ist da keiner?

:lachen:
 
Werbung:
Zurück
Oben