Parapsychologische Phänomene

[Felicia1]

Aha.

Nun, wenn ich mich geirrt habe, dann nehme ich alles zurück und entschuldige mich dafür, dich fälschlich verdächtigt zu haben. Wenn ich mich geirrt habe....

Und so lange deine Mutmaßungen andere sind, hast du kein Problem damit, diese als Grundlage zu nehmen mich der Lüge zu bezichtigen?

 

[Joey]

(...)

Ein etwa ein 1t schweres Auto ( Golf 2 ) gegen einen 8 - 10 t schweren Mähdrescher ( Claas 68s ?) -
in wieweit kann so einen Auto für einen retour fahrenden Mähdrescher bremsend sein??

So ein Auto kann für den Mähdrescher durchaus merkbar bremsend sein. Er war ja auch nicht schnell unterwegs, hatte also auch keinen allzu großen Impuls. Und zum Widerstand, den Dein Auto dem Mähdrescher entgegensetzte, trägt nicht nur die Masse/Gewicht Deines Autos bei, sondern auch, dass aus auf der Straße steht und einen Gang eingelegt hat, bzw. schon etwas schräg stand - wenn ich Deine Beschreibung richtig verstanden habe.

 

[Joey]

Interessanterweise erhalten Kinder immer von dem gegenüber auch Antworten, ein Kind redet mit dem Stein, dem Baum, der Puppe ,
ansonsten ja, das mit dem persönlichen Freund ist ein häufiges Phänomen bei Ihnen, dabei ist der nie zu sehen und doch für jedes Kind dann so real und sichtbar.

Nein, auch Kinder sehen diese unsichtbaren Freunde nicht oder erhalten wirkliche Antworten von den Bäumen und Steinen, mit denen sie reden. Und das wissen sie auch. Sie spielen halt.

 

[Joey]

(...)
Mich vor einem Irrtum zu fürchten, macht ja nur dann Sinn, wenn ich mir Möglichkeiten verbaue und dies dann auch erfahre.

Auch, wenn Du nicht erfährst/mitkriegst, ob Du Dir Möglichkeiten verbaust, kann es Dir schaden.

In meiner Nachbarschaft lebte mal ein älterer Mann - ein Witwer, dessen Frau früh gestorben ist. Nachdem er dann auch gestorben war, fand man in seiner Wohnung viele Briefumschläge "für Anne" (seine verstorbene Frau; Name geändert) mit Geld an verschiedenen Orten versteckt - z.B. hinter Heizkörpern, hinter Schränken oder unterm Schreibtischsockel geschoben. Da er zeit seines Lebens gut verdient hat, war es offensichtlich kein großer finanzieller Schaden für ihn... aber eben doch offensichtlich wahrscheinlich wahnhaft.

Hängt eben auch davon ab, wie weitreichend und tiefgehend die Entscheidungen sind, die man basierend auf dem reinen Glauben fällt - ohne realen Hintergrund. Das kann man unter Umständen durchaus auch dann schädlich nennen, wenn man selbst von der Schädlichkeit nichts mitbekommt.

 

[Felicia1]

Nein, auch Kinder sehen diese unsichtbaren Freunde nicht oder erhalten wirkliche Antworten von den Bäumen und Steinen, mit denen sie reden. Und das wissen sie auch. Sie spielen halt.

Und das Gleiche gilt auch für die Gegenstände mit denen sie spielen. Kaum ein Kind würde auf die Idee kommen, die Plastikkekse aus seinem Kaufmannsladen als echt anzusehen und zu verspeisen. (Vorausgesetzt wird hier natürlich ein gewisser Reifegrad, daher ist derlei Spielzeug auch immer mit einem Warnhinweis bezüglich Kleinkinder versehen.)
Pädagogisch begrüßt wird es auch Kinder zwischendurch ohne Spielzeug spielen zu lassen, damit sie ihre eigene Kreativität entfalten können. Auch hier käme fast kein Kind auf die Idee, in seinen Sandkastenkuchen hineinzubeißen. Bei einem Kind konnte ich allerdings nicht verhindern, dass es einen Schluck Pfützenwasser trank. Ein Mädchen goss das Wasser sich und einem anderen Kind in zwei Becher, "kostete", und lobte den "leckeren Kakao". Das andere Mädchen schaute zwar misstrauisch, kostete aber ebenfalls und begann zu schimpfen. Es wäre angelogen worden. Mangels ausgebildeter Theory of Mind war sie nicht in der Lage das Spiel zu verstehen.

 

[Joey]

Ich schrieb ja schon, dass ein Anlass dafür, dass ich mich vor 17 Jahren hier im Forum angemeldet habe, der Tod zweier mir sehr lieber Menschen war. Dabei war eine gute Freundin von mir, die überraschend sehr schwer erkrankte und das leider auch nicht überlebte. Sie starb mit deutlich unter 30 Jahren.
Wir gingen viel zusammen ins Kino oder auf Konzerte. Nachdem sie gestorben war, fiel mir auf, dass im Kino oder auf Konzerten neben mir häufig ein Sitzplatz frei blieb.

Natürlich wäre es ein tröstlicher Gedanke fest zu glauben, das käme irgendwie von ihr, also sie wolle noch weiter mit mir zusammen diese Veranstaltungen besuchen.

Deutlich plausibler ist es aber, dass mir die freien Sitzplätze neben mir in meiner Trauer einfach mehr aufgefallen sind. Es gab da also wohl keine Häufung, aber dadurch, dass ich drauf geachtet und es mir vorgestellt habe und in den Gedanken ansatzweise so interpretiert habe, ist es mir stärker aufgefallen.

 

[Joey]

Und das Gleiche gilt auch für die Gegenstände mit denen sie spielen. Kaum ein Kind würde auf die Idee kommen, die Plastikkekse aus seinem Kaufmannsladen als echt anzusehen und zu verspeisen. (Vorausgesetzt wird hier natürlich ein gewisser Reifegrad, daher ist derlei Spielzeug auch immer mit einem Warnhinweis bezüglich Kleinkinder versehen.)
Pädagogisch begrüßt wird es auch Kinder zwischendurch ohne Spielzeug spielen zu lassen, damit sie ihre eigene Kreativität entfalten können. Auch hier käme fast kein Kind auf die Idee, in seinen Sandkastenkuchen hineinzubeißen. Bei einem Kind konnte ich allerdings nicht verhindern, dass es einen Schluck Pfützenwasser trank. Ein Mädchen goss das Wasser sich und einem anderen Kind in zwei Becher, "kostete", und lobte den "leckeren Kakao". Das andere Mädchen schaute zwar misstrauisch, kostete aber ebenfalls und begann zu schimpfen. Es wäre angelogen worden. Mangels ausgebildeter Theory of Mind war sie nicht in der Lage das Spiel zu verstehen.

Ich spielte mal mit meiner Tochter auf einem Spielplatz in einer Sandkiste, da kam eine neugierige Katze an. Meine Tochter liebt Katzen (wie auch ich) und fing an mit dem Tier zu reden: "Hej, vad heter du?" (Schwedisch). Ich fragte dann, was das Tier geantwortet hat, und meine Tochter erwiderte: "Die Katze kann nicht sagen, Papa."

Sie war sich also durchaus bewusst, dass auf die Frage keine wirkliche Antwort kommen wird.

 

[Elfman]

Natürlich habe ich in meinem Leben auch schon eine Menge Mist gebaut, aber ich glaube, dass es im Jenseits nicht um Bestrafung, sondern um die Bereitschaft zur Erkenntnis geht. Weil dann hat man was gelernt. Wenn man darauf beharrt, dass nur die eigene Sicht wahr sein kann, dann isses mit dem Lernen halt nicht soweit her.

Aber jeder wie er will

Für mich ging es damals, in dieser konkreten Situation - dabei wohl hauptsächlich um eine generelle 8samkeit – auch den materiellen/physikalischen Gesetzen des jeweiligen Hier und Jetzt gegenüber. Ohne meine eigene Unachtsamkeit hätte ich mich ja ganz bestimmt erst gar nicht selbst „unbewusst“ in diese potentiell gesundheits- und lebensbedrohliche Lage hineinmanövriert, denke ich.

Dank meiner Rettung durch wen oder was auch immer – konnte ich aus diesem Erlebnis also, zumindest theoretisch - meine Lehre für zukünftige Schulwege daraus ziehen.

Wäre ich plattgefahren worden, hätte ich damit ja lediglich noch eine letzte, dann aber für mein damaliges jugendliches Ich vollkommen „sinnlose“ persönliche Lebenserfahrung gemacht, glaube ich.
Außer, im „Jenseits“ rattern auch gemeingefährliche Straßenbahnen ihres Weges dahin, versteht sich.

 

[Sonne25]

Ich schrieb ja schon, dass ein Anlass dafür, dass ich mich vor 17 Jahren hier im Forum angemeldet habe, der Tod zweier mir sehr lieber Menschen war. Dabei war eine gute Freundin von mir, die überraschend sehr schwer erkrankte und das leider auch nicht überlebte. Sie starb mit deutlich unter 30 Jahren.
Wir gingen viel zusammen ins Kino oder auf Konzerte. Nachdem sie gestorben war, fiel mir auf, dass im Kino oder auf Konzerten neben mir häufig ein Sitzplatz frei blieb.

Natürlich wäre es ein tröstlicher Gedanke fest zu glauben, das käme irgendwie von ihr, also sie wolle noch weiter mit mir zusammen diese Veranstaltungen besuchen.

Deutlich plausibler ist es aber, dass mir die freien Sitzplätze neben mir in meiner Trauer einfach mehr aufgefallen sind. Es gab da also wohl keine Häufung, aber dadurch, dass ich drauf geachtet und es mir vorgestellt habe und in den Gedanken ansatzweise so interpretiert habe, ist es mir stärker aufgefallen.

Das würde ich eher der Kategorie Bader-Meinhof Effekt zuordnen.

 

[Joey]

Das würde ich eher der Kategorie Bader-Meinhof Effekt zuordnen.

Ja, habe ich ja auch so erklärt, ohne den Namen des Effektes zu nennen (siehe letzten Absatz des Posts).