Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen, ich halte die Forschung grundsätzlich auch für gut und wichtig.
Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ein echtes Anreisen eines Baumes oder sonstigen Lebewesens einfach total überwältigend ist, im Vergleich zu Tonaufnahmen.
Ich empfinde das nicht als Missverständnis. Ganz im Gegenteil, leider. Denn es wird andauernd so hingestellt, als wäre es ein Privileg ein Lebewesen "anreisen" zu können und natürlich ist es auch das einzige, was tatsächlich echt ist. Alles andere hat dann auch keinerlei Verbindung zu diesen Dingen.
Was auch immer "anreisen" bedeutet, ich weiß sehr wohl wo es herkommt und zu was es inzwischen geworden ist. Nur, weil es in der Szene genau so transportiert wird, glaubt es halt auch jeder und es wird fleißig gelesen, gelehrt und natürlich praktiziert. Wobei die Bedeutung wohl eine ganz andere ist?! Nebenbei wird aber eines vergessen:
Was verstehst du unter "völlig abgehobener Naturverbundenheit" ?
All die Verbundenheit die ich immer wieder sehe und erlebe, ist eigentlich nur solange toll, spannend, "heilsam und "echt", wie man sie nicht braucht und auch nicht zwangsläufig haben muss. Da werden nämlich"Heilpflanzen Wissen" weiter gegeben, ohne jede Erfahrung, beispielsweise....
Ebenso die Naturromantik, und ich gönne sie von Herzen jeden. Denn ich kenne das nur zu gut.
Aber unsere Ahnen und die Naturvölker nehmen/nahmen das alles nämlich genau anders wahr. Sie lebten und leben von der Natur, sie ist notwendig und anderes ist da vordergründig. Da wird auch mal Bäume gefällt und Tiere gejagt, ohne irgendwelche Rituale. Einfach weil man überleben will und wollte.
Ich kenne noch die Gärten meiner Großeltern und deren Wissen über so manche Pflanze und Tier. Das war mit unter überlebenswichtig für sie. Ohne dem, hätten sie eben Hunger leiden müssen und Krankheiten nicht so leicht überstanden. Dieses Wissen, die Verbundenheit war notwendig. Aber ob das immer gewollt war, bezweifle ich einfach.
