Neue Sprache - politisch korrekt

[Condemn]

So ist es ja ohnehin.
Es gibt KEIN Gesetz, dass irgendwen zum Gendern zwingt.
Jeder kann völlig frei entscheiden, wie er oder sie sich ausdrücken möchte.

Du kannst hier natürlich weitere 20 Seiten mit deinen pseudointellektuellen Überlegungen füllen, in der Hoffnung, dass du alle überzeugen kannst, was für ein toller Kerl du trotzdem bist, auch wenn du es nicht tust und Gendern blöd findest. Damit, dass sich andere ihre eigene Meinung über dich und deine Einstellung bilden, damit wirst du halt einfach leben müssen. Sorry!

Natürlich ist es so. Aber meine Frage war ja an @SYS41952 gerichtet und ich frage deshalb, weil er in diesem Beitrag , in einer Antwort an mich in der ich darauf hinwies das eine Mehrheit gegen Gendern ist, das hier sagte:

"Es ist vollkommen egal, was DIE Bevölkerung denkt, wenn DIE Bevölkerung traditionell an der Kultur nebst Benachteiligung von Frauen beteiligt ist.

Wenn ganz objektiv / wissenschaftlich bestätigt ist, das GenderGap in allen Bereichen der Gesellschaft Normalität ist, dann müssen Regeln, außerhalb der Reichweite der Gesellschaft erlassen werden, die diesen Gap korrigieren. Quotenregelung ist so ein Versuch und Gendersprache auch. Das kann funktionieren, muss es aber nicht. Um das festzustellen, muss man es aber erst mal konsequent gemacht haben. Ob das gefällt oder auch nicht. Im Grunde ist Gendersprache auch nichts andere als eine Rechtschreibreform, die keiner haben will, sich aber auch schnell keiner mehr dran erinnert. Außer ein paar unbelehrbare. Die Benachteiligung der Frauen wird sich nicht einfach so herauswachsen, ohne dass objektiv Gesetze erlassen werden. Mal unabhängig davon, dass die Deutschen ihre Sprache vor ein paar hundert Jahren mit Sicherheit auch super im Fluss fanden Sprache ändert sich mit der Gesellschafft, die sie nutzt und auch andersrum."


@SYS41952 denkt also nicht ganz so freilassend, sondern glaubt (oder glaubte zumindest am 28. Juli noch) Gendern müsse gesetzlich durchgesetzt werden -- "vollkommen egal was die Bevölkerung denkt". Das ist ja nicht nur extrem wenn es um das Thema Gendern und Sprache geht. Es ist insgesamt politisch extrem, denn in einer Demokratie kann man wohl kaum gleichzeitig der Ansicht sein, dass egal sei was die Bevölkerung denkt aber gleichzeitig gesetzliche Durchsetzung fordern.

 

[WildSau]

@SYS41952 denkt also nicht ganz so freilassend, sondern glaubt (oder glaubte zumindest am 28. Juli noch) Gendern müsse gesetzlich durchgesetzt werden -- "vollkommen egal was die Bevölkerung denkt". Das ist ja nicht nur extrem wenn es um das Thema Gendern und Sprache geht. Es ist insgesamt politisch extrem, denn in einer Demokratie kann man wohl kaum gleichzeitig der Ansicht sein, dass egal sei was die Bevölkerung denkt aber gleichzeitig gesetzliche Durchsetzung fordern.

Na ja. Was spräche dagegen, dass man Gendern in der Schule einfach als Gegebenheit beigebracht bekäme? Tut ja keinem weh, wissenschaftlich begründet ist es auch. Den Vergleich mit der Rechtschreibreform finde ich dahingehend richtig gut!

Abgesehen davon, dass das bei den aktuellen politischen Mehrheitsverhältnissen in AT sowieso nicht mehr als ein feuchter Traum bleibt: wenn so eine Reform parlamentarisch beschlossen wird, sehe ich nicht, was daran undemokratisch sein soll.

 

[SchattenElf]

Auch wenn es nur eine kurze Passage ist, aber den Vogel schoss die "rassistische" Gruppe BAP um den "rassistischen" Leadsänger, Textschreiber und Komponisten Wolfgang Niedecken ab, als sie in dem 1981 erschienen Album für usszeschnigge auf Seite A den 5. Titel Jupp veröffentlichten,
wo es in der kurzen Passage heisst: "da wird mancher Neger blass".
In diesem Lied fällt nicht nur das N-Unwort, nein, in diesem Lied werden dunkelhhäutige Menschen sogar so verhohnepipelt, dass sogar ein Neger blass werden kann, vor dem "was der Jupp so alles drauf hat".

Dabei wird doch ständig behauptet dass das N-Unwort schon lange vor den 1970er Jahren als ein solches erklärt wurde.

Aber noch schlimmer:
Der "rechtsradikale, weil rassistische, menschenverachtende" Wolfgang Niedekecken hat diese Passage vor wenigen Jahren live sogar noch mal wiederholt.
Man achte auf Min. 3.55

Wolfgang Niedecken & BAP gehören geächtet & verbannt !
Alle Lieder von ihm und BAP dürfen niemehr im Radio gespielt werden !



Was für eine kranke pseudomoderne Sch....

Und da wundern sich Leute und verstehen es nicht, wenn ich von einer sich immer mehr anbahnenden Moradiktatur spreche ?
Das heutige Cancel Culture ist nichts anderes als das, was wir unter Mao Zedong`s Kulturrevolution kennen.
Nur mit dem Unterschied, dass heute Menschen nicht mehr physisch vernichtet werden, sondern kulturell bedingt psychisch.

 

[SchattenElf]

Wir werden alle am gendern sterben...

Nein, wir werden am gendern sicher nicht sterben.
Aber die nachfolgenden Generationen werden nach und nach immer weiter verblöden, wenn diese dekadente Sprachformulierung sich weiter durchsetzt, weil sie eines Tages bereits in der Grundschule, wenn sie bis dahin nicht bereits schon in den Kitas, gelehrt wird.
Ich bin bestimmt kein Sozialdarwinist, aber ich kenne die Prinzipien der Evolution. Die Menschheit kann sich nämlich auch geistig zurück entwickeln.
Die Geschichte der Menschheit zeigt doch auf, dass immer dann, wenn selbstgeglaubte / selbsternannte elitäre Minderheiten versuchen die, ja auch proletarische, Mehrheit suggestiv, also auch durchaus manipulierend, in eine gloreiche gerechte Gesellschaft zu führen, am Ende genau das Gegenteil dabei raus kommt.
Die jüngsten Beispiele in der Geschichte waren die franz. Revolution stellenweise, aber zu 100 % der Kommunismus.
Und immer wieder wird es versucht.
Wie mit dem Kopf durch die Wand !

 

[Xonolil]

Nein, wir werden am gendern sicher nicht sterben.
Aber die nachfolgenden Generationen werden nach und nach immer weiter verblöden, wenn diese dekadente Sprachformulierung sich weiter durchsetzt, weil sie eines Tages bereits in der Grundschule, wenn sie bis dahin nicht bereits schon in den Kitas, gelehrt wird.
Ich bin bestimmt kein Sozialdarwinist, aber ich kenne die Prinzipien der Evolution. Die Menschheit kann sich nämlich auch geistig zurück entwickeln.
Die Geschichte der Menschheit zeigt doch auf, dass immer dann, wenn selbstgeglaubte / selbsternannte elitäre Minderheiten versuchen die, ja auch proletarische, Mehrheit suggestiv, also auch durchaus manipulierend, in eine gloreiche gerechte Gesellschaft zu führen, am Ende genau das Gegenteil dabei raus kommt.
Die jüngsten Beispiele in der Geschichte waren die franz. Revolution stellenweise, aber zu 100 % der Kommunismus.
Und immer wieder wird es versucht.

Ob man mit man Alle Menschen meint, oder mit frau, ist doch egal!
Spielt doch keine Rolle.

Ich wünsche mir jedenfalls eine ausgedehnte Zeit des Matriarchats.
Wenn uns in 25000 Jahren langweilig wird, können wir immer noch ein Patriarchat machen, wie bei den Pfahlbautensiedlungen.

 

[Elfman]

1. Diskriminierung der Blinden
2. ungegendert und damit frauendiskriminierend. Richtig muss es heißen: "Blinde Passagier*innen".

Exakt, das sind nämlich alles (sich auf Kosten von anderen) Beförderungsleistungen erschleichende Verbrecher*innen. Die machen das ja schließlich vollkommen bewusst und sehenden Auges. Aber wenn man sich darüber beschwert und härtere Strafen dafür wünscht– stößt man bei denen eh bloß auf taube Ohren.

 

[SchattenElf]

Ich wünsche mir jedenfalls eine ausgedehnte Zeit des Matriarchats.

Das Problem welches ich sehe ist nur, dass man mit der Vergangenheit nicht die Zukunft gestalten kann.

Die Menschheit entwickelt sich geistig wie automatisch. Es bedarf aber eines langen Zeitraums, wo das nicht innerhalb eines kurzes Lebens von ca. 80 Jahren geschehen kann.
Aber viele, also auch die "Elitären" können und wollen nicht warten, weil sie die Veränderung so schnell wie möglich verwirklicht sehen wollen.
Daran sind ihre "gloreichen Ideen" aber immer gescheitert.

 

[Xonolil]

Das Problem welches ich sehe ist nur, dass man mit der Vergangenheit nicht die Zukunft gestalten kann.

Die Menschheit entwickelt sich geistig wie automatisch. Es bedarf aber eines langen Zeitraums, wo das nicht innerhalb eines kurzes Lebens von ca. 80 Jahren geschehen kann.
Aber viele, also auch die "Elitären" können und wollen nicht warten, weil sie die Veränderung so schnell wie möglich verwirklicht sehen wollen.
Daran sind ihre "gloreichen Ideen" aber immer gescheitert.

Also ICH persönlich kann darauf warten.
Es betrifft dann sowieso nur meine zukünftigen Wiedergeburten.

 

[Xonolil]

Ich glaube ja, der Anbeginn der Zeit, der Zivilisationen vor ca. 10.000 Jahren war von Matriarchaten geprägt. Bis zu den mitteleuropäischen Pfahlbauten.

 

[Xonolil]

Und ich stelle mir jetzt wieder so einen Auszug aus dem Paradies jetzt wieder vor.