Wenn du wirklich wissenschaftlich unterwegs wärst, könntest du lediglich sagen "Soweit man das bisher untersucht hat und weiß".
PS: Streng genommen richtig. Aber wo sind die Leute, die es können?
Denn es gibt sicher Heiler, die irgendwo arbeiten und leben in einem Dorf im tiefsten Dschungel, Ärzte in traditionell chinesischen Krankenhäusern, von denen wir nichts mitkriegen oder sogar in D Heiler, die Sachen hinkriegen, die weit unter dem Radar laufen.
Ich kenne z.B eine davon, hier in Deutschland.
Was können denn diese Heiler in Deutschland, was unter dem Radar läuft? Wenn es so grandios wäre, wäre es doch gut, das publik zu machen - ihre Fähigkeiten, ihr Wissen und ihre Methoden - auf dass es auch mehr Menschen zu Gute kommen kann.
Und genau deswegen stimmt auch diese Aussage nicht. Es ist definitiv schwarz-weiß Denken, was du hier postulierst, auch wenn du dir über den psychologischen Weg, so großzügig "Mancher braucht dann halt eine Krücke, wer sind wir, das zu verurteilen" Empathie abringst.
Wer meint, bei Krebs (um was es in diesem Thread ja geht) bessere Aussichten auf eine Heilung hinkriegen zu können als die aktuelle wissenschafts- und evidenzbasierte Medizin, soll das auch zeigen. Irgendwelche Heiler "unter dem Radar" sind da nicht unbedingt eine verlässliche Aussage. Wenn da tatsächlich einer die Wahrheit sagen sollte, würde es zum einen die Medizin deutlich vorran bringen und dieses Wissen würde dann auch deutlich mehr Menschen zu Gute kommen können.
Es gibt im Amazonas-Gebiet Medizinmänner, die Pharmaunternehmen nicht mehr erlauben, hinter ihnen herzukrabbeln im Dschungel, weil sie sagen "Sie sind nur hier, um uns unser Wissen zu stehlen und zu Geld zu machen". Also wird es wohl einen Grund geben, warum diese Konzerne es versucht haben und weiter versuchen.
Und das ist nur ein Beispiel.
Natürlich hat es einen Grund, warum die Konzerne das versucht haben. Es hat sogar mehrere Gründe:
Zum einen ist es für einen Pharmakonzern eine gute Werbung, wenn sie denn beispielsweise werbewirksam anbieten können: "Die Heilung aus der Natur durch die Weisheit der Natürvölker" o.ä. Es ist für Pharmakonzerne nämlich erst einmal egal, ob es eine wirkliche Wirkung hat; es sind auch Pharma-Konzerne, die diverse Mittel zu "alternativen Heilmethoden" herstellen und verkaufen wollen. Dazu braucht es keinen wissenschaftlichen Nachweis o.ä. sondern nur einen werbewirksamen Slogan.
Die wissenschaftliche Überprüfung und die gesetzlichen Vorgaben, was als Medikament verkauft werden darf etc. haben nicht die Pharmakonzerne erfunden. Im Gegenteil, für sehr viele dieser Firmen sind die gesetzlichen und wissenschaftlichen Vorgaben sogar ein großes Hindernis, was die Entwicklungskosten deutlich weiter in die Höhe treibt.
Darüber hinaus könnte es ja auch tatsächlich auch sein, dass in irgendeiner der Pflanzen da sich ein grandioses Heilmittel versteckt. Als Inspirationsgrundlage für weiter zu untersuchende Hypothesen ist das prima. Das "gestohlene" Wissen würde dann auch nicht einfach in den Kanon übenommen werden, sondern müsste ja ebenfalls nochmal wissenschaftlich abgeklopft und überprüft werden.
www.tagesspiegel.de
