Inklusion von Menschen mit Behinderungen in die Gesellschaft

Werbung:
Die Blasen sind durchsichtig und durchlässig. Und die Plätze austauschbar.
Ich denke mir , mir geht es um pluralistische Denkweisen und deren Inklusion.
Wo ein Denken, dass als z.b. "psychotisch" gilt als Denkweise seinen Platz findet in der Gesellschaft.
Es ist m.E. widersinnig zu meinen, wenn ein Andersdenkender dazu käme, so wie ich zu denken, käme es dadurch zur Inklussion. Zur Inklussion des Anderen kommt es erst durch Anerkennung des Denkens des Anderen.
 
Ich denke mir , mir geht es um pluralistische Denkweisen und deren Inklusion.
Wo ein Denken, dass als z.b. "psychotisch" gilt als Denkweise seinen Platz findet in der Gesellschaft.
Es ist m.E. widersinnig zu meinen, wenn ein Andersdenkender dazu käme, so wie ich zu denken, käme es dadurch zur Inklussion. Zur Inklussion des Anderen kommt es erst durch Anerkennung des Denkens des Anderen.
Es kann von Inklussion gesprochen werden so, dass dieses Gerede praktisch diskriminiert.
 
Ich denke mir , mir geht es um pluralistische Denkweisen und deren Inklusion.
Wo ein Denken, dass als z.b. "psychotisch" gilt als Denkweise seinen Platz findet in der Gesellschaft.
Es ist m.E. widersinnig zu meinen, wenn ein Andersdenkender dazu käme, so wie ich zu denken, käme es dadurch zur Inklussion. Zur Inklussion des Anderen kommt es erst durch Anerkennung des Denkens des Anderen.
Was ist jenseits der persönlichen Geschichten?
 
Ich denke mir , mir geht es um pluralistische Denkweisen und deren Inklusion.
Wo ein Denken, dass als z.b. "psychotisch" gilt als Denkweise seinen Platz findet in der Gesellschaft.
Es ist m.E. widersinnig zu meinen, wenn ein Andersdenkender dazu käme, so wie ich zu denken, käme es dadurch zur Inklussion. Zur Inklussion des Anderen kommt es erst durch Anerkennung des Denkens des Anderen.

Ich will gerne anderes Denken so weit anerkennen/inkludieren, wie nicht die Gefahr besteht, dass angenommen wird, es wäre auch mein Denken.

eine proplematik ist m.e. , anderes als falsches zu deuten.

Meines Erachtens ist es ebenfalls eine Problematik, Falsches nicht als falsch zu benennen. Pluralismus heißt nicht, dass alles Denken gleichermaßen richtig und berechtigt wäre.
 
Werbung:
Ich will gerne anderes Denken so weit anerkennen/inkludieren, wie nicht die Gefahr besteht, dass angenommen wird, es wäre auch mein Denken.
Ich rede da von, dass es zunächst vorurteilsfreie Anerkennung erführe.

Meines Erachtens ist es ebenfalls eine Problematik, Falsches nicht als falsch zu benennen. Pluralismus heißt nicht, dass alles Denken gleichermaßen richtig und berechtigt wäre.
Ich rede davon Anderes apriori als falsch zu markern, ohne hingehört zu haben.
 
Zurück
Oben