Hass-Postings: "Dagegen halten - Mund aufmachen" - Anja Reschke

[Villimey]

Ich weiß nur wirklich nicht so genau worum es Dir geht. Ich kann sagen, dass ich aus dem Beitrag ne gewisse Tendenz herauslesen würde die mir extrem widerstrebt, aber das ist ja nicht totale Seltenheit... Falls ich darauf reagieren würde, wäre meine erste Reaktion Fragen zu stellen da die Sache zu unklar ist. Mir ist nicht mal klar was er/sie damit sagen will... vermutlich wäre das meine erste Frage, worum es ihm oder ihr dabei geht und warum diese seltsamen Relativierungen. Es gibt ein paar Hinweise auf ...gewisse intellektuelle Schwierigkeiten würde ich sagen, denn "nicht meine Meinung aber der Fakt" ist von der Logik schon nen ziemliches Eigentor. Und falls sich herausstellen sollte das jm. rein intellektuell vielleicht gar nicht fähig ist ne Diskussion zu nem bedeutenden Thema zu führen... fehlt mir normalerweise die Motivation für lange Auseinandersetzungen.

@Titijana , vllt. magst du ja auch nochmal etwas dazu sagen.

 

[Villimey]

Ok... nachvollziehbar... so ganz ohne Kontext würd der Beitrag eher als neutral durchgehen.

wenn so ein Beitrag aber in einen Faden platziert wird wie diesen, ist die Aussage vielleicht gar nicht mehr so neutral. Wenn dieser User dann auch noch beispielsweise schreibt: "Herr Adolf Hitler hat ja Juden und millionen Menschen vernichtet", und extra anfügt, dass "dies zwar nicht seine Meinung sei... aber halt Fakt"...

Ist obiger Beitrag dann wirklich noch "neutral"? Du sagst, ich hätte den Blick auf Solidarität in ihren Ausführungen.... aber, nein, ich habe den Blick erstens auf den Gesamtkontext des Fadens und ihre Intention, das hier einzubringen, im Hinblick darauf weiter noch den Blick auf den Kontext ihres Beitrags selbst, dann aber auch das extremst rechtsextremistische Vokabular (oder wie es hier hiess "Unwort") Endlösung.

Hitler ist also ganz höflich "Herr Hitler" ...., ob der Holocaust durch ihn stand fand oder nicht, ist ihr zwar nicht ganz klar, bzw., dass er stattfand zwar nicht ihre Meinung, aber Fakt (*g), und die bezielte "Endlösung" Frieden ist dann erreicht, wenn sich eine homogene Gruppe von Menschen über ihre Gemeinsamkeit von Werten, Zielen usw... definiert, solidarisiert, zusammenhält. Und jeder möge prüfen, ob das tatsächlich der Fall sei... in dieser Flüchtlingsdebatte.

Ist das jetzt immernoch alles so neutral zu werten und lesen?

Ein: auf dem Flohmarkt gibts einen Stand..... für Flüchtlinge umsonst.... aber wir/die armen Deutschen bekommen nie was umsonst, gabs für sie/uns nie usw...



Wohlgemerkt, dass sind ja Beiträge, die in einem ganz bestimmten Kontext gebracht werden, und dann auch noch in einem ganz bestimmten Faden. Wirklich alles so neutral?

@Titijana

 

[ralrene]

@Titijana , was meinst du denn dazu? Hier wird grad über dich geschrieben.

@Titijana , vllt. magst du ja auch nochmal etwas dazu sagen.

@Titijana

 

[Mrs. Jones]

http://videos.huffingtonpost.de/pol...viele-fluechtlinge-beherbergt_id_4957806.html

 

[Neutrino]

Ich weiß nur wirklich nicht so genau worum es Dir geht. Ich kann sagen, dass ich aus dem Beitrag ne gewisse Tendenz herauslesen würde die mir extrem widerstrebt, aber das ist ja nicht totale Seltenheit... Falls ich darauf reagieren würde, wäre meine erste Reaktion Fragen zu stellen da die Sache zu unklar ist. Mir ist nicht mal klar was er/sie damit sagen will... vermutlich wäre das meine erste Frage, worum es ihm oder ihr dabei geht und warum diese seltsamen Relativierungen. Es gibt ein paar Hinweise auf ...gewisse intellektuelle Schwierigkeiten würde ich sagen, denn "nicht meine Meinung aber der Fakt" ist von der Logik schon nen ziemliches Eigentor. Und falls sich herausstellen sollte das jm. rein intellektuell vielleicht gar nicht fähig ist ne Diskussion zu nem bedeutenden Thema zu führen... fehlt mir normalerweise die Motivation für lange Auseinandersetzungen.

Das Ding ist folgendes.... du bist ja erst später in diese Dikussion eingestiegen, daher hast du vielleicht so einiges nicht mitbekommen.

Ein anderer User fragte in diesem Kontext : "Endlösung"?

Und es entstand wieder eine Debatte zwischen den Fraktionen... dass die linken Gutmenschen ja schliesslich paranoid jedes Wort auf die Goldwaage legten, nur um stereotyp die Nazikeule auspacken zu können. @Titijana sei ja offenbar keine Deutsche (ich sollte ihre Beiträge doch mal durchlesen, was ich eh schon gleich getan hatte) Jetzt bringt diese Userin aber lammfromm ständig genau die Inhalte jener Fraktion, die sich so konkret von Nazis distanziert wissen möchte. ZB. die armen bedürftigen und vernachlässigten Deutschen, diese aggressiven Flüchtlinge, woher sie das Geld hätten... usw.... und macht einen auf sehr besorgten Bürger. (ist sie vielleicht auch, ich glaubs halt nicht).... spricht übrigens von "uns Deutschen" .... sie ist also keine Nicht-Deutsche.....

Ich sehe hier einfach den typischen Wolf im Schafspelz, der sich sehr bewusst einer Masche bedient um letztlich hier und da hinterrücks bescheidene Wertekomplexe einloggen zu können... im Rückenwind der tatsächlich "nur" besorgten Bürger....

Für mich liest sie sich mit ihren "Besorgungen *ggg" entsprechend.

Und nein... es geht nicht um Damours Rede... sondern ganz allgemein um Kommunikation und ihre Tücken in dieser Debatte.

 

[Mrs. Jones]

http://www.vol.at/die-fluechtlingskrise-erklaert-in-6-minuten/4458260

Mir erklärt sie sich schon nach 1 Sec., ich fliege immer raus.

Muss mal den Browser wechseln, dann gehts bestimmt.

 

[SYS41952]

@Titijana , was meinst du denn dazu? Hier wird grad über dich geschrieben.

@Titijana @Villimey hat Dich was gefragt.

 

[SYS41952]

@Titijana , vllt. magst du ja auch nochmal etwas dazu sagen.

@Titijana möchtest du @Villimey nicht antworten?

 

[SYS41952]

@Titijana

@Titijana jetzt sag doch mal was zu @Villimey

 

[ping]

@SYS41952, jetzt lass doch @Titijana erst mal überlegen, was sie @Villimey antworten wird.