Falsche Erfindung der Menschenengeln

[Mönch-David]

Also mich erinnern diese Listen an mein Verständnis vom Wesen der Engel. Denn sie können uns als Beistand mit Trost und Hoffnung erfüllen. Etwas, das zum Seelenheil beiträgt und deshalb auch nicht falsch sein kann.

Gott und die Engel sind nahe denen,
die verzweifelt sind, und retten jene,
die all ihre Hoffnung verloren haben.
Amen und Sela
(Frei nach Psalm 34[19])

Ich habe einen Traum, ein Lied zu singen,
mir zu helfen alles zu bezwingen.
Wenn du das Wunder eines Märchen siehst,
kannst du es als deine Zukunft nehmen,
selbst wenn du gescheitert bist.
Ich glaube an die Engel und sehe in allem
etwas Gutes …
(Abba) ​

Merlin

.​

Der Beistand, die Liebe und Trost der Engel sind ein großer Segen aber wenn man selber ein Menschenengel wird, ist der Segen noch viel größer.

 

[anadi]

Ich denke, dass Interessante am Glauben ist, dass er keines Beweises bedarf.

Siehe bitte die Antwort unter Logik, Quelle und Meinung - #311.

 

[bodhi-]

मानुषदूताः न सन्ति, transkribiert, Manusa duah na sant. Übersetzt: Menschenengel existieren nicht.

Allerdings glauben darf jeder daran, oder sich selbst als solchen erleben, jetzt, später, oder in aller Ewigkeit, falls Besagte sich daran erinnern würden, wobei sogar alle Götter sterblich sind.

Quasi, wer sie erfindet lebt diese Überzeugung, diesen Glauben und darf sich auch damit selbst identifizieren und entspricht dann diesem entsprechend.

 

[anadi]

Ich denke ein Begriff "falsche Erfindung" ist eine unsinnige Erfindung.

Diese im Kreis wiederholte Behauptung, die du wieder hier äußerst, wurde als falsch erwiesen.
Zur Erinnerung, siehe bitte die in einem Kreis wiederholte Behauptung ohne
die vorgestellte Argumente zu berücksichtigen in Logik, Quelle und Meinung - #317

 

[Gerlind]

Diese im Kreis wiederholte Behauptung, die du wieder hier äußerst, wurde als falsch erwiesen.

Nein.

 

[anadi]

Danke für die Zusammenfassung meiner Post! Ein schöne Sammlung hast du da.

Gern geschehen.
Dieser Zusammenfassung dieser deiner Posts
zeigen die Falschheit deiner Behauptungen
über Engel, Menschenengel, Spirituelle Liebe, Christentum und die sogenannte Padget Offenbarung.

 

[anadi]

Nein.

Nur zu behaupten, dass es nicht so ist, ohne zu zeigen warum, ist eine Logikfehler in der Argumentation.

 

[Gerlind]

Nur zu behaupten, dass es nicht so ist, ohne zu zeigen warum, ist eine Logikfehler in der Argumentation.

Schon klar, deine Behauptungen gelten, gegenteilige Behauptungen nicht.
Hat auch ne Logik.

 

[bodhi-]

Hat auch ne Logik.

Haben Unlogig. So würde ich es zumindest formulieren.

 

[Gerlind]

Unlogig

Es zeigt sich m.E. darin eine Logik.