Falsche Erfindung der Menschenengeln

[bodhi-]

Es zeigt sich m.E. darin eine Logik.

Okay. Zwei Meinungen und das finde ich gut so. Am besten noch mehr davon. Jedenfalls mir gefiele es so. Oder habe ich soeben eine falsche Erfindung erfunden?

 

[anadi]

Schon klar, deine Behauptungen gelten, gegenteilige Behauptungen nicht.
Hat auch ne Logik.

Deine Aussage ist unlogisch, denn
Meine Aussage sind von vorgestellten Argumente untermauert, siehe Post #14
und deine Behauptung nicht, siehe Post #15.

 

[Gerlind]

Deine Aussage ist unlogisch, denn
Meine Aussage sind von vorgestellten Argumente untermauert, siehe Post #14
und deine Behauptung nicht, siehe Post #15.

Was du wiederum nur behauptest.
Ein "falscher Fuffziger" ist kein "Fuffziger".

 

[anadi]

Was du wiederum nur behauptest.

Ja, und die Behauptung ist wahr.

 

[Gerlind]

Ja, und die Behauptung ist wahr.

Deiner von mir eben vorgestellten Logik zu Folge schon.
Nur, deiner Logik folgt nicht jeder.

 

[bodhi-]

Ja, und die Behauptung ist wahr.

Aber nur subjektiv für dich.

 

[anadi]

Deiner von mir eben vorgestellten Logik zu Folge schon.

Du hast keine Logik in deiner Behauptung vorgestellt, sondern eine Logikfehler, zur Erinnerung:

 

[Gerlind]

Du hast keine Logik in deiner Behauptung vorgestellt, zur Erinnerung:

Die Negation einer Aussage ist ein logischer Schritt in der dialektischen Logik.
Ich hatte deine Logik aufgezeigt: Deine Behauptungen gelten, gegenteilige nicht.

 

[anadi]

Die Negation einer Aussage ist ein logischer Schritt in der dialektischen Logik.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass allein die Negation ist nicht nur ein unvollständiges Argument,
sondern auch eine Logikfehler in der Argumentation.

 

[Gerlind]

Das ändert nichts an der Tatsache, dass allein die Negation ist nicht nur ein unvollständiges Argument,
sondern auch eine Logikfehler in der Argumentation.

Eine blosse Behauptung auch nicht.