Falsche Erfindung der Menschenengeln

Es kann nicht sein, dass ein einziger Mensch die für alle wahre Logig beherrsche und daher alle abweichende andersartigen Weisen der Logik falsche Logik sei, die es so nur bei anderen geben soll. Das ist komplett unlogisch.
Falsches Argument: Es wurde nicht behauptet, dass die Logikfehler nur bei anderen geben sollte, sondern

Es ist in der Kunst der Argumentation, von manchen auch Logik genannt ein Regel,
dass vorsieht, nicht vom Thema des Gesprächs abzuweichen, zu folgen
ansonsten wird man zu keiner Schlussfolgerung gelangen.
 
Werbung:
Das entspricht aber nur einem Abweichen von dem was du als logisch erachtet und keinem Abweichen vom Thema, allerhöchstens einem Abweichen von den wovon du überzeugt zu sein scheinst.
Falsche Interpretation, es geht in diesem Art der Logikfehler keinen Bezug zu Überzeugen der Gesprächspartner.
 
Falsches Argument: Es wurde nicht behauptet, dass die Logikfehler nur bei anderen geben sollte, sondern

Es ist in der Kunst der Argumentation, von manchen auch Logik genannt ein Regel,
dass vorsieht, nicht vom Thema des Gesprächs abzuweichen, zu folgen
ansonsten wird man zu keiner Schlussfolgerung gelangen.
Wieso das? Wir sind doch hier im Thema zu Menschenengel, an die geglaubt werden darf, mit denen man sich identifizieren darf und daher für die Menschen die derart leben schlichtweg existent sind, selbst wenn es das nur in der jeweiligen Vorstellung und Wahrnehmung so gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso das? Wir sind doch hier im Thema zu Menschenengel, an denen geglaubt werden darf, mit dennen man sich identifizieren darf und daher für die Menschen die derart leben schlichtweg existent sind, selbst wenn es das nur in der jeweiligen Vorstellung und Wahrnehmung so gibt.
Man darf aber nicht Lügen verbreiten,
indem man behauptet es gäbe Tatsächlich Menschenengel,
wenn man weißt,
  • dass niemand jemals solche Wesen in keiner spirituellen Schule der Welt erwähnt hatte,
  • und die Beweise reduzieren sich
    • auf dem Wunsch einer Person mit einer Geistespartnerin im Himmel zu sein,
    • und auf die Spekulation, die Engel sind, wie sie uns fälschlicherweise das Christentum vorstellen.
 
Man darf aber nicht Lügen verbreiten,
Nur weil du überzeugt bist die Quelle der Wahrheit zu kennen und zu vertreten sind andere Wahrheiten und Quellen keine Lüge.
indem man behauptet es gäbe Tatsächlich Menschenengel,
wenn man weißt,
Es gibt keine Menschenengel, sondern nur Wahrnehmungen, Überzeugungen und Identifizierung mit ihnen.
dass niemand jemals solche Wesen in keiner spirituellen Schule der Welt erwähnt hatte,
Natürlich wurden sie erwähnt und zwar vom @Mönch-David. Natürlich entspricht er keiner spirituellen Schule, aber es ist sein Ding es zu veröffentlichen und zu vertreten.
und die Beweise reduzieren sich
Du versuchst Beweise zu führen und reduzierst anderer Glauben und Überzeugungen, und stärkt unter anderen sogar damit deren Irren, weil sie sich wehr und schützen möchten vor deiner Logik und deinen Beweisfeldzügen. Mit denn du nicht einverstanden sein magst.
auf dem Wunsch einer Person mit einer Geistespartnerin im Himmel zu sein,
Solch Wünsche stehen jedem zu, wozu auch immer dienen. Zum Selbstschutz, zur freien Wahl Phantasie auszuleben, und Irrungen zu unterliegen.
und auf die Spekulation, die Engel sind, wie sie uns fälschlicherweise das Christentum vorstellen.
Engel stammen nicht nur aus dem Christentum, sondern haben eine noch ältere Geschichte und Kultur als die der Juden und Ägypter. Es sind Glaubenskulturen die nicht mit vedischen Literatur und Philosophie ausgelöscht werden dürfen, und Anwendung entsprechender Logig, die für Andersgläubige schlichtweg unlogisch sein dürfen.
 
Werbung:
Zurück
Oben