Ja das Problem ist doch das man von einer "absoluten Erleuchtung" so Nirvana-a-like gar keinen Begriff haben kann, es sei denn man ist erleuchtet und dann ist es ja normal, also wird man es dann nicht mehr erleuchtet nennen. "Vorher" ist es Spekulation, "nachher" ist es nichts davon, worüber man vorher spekuliert hat. Es ist nichts. Ergo, es gibt keine Erleuchtung. Vorher nicht und nachher nicht. Wenn man das anstrebt, strebt man nichts an. Was aber ist nicht? Eben nichts! Ist es das? Was? Nichts? Nein, nichts.

Aber der nondualismus wird uns nichts erschliessen. Das hat er uns versprochen und nichts ist leichter als das. Oder?