Engel?

[Mönch-David]

1. Doch, weil alles durch den Spirituellen Meister zu dem Schüler weitergereicht wird
um das was in der Vedischen Schriften beschrieben ist, zu erreichen
und wird auch dementsprechend, von den ernsthaften Schüler erreicht, siehe bitte

Nein, es ist nur ein Beweis, dass die Meditationstechnik funktioniert, wie viele andere Meditationstechniken aus anderen Lehren auch funktionieren. Nur weil man dann bei Meditation dann was erfährt, ist kein Beweis, dass zum Beispiel Krishna wirklich als ein Gott auf der Erde genauso gewirkt hat wie es in den Veden geschrieben steht oder dass Krishna ein Avatar des Transzendenten Herrn ist. Das kann alles nur erfunden und ein Betrug sein. Es gibt keinen Beweis für die Richtigkeit der Veden. Subjektive spirituelle Erfahrungen können in allem möglichen Religionen gemacht werden.

 

[anadi]

Erst ab dem 5. Jh. n. Chr. wurde damit begonnen die Verse der Veden niederzuschreiben. Die Bremser waren dabei die Brahmanen, die ihre Wahrheiten in Händen behalten wollten.

Die indischen Texte sind zudem nicht aus einem Guss, sondern haben wie auch die Bibel einen längeren Prozess durchlaufen.

Merlin

Das ist eine Wiederholung, die ich schon mal beantwortet habe, siehe bitte

Die Veden wurden ab 500 n. Chr. gegen den großen Widerstand der Brahmanen schriftlich niedergelegt -DruideMerlin #194

 

[anadi]

Nein, es ist nur ein Beweis, dass die Meditationstechnik funktioniert, wie viele andere Meditationstechniken aus anderen Lehren auch funktionieren. Nur weil man dann bei Meditation dann was erfährt, ist kein Beweis, dass zum Beispiel Krishna wirklich als ein Gott auf der Erde genauso gewirkt hat wie es in den Veden geschrieben steht oder dass Krishna ein Avatar des Transzendenten Herrn ist. Das kann alles nur erfunden und ein Betrug sein. Es gibt keinen Beweis für die Richtigkeit der Veden. Subjektive spirituelle Erfahrungen können in allem möglichen Religionen gemacht werden.

Die Objektivität dieser subjektiven, spirituelle Erfahrungen
welche zeigt, dass diese spirituelle Erfahrungen im Wissen gründen und nicht im Glauben,
ist dadurch gewährleistet, dass

• in die Wiederholung eines Experimentes gründet:
  • das Befolgen eines spirituellen Vorganges
  • unter der Einleitung eines Wissenschaftler: der Guru,
    • welcher das Experiment selbst durchgeführt hat
    • und das Ergebnis
      • wie in den Vedischen Schriften beschrieben
      • selbst erreicht hat.

Was bei deiner erfundene Religion nicht der Fall ist.

 

[Mönch-David]

Die Objektivität dieser subjektiven, spirituelle Erfahrungen
welche zeigt, dass diese spirituelle Erfahrungen im Wissen gründen und nicht im Glauben,
ist dadurch gewährleistet, dass

• in die Wiederholung eines Experimentes gründet:
  • das Befolgen eines spirituellen Vorganges
  • unter der Einleitung eines Wissenschaftler: der Guru,
    • welcher das Experiment selbst durchgeführt hat
    • und das Ergebnis
      • wie in den Vedischen Schriften beschrieben
      • selbst erreicht hat.

Was bei deiner erfundene Religion nicht der Fall ist.

Du wiederholst deine Argumente ohne auf meine einzugehen, dies machst du oft, wenn du nicht weiterweist.
Siehe hier:

Nur weil man dann bei Meditation dann was erfährt, ist kein Beweis, dass zum Beispiel Krishna wirklich als ein Gott auf der Erde genauso gewirkt hat wie es in den Veden geschrieben steht oder dass Krishna ein Avatar des Transzendenten Herrn ist. Das kann alles nur erfunden und ein Betrug sein.

 

[DruideMerlin]

Die anderen Religionen fangen ihre Geschichte der Schöpfung erst in dem materiellen Universum an,
und somit ist ersichtlich, dass sie keine Informationen über die Transzendentalen Welten haben,
welche jenseits des materiellen Universums, in dem wir uns befinden, ist,
siehe das Genesis auf dem die Juden, die Christen und die Muslims ... aufbauen:

Du solltest einfach einmal lesen was in diesen Versen steht. Da ist nicht von der Schöpfung die Rede, sondern von einer anderen Welt, die nicht von dieser ist. Eine Welt die außerhalb unserer Erfahrung und Vorstellungskraft liegt (die Transzendenz).

Merlin

 

[anadi]

Du wiederholst deine Argumente ohne auf meine einzugehen, dies machst du oft, wenn du nicht weiterweist.
Siehe hier:

Sie wahren keine wiederholte Argumente, sondern Argumente
welche erklären, warum die Spirituelle Erfahrung von Krishna als Transzendentale Herr
nicht nur subjektiv sondern auch Objektiv sind
und somit die eigene Erfahrung von Krishna als Transzendentale Herr
keine Theorie ist, sondern eine Wissenschaft ist.

Was bei deiner erfundene Religion nicht der Fall ist.

 

[Mönch-David]

Sie wahren keine wiederholte Argumente, sondern Argumente
welche erklären, warum die Spirituelle Erfahrung von Krishna als Transzendentale Herr
nicht nur subjektiv sondern auch Objektiv sind
und somit die eigene Erfahrung von Krishna als Transzendentale Herr
keine Theorie ist, sondern eine Wissenschaft ist.

Nochmal: Erfahrungen in der Meditation sind kein Beweis, dass Krishna wirklich so war, wie es in den Veden beschrieben ist.

Was bei deiner erfundene Religion nicht der Fall ist.

Doch in meiner Religion gibt es mehrere Menschen die auch die Göttliche Liebe empfangen. Siehe hier:
https://board.divinelovesanctuary.com/

Es gibt viele Christen, die eine innere Beziehung zu Jesus haben, dies ist wohl für dich aber dann kein Beweis? Obwohl es das Gleiche ist wie bei Krishna-Anhängern?

 

[anadi]

Du solltest einfach einmal lesen was in diesen Versen steht. Da ist nicht von der Schöpfung die Rede, sondern von einer anderen Welt, die nicht von dieser ist. Eine Welt die außerhalb unserer Erfahrung und Vorstellungskraft liegt (die Transzendenz).

Merlin

Um die Transzendenz und dementsprechend die Transzendentale Welten zu verstehen
sollte man mit der Schöpfung der materiellen Welten anfangen,
von denen auch die Himmlische Welten teil davon sind.

Somit sprechen diese später erfundene Versen eines unbekannten Autors nicht von den Transzendentalen Welten,
von denen der Autor keine Ahnung hatte, sondern von den Himmlischen Welten, zur Erinnerung:

Himmel und Transzendentale Welt - die Unterschied​

In der Genesis der Hebräer wird nicht beschrieben
1. Wer hat die Geschichte über die Entstehung "der Welt" erzählt.
2. Wer war der erste Empfänger dieser Geschichte.
3. Wie wurde diese Geschichte weiter gegeben.
Diese Angaben sind in der Vedischen Literatur zu finden.

4. Die spirituelle, transzendentale Welt,
welche Absolut, nämlich ewig - nie erschaffen und nie zerstörbar ist,
wird nie in der Genesis der Hebräer erwähnt,
weil die Völker von dem die Hebräer sich inspiriert haben keine Ahnung davon hatten.

5. Es wird auch nicht erwähnt, dass das Erste,
was der Transzendentale Herr für die Schaffung der Materiellen Welten schuf ,
das Illusorischen Prinzip der Vergänglichkeit, - das Materielle Prinzip war,
womit die in der Materiellen Welten versetzten Seele, sich identifizieren sollten,
und sich selbst als Vergänglich = Materiell betrachten,
um das Spiel in dem materiellen, illusorischen Welt möglich zu machen.


mehr unter:
Der "Herr der Bibel" ist kein transzendentaler Herr - DruideMerlin - #484

 

[anadi]

Nochmal: Erfahrungen in der Meditation sind kein Beweis, dass Krishna wirklich so war, wie es in den Veden beschrieben ist.

Das ist nur eine wiederholte Behauptung, welche ich gezeigt habe, warum sie falsch ist:

Krishna als Transzendentale Herr - keine Theorie, sondern Wissenschaft - Moench-David - #446
Die Objektivität dieser Erfahrungen zeigt, dass sie im Wissen gründen und nicht im Glauben- Moench-David - #443

• in die Wiederholung eines Experimentes gründet:
  • das Befolgen eines spirituellen Vorganges
  • unter der Einleitung eines Wissenschaftler: der Guru,
    • welcher das Experiment selbst durchgeführt hat
    • und das Ergebnis
      • wie in den Vedischen Schriften beschrieben
      • selbst erreicht hat.

 

[DruideMerlin]

Das ist eine Wiederholung, die ich schon mal beantwortet habe, siehe bitte

Die Veden wurden ab 500 n. Chr. gegen den großen Widerstand der Brahmanen schriftlich niedergelegt -DruideMerlin #194

Deine Links widerlegen nicht die Tatsache, dass die Veden erst ab dem 5. Jh. n. Chr. schriftlich niedergelegt wurden. Ja und sie belegen auch nicht den Widerstand der Brahmanen. Ja und zu Deinen restlichen Argumenten in diesen Links habe ich genug geschrieben, das muss ich jetzt nicht nochmals aufwärmen.

Merlin