LeBaron schrieb:
Spannende Thesen.
Inwiefern führen sie zu der Schlussfolgerung, den Mann nicht anzuklagen?
Und damit diese Hypothesen gar nicht gerichtlich zu untersuchen?
Gruss
LB
Natürlich kann man alles gerichtlich untersuchen und natürlich ist offensichtlich das Rachebedürfnis gegen diese Frau und Anhang besonders gross - gegen eine gerichtliche Untersuchung unter Berücksichtigung der vielschichtigen menschlichen Psyche hätte ich, sind wir doch in unserem System gefangen, nicht einmal grundsätzlich etwas einzuwenden.
Weswegen soll er aber angeklagt werden. Wie würdest Du so eine Anklage formulieren: Mitwisserschaft ? Mittäterschaft ?
Selbst wenn er es gewusst hat und aus welchem Grund auch immer nicht verhindern konnte (oder wollte) - wäre er verpflichtet seine Frau anzuzeigen?
Rechtlich meine ich , nicht aus einer menschlichen Perspektive.
Logischerweise klingt es schon wirklich abstrus, wenn der Mann und die anderen Kinder nichts von den Schwangerschaften und Geburten bemerkt haben wollen und keinem "herumliegende sterbende oder tote" Babies aufgefallen sein sollten - für mich stellt sich aber eben nicht die Frage nach Rache und Verurteilung oder Anklage sondern die Frage nach dem Geisteszustand der Beteiligten.
Natürlich weiss ich zuwenig über die Psyche oder diverse Gutachten. Bekannt sind mir lediglich puplizierte Details:
"Die verdächtige Mutter der Kinder soll nach Experteneinschätzung möglicherweise durch Vereinsamung und soziale Ausgrenzung über Jahre hinweg verroht sein.
Die Entscheidung falle meist im emotionalen Ausnahmezustand direkt nach der Geburt. Als Arbeitslose habe sich die werdende Mutter zurückziehen und die Schwangerschaften verbergen können. Wahrscheinlich hätten zudem ihre Mitmenschen weggesehen. Außerdem fielen in den strukturschwachen und dünn besiedelten Gegenden Brandenburgs seit dem Ende der DDR zunehmend die sozialen Stützsysteme weg.
Je mehr jedoch in heutiger Zeit die Menschen zu Einzelgängern würden, desto geringer werde die Kontrolle."
Darf ich Dich trotzdem generell fragen: Wem hilft nun ein Wegsperren des Mannes oder der Frau in eine Gefängniszelle ? Ändert das etwas am Zustand dieser für mich zweifelsohne schwer psychisch angeschlagenen Personen oder ändert das unsere Gesellschaft oder gar werden dadurch weitere Taten (generalpräventiv) verhindert ? Was geschieht, wenn sie wieder heraus kommen - was wurde dann verbessert, geändert.....?
Das kann doch nicht allen Ernstes die Lösung von klar denkenden Menschen sein.
L.G.
Ramar
Mich würde gewaltig interessieren, was oder wer Du bist. Das klingt alles so nach Staatsanwalt oder vielleicht Richter ?
Auch Deine Signatur: "......lügen, lügen, lügen." Das ist es doch, was Richter jedem unterstellen und vor lauter tatsächlich belogen werden, die Wahrheit nicht mehr erkennen (können).
Und dann auch noch der Avatar: Abraham Lincoln: "„Mein oberstes Ziel in diesem Krieg ist es, die Union zu retten; es ist nicht, die Sklaverei zu retten oder zu zerstören. Könnte ich die Union retten, ohne auch nur einen Sklaven zu befreien, so würde ich es tun; könnte ich sie retten, indem ich alle Sklaven befreite, so würde ich es tun; und könnte ich die Union retten, indem ich einige Sklaven befreite und andere nicht, so würde ich auch das tun. Alles was ich in Bezug auf die Sklaverei und die Schwarzen tue, geschieht, weil ich glaube, dass es hilft, die Union zu retten.“