Die Welt braucht keine Fanatiker, sie braucht Frieden!

[bornfree]

Geht viel einfacher:

Soll doch mensch glauben, was er will.

Allerdings nur solange, wie er damit nicht gegen die Menschenrechte handelt.

Das ist ne gute Einstellung, bin mir aber sicher dass nun jemand kommt und definieren will , was man unter Einschränkung der Menschenrechte versteht und die ganze Diskussion fängt wieder von vorne an.

 

[ApercuCure]

Ja... Diskussionen würden keinen Spass machen wenn einfach alle immer nur zustimmen.

Gute/n Nacht/Morgen!

Mahlzeit,

ja, der Ansicht bin ich auch.

 

[flori776]

hast es schön auf den punkt gebracht anevay.
aber manche leute mussen erst eine ganze bibel lesen um das zu begreifen.

übrigens: das judentum = die torah = das alte testament

aus dem judentum sind letztendlich drei strömungen entstanden.
das judentum als solches hat in sehr kleiner form weiterbestanden
das christentum als hauptströmung mit dem neuen testament
der islam mit dem koran, wie es mohamend sah.

aus dem christentum scheint momentan wiederum atheismus zu entstehen
mfg

 

[Greenorange]

Warum sollte ich mir den Aufwand machen, wenn Religion mich nicht interessiert?

Damit ich "sehe", mich missionieren lasse, natürlich dann immer nur das "gut Gemeinte"?

Nein Danke.


LG
Any

die Kunst besteht darin, daß man Ironie rausliest, ohne .

Wir bräuchten nämlich nur zickezacke Hebräisch, Aramäisch, Griechisch...zu lernen, um weiter diskutieren zu können, was wer wie gemeint hat und auch nicht. Meine Erklärung wirkt an sich aber wie eine Ironiekeule, also das erste und letzte Mal angewendet. Ehrenwort

 

[Anevay]

Ich bin ohne Zusatzsignale leider sehr schlecht im Ironie erkennen.

LG
Any

 

[Greenorange]

Ich bin ohne Zusatzsignale leider sehr schlecht im Ironie erkennen.

LG
Any

werde trotzdem weiter aufmersam Posts von dir lesen

 

[nizuz]

Wieso postest du eigentlich überhaupt Kritik, da du diesen Umstand dann doch für alle geltend machen müßtest?
Mir gehts auch nicht um DIESE oder JENE Religion, wieso sollte es?
Ich empfinde es halt so, dass du kneifst sobald einer den Islam kritisiert. Da kommst du sofort mit *pauschal*, *Hetze*, Rassismus u.u.u.
Naja, bist ja nicht die Einzige, die so reagiert. Und möglicherweise liegts am deutschen Erbe und der daraus entstandenen Schuld, wieso du zum verteidigen von Unfug (nicht von Religion!) neigst. Ich weiss es nicht, könnte es mir aber vorstellen.
Hier darf keinerlei Unrecht benannt werden, ohne dass die Nazikeule ausgefahren wird. Und du bist immer eine der Ersten, die sie einem sehr bereitwillig drüberzieht. Tja, und Leute wie Tany oder Siriuskind- die überhaupt nicht zur Reflektion fähig sind, was ihre Religion betrifft, sondern nachweislich leider total betriebsblind durch die Welt laufen, bestätigst du damit ungewollt als Opfer. Möchtest du das?
Mir ist mehr daran gelegen, diesen Menschen auf gleicher Augenhöhe zu begegnen. Und wenn sie Stuß schreiben, dann sage ich das- wobei es natürlich auch immer sein kann, dass ich mich irre. Die Wahrheit hab ich auch nicht für mich allein gepachtet.

das ist schlicht und ergreifend UNSINN !

wenn jemand radikale Islamisten oder fanatische christliche Missionare etc kritisiert, dann wirst du von mir kein Wort der Kritik oder des Widerspruchs finden, sondern erst dann, wenn pauschal eine Religion/Kultur und deren Angehörige verunglimpft werden.

Was du behauptest ist unwahr.

Tany und Siriuskind jegliche Reflexion abzusprechen und mir zu unterstellen ich würde sie als Opfer bestätigen, finde ich eine Frechheit, denn beide haben xmal darauf hingewiesen, daß sie gewalttätige Auswüchse IM NAMEN einer Religion sehr wohl sehen und sie mitnichten verharmlosen oder gar relativieren.
Interessant, was du unter *gleicher Augenhöhe* verstehst.

Und wenn jemand (jetzt mal allgemein und unabhängig von Jenny und der aktuellen Diskussion) *Infos* von braunen Seiten verlinkt, deren Wahrheitsgehalt zu prüfen ist, dann darf darauf hingewiesen werden.
Das hat nichts, aber auch gar nichts mit Nazikeule schwingen zu tun.

 

[Tany]

Also, ich kenne eine Diskussion über das Wort "töten".

Und es deutet Vieles darauf hin, dass die hebräischen Quellen eigentlich das Wort "morden" verwenden.

Das 5. Gebot würde also übersetzt lauten: Du sollst nicht morden .

Eine Diskussion über das Wort "sollst", das ja von Sayalla als "tragend" empfunden wurde, ist mir nicht bekannt.

Das hab ich mir gedacht - habe ähnliche Erfahrungen an anderen Stellen gemacht (unabhängig von heiligen Schriften) deshalb ist es m.E. auch so wichtig den Kontext zu beachten, da ein Wort unterschiedliche Bedeutungen haben kann, je nachdem in welchem Zusammenhang es benutzt wird.

 

[Elfman]

Nein, darf man nicht. Und wer andere durch Nachfrage (Fleisch, Wurst) dazu bringt, macht sich mitschuldig.



Sehe ich nicht so, das sind ganz klare Anweisungen. Was Du meinst, ist wohl eher die je nach Bewußtheit umfassende Anwendung, wie ich sie oben beschrieben habe.

Oder wie sieht es im Falle einer Notwehr aus, und wie weit ausdehnbar ist der Begriff der „Notwehr“.
Darf ein „guter“ Christ also z.B. einen Amokläufer nicht einfach abknallen, falls nur dies als Ultima Ratio bliebe? Es könnte dann dadurch vielleicht ja das Leben Unschuldiger gerettet werden. Oder anders gesagt, wäre der Christ, indem er nicht auf den Attentäter schießt, dann nicht Mitschuldig am Tod weiterer Opfer.
Er hätte dann jedenfalls meiner Ansicht nach, auch ohne selbst zu töten, menschliches Leben auf seinem Gewissen. Ok, formal hätte er sich selbstverständlich an sein Gebot gehalten und damit bei seinem Gott, der großen Wert auf wörtliche Auslegungen legt einen dicken Stein im Brett.

 

[Tany]

das ist schlicht und ergreifend UNSINN !

wenn jemand radikale Islamisten oder fanatische christliche Missionare etc kritisiert, dann wirst du von mir kein Wort der Kritik oder des Widerspruchs finden, sondern erst dann, wenn pauschal eine Religion/Kultur und deren Angehörige verunglimpft werden.

Was du behauptest ist unwahr.

Tany und Siriuskind jegliche Reflexion abzusprechen und mir zu unterstellen ich würde sie als Opfer bestätigen, finde ich eine Frechheit, denn beide haben xmal darauf hingewiesen, daß sie gewalttätige Auswüchse IM NAMEN einer Religion sehr wohl sehen und sie mitnichten verharmlosen oder gar relativieren.
Interessant, was du unter *gleicher Augenhöhe* verstehst.

Und wenn jemand (jetzt mal allgemein und unabhängig von Jenny und der aktuellen Diskussion) *Infos* von braunen Seiten verlinkt, deren Wahrheitsgehalt zu prüfen ist, dann darf darauf hingewiesen werden.
Das hat nichts, aber auch gar nichts mit Nazikeule schwingen zu tun.

...und nicht befürworten. Offensichtlich fließt das bei einigen nicht mit in ihre Überlegungen mit ein und führt somit zu den Schlüssen, die wir hier z.T. lesen können.