Die Lügen der Esoterikindustrie

[Anevay]

Doch, darum geht es auch.
...
D.h.: Es ist kein physikalischer Kanal bekannt, mit dem Geistheilung funktionieren koennte. Natuerlich koennte es da unbekannte Kanaele geben, aber es spricht rein gar nichts dafuer, dass es sie gibt.

Nö, man fängt immer beim einfachsten Baustein an und arbeitet sich dann hoch. So kenne ich es, alles andere ist Quatsch.

Noch nicht, Joey und vielleicht muss es auch keinen physikalischen Kanal geben.

Angeblich haben wir Menschen auch kein Jacobson-Organ mehr (bzw. nur noch rudimentär) um Pheromone wahrnehmen zu können, und doch funktioniert es.

Was also, wenn es gar keine Kanäle benötigt, sondern nur ein paar Nervenzellen? Wo auch immer die sein mögen, schließlich ist das Gehirn des Menschen Sender und Empfänger.

Die ITler machen da ihre eigenen Experimente:
http://www.golem.de/news/hirnforschung-ratten-kommunizieren-per-hirnstrom-1303-97928.html (kleiner Ausblick ins Tierreich, nicht mehr)

Und hier:
http://dasgehirn.info/entdecken/kommunikation-der-zellen/nervenzellen-im-gespraech-2218/

Was ist daran unplausibel, dass die Nervenzellen im Gehirn durch Geistige Impulse angeregt werden können?

Hey, Joey, dazu reichen ein paar Gedanken. Jeder Mensch weiß das. Auch ohne Studien und ein spezielles Organ benötigst Du dafür auch nicht.

Weiterhin ist bekannt, dass z.B. Granitgestein Halluzinationen beim Menschen auslösen kann. Hui, das dürfte ja gar nicht gehen. aber doch, hey, es ist möglich recht gravierenden Einfluss auf unsere Physis zu nehmen, nämlich hier das Gehirn.

Du brauchst kein physikalisch zu identifizierendes (messbar, sichtbar usw. ) Organ oder einen Kanal dafür, um Prozese zu initiieren.

Ich will dich von nichts überzeugen, abr ich finde das überaus spannend zu verfolgen, auch in der Wissenschaft, welche Experimente mit welchen Ergebnissen da gemacht werden. Und wir sind da noch nicht am Ende angekommen, gerade der menschliche Körper ist voller Regelkreisläufe und hochkomplex. Und dazu ist jeder Mensch voneinander auch noch verschieden.

Lg
Any

 

[Joey]

Angeblich haben wir Menschen auch kein Jacobson-Organ mehr (bzw. nur noch rudimentär) um Pheromone wahrnehmen zu können, und doch funktioniert es.

Wie stark funktioniert es denn? Sicher nicht in der Auspraegung wie im Tierreich. Alles noch wunderbar rein physikalisch/biochemisch erklaerbar.

Was also, wenn es gar keine Kanäle benötigt, sondern nur ein paar Nervenzellen? Wo auch immer die sein mögen, schließlich ist das Gehirn des Menschen Sender und Empfänger.

Fuer was ist es denn Empfaenger?

Die ITler machen da ihre eigenen Experimente:
http://www.golem.de/news/hirnforschung-ratten-kommunizieren-per-hirnstrom-1303-97928.html (kleiner Ausblick ins Tierreich, nicht mehr)

Und, hast Du auch gesehen, dass die Forscher den Ratten dafuer Implantate eingesetzt haben, die die Signale von einem Hirn ins andere uebertragen - d.h. eine physikalische verbindung hergestellt haben?

Und hier:
http://dasgehirn.info/entdecken/kommunikation-der-zellen/nervenzellen-im-gespraech-2218/

Ja, und? Da wird ueber die Komminikation von Nervenzellen gesprochen, die allesamt eine phzysikalisch bekannte Verbindung haben.

Was ist daran unplausibel, dass die Nervenzellen im Gehirn durch Geistige Impulse angeregt werden können?

Welche geistigen Impulse? Woher sollen die kommen? Der Geist ist ein Gehirnprodukt.

Hey, Joey, dazu reichen ein paar Gedanken. Jeder Mensch weiß das. Auch ohne Studien und ein spezielles Organ benötigst Du dafür auch nicht.

Gedanken beeinflussen die Organe im EIGENEN Koerper. Um die Organe im Koerper einea anderen Menschen zu beeinflussen, kannst Du versuchen durch sprechen oder optische Reize eine Reaktion hervorzurufen - ebenfalls durch physikalisch bekannte Kanaele.

Weiterhin ist bekannt, dass z.B. Granitgestein Halluzinationen beim Menschen auslösen kann. Hui, das dürfte ja gar nicht gehen. aber doch, hey, es ist möglich recht gravierenden Einfluss auf unsere Physis zu nehmen, nämlich hier das Gehirn.

Ist mir nicht bekannt. Aber warum sollte das nicht gehen? Es gibt auch haluzinogene Stoffe. Wenn Granit nun etwas ausduenstet, was haluzinogen wirkt...? Ist nicht unplausibel.

In Hoelen kommt noch die sensorische Deprivation hinzu, die ebenfalls Haluzinationen ausloest.

Du brauchst kein physikalisch zu identifizierendes (messbar, sichtbar usw. ) Organ oder einen Kanal dafür, um Prozese zu initiieren.

Doch.

Ansonsten waere es wie gesagt auch einfach ueberpruefbar, indem Du diese prozesse ausloest OHNE, dass der Empfaenger davon weiss. Einer dopperlt verblindeten ueberpruefung dieser Hypothese steht nichts im Weg.

Ich will dich von nichts überzeugen, abr ich finde das überaus spannend zu verfolgen, auch in der Wissenschaft, welche Experimente mit welchen Ergebnissen da gemacht werden. Und wir sind da noch nicht am Ende angekommen, gerade der menschliche Körper ist voller Regelkreisläufe und hochkomplex. Und dazu ist jeder Mensch voneinander auch noch verschieden.

Ja, und? Was spricht da jetzt gross fuer die Moeglichkeit, dass gedanken ausreichen, um Geistheiulung erklaeren zu koennen?

 

[ralrene]

Joey, so lange Du nicht glauben kannst, daß der Mensch ein Resonanzfeld, sprich Aura & Chakren besitzt,
so lange wirst Du auch nicht verstehen können, wie Geistheilung funktioniert.
Selbst die Erde besitzt ein Resonanzfeld (morphogenetisches Feld),
in das Du, & jeder Andere sich BEWUßT "einklinken" kann.

Aber für Dich existiert ja lediglich Materie,
die jedoch auch nichts anderes ist, als Schwingungen in einer bestimmten Frequenz.
Je höher die Schwingung ist, desto feinstofflicher die Materie.

 

[Joey]

Joey, so lange Du nicht glauben kannst, daß der Mensch ein Resonanzfeld, sprich Aura & Chakren besitzt,
so lange wirst Du auch nicht verstehen können, wie Geistheilung funktioniert.
Selbst die Erde besitzt ein Resonanzfeld (morphogenetisches Feld),
in das Du, & jeder Andere sich BEWUßT "einklinken" kann.

Tja, und wenn das so stimmen wuerde, waeren gute tests dafuer wunderbar moeglich - gut verblindet (d.h. Geistheilung OHNE, dass der Klient weiss, ob er zur Versuchs- oder Kontrollgruppe gehoert)

Danke, dass Du damit Anevays Vorwurf an mich "niemand spreche von ohne Mitwissen" damit ad absurdum gefuehrt hast. Denn wenn Du damit OHNE die bekannten physikalschen kanaele etwas in Gang setzen kannst - wie hier beschrieben - dann ist Verblindung bei einem Experiment fuer die Hypothese das geringste Problem.

Aber für Dich existiert ja lediglich Materie,
die jedoch auch nichts anderes ist, als Schwingungen in einer bestimmten Frequenz.
Je höher die Schwingung ist, desto feinstofflicher die Materie.

Welche Schwingungen sind das denn?

In der Quantenmechanik wird Materie durch die sog. Wellenfunktion beschrieben, die auch eine Frequenz hat. Diese haengt von der Energie ab. ist nun ein schnell fliegender tennisball feinstofflicher als ein ruhender tennisball, weil ersterer hoeher schwingt?

 

[Tarbagan]

Man muss sich einfach selber schlau machen, sonst bekommt man eine chemo , die vielleicht eh nichts bringt .
Bei den heute am meisten verbreiteten Krebsleiden mit über 90% der Krebstoten gibt es keinerlei Beweise, dass die Chemotherapie überhaupt etwas nützt. Hierzu zählen: Brustkrebs, die meisten Lungenkrebsarten, Darmkrebs, Hautkrebs, Leberkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs, Blasenkrebs (vgl. Ralph Moss: Questioning Chemotherapy).

Und der Quatsch hört nicht auf ...

 

[ralrene]

Tja, und wenn das so stimmen wuerde, waeren gute tests dafuer wunderbar moeglich - gut verblindet (d.h. Geistheilung OHNE, dass der Klient weiss, ob er zur Versuchs- oder Kontrollgruppe gehoert)

Danke, dass Du damit Anevays Vorwurf an mich "niemand spreche von ohne Mitwissen" damit ad absurdum gefuehrt hast. Denn wenn Du damit OHNE die bekannten physikalschen kanaele etwas in Gang setzen kannst - wie hier beschrieben - dann ist Verblindung bei einem Experiment fuer die Hypothese das geringste Problem.



Welche Schwingungen sind das denn?

In der Quantenmechanik wird Materie durch die sog. Wellenfunktion beschrieben, die auch eine Frequenz hat. Diese haengt von der Energie ab. ist nun ein schnell fliegender tennisball feinstofflicher als ein ruhender tennisball, weil ersterer hoeher schwingt?

Diese Frage ist nicht Dein Ernst - oder?

 

[Joey]

Diese Frage ist nicht Dein Ernst - oder?

Doch. Quantenmechanisch betrahctet hat ein fliegender Tennisball eine hoehere Frequenz - er schwingt also hoeher - als ein ruhender tennisball.

Ist ein fliegender tennisball nun feinstofflicher?

 

[Joey]

Oder anders ausgedrueckt: Wenn in der Esoterik von "Schwingungen" die Rede ist: Was ist damit gemeint?

 

[taftan]

So endlich habe ich mal Überlebensraten (Diagramme) die nicht immer bei 5 Jahren aufhören. Sind aus dem Spiegel, von vor 10 Jahren, bischen alt, aber die Kurven heutzutage sehen auch nicht viel besser aus.

http://www.verbundenheitstraining.de/dokumente/DER SPIEGEL- Giftkur ohne Nutzen.PDF

 

[Joey]

So endlich habe ich mal Überlebensraten (Diagramme) die nicht immer bei 5 Jahren aufhören. Sind aus dem Spiegel, von vor 10 Jahren, bischen alt, aber die Kurven heutzutage sehen auch nicht viel besser aus.

http://www.verbundenheitstraining.de/dokumente/DER SPIEGEL- Giftkur ohne Nutzen.PDF

Diagramme mit Ueberlebensraten >5 Jahre hatte Tarbagan Dir in diesem Link auch schon gegeben: http://www.cancerresearchuk.org/cancer-info/cancerstats/survival/common-cancers/#One-