Dein Schluss ist Unfug, denn bisher konnte so ein Jemand nicht nachgewiesen werden, also ich meine rein ganz empirisch.
Soso Unfug sei es? Deine Schlussfolgerung ist also, dass wenn Gott - vermutlich gehst Du mit mir einig, dass wie beide IHN meinen - bisher nicht nachgewiesen wurde, dass es ihn dann nicht gibt.
Etwas verwegen, findest Du nicht auch?
Mag schon sein, dass sich religiöse Philosophen sich so einiges ausgedacht haben, um so einen transzendente Jemanden gedanklich zu erschaffen. Naturwissenschaftlich und empirisch spricht aber NICHTS für diese Gedanken, weil bisher NICHTS gefunden wurde.
Wir fragen hier nicht nach Dingen, die Menschen erschaffen und sich ausgedacht haben, wie zum Beispiel die Dogmen. Das hat mit dem Thema auch nichts zu tun.
Dass die Naturwissenschaft sich ja nur mit der Natur befasst - mit dem was ihr eigen ist - sagt ja der Name schon. Dass sie aus sich selbst den Beweis für ihre eigene Existenz nicht finden kann ist doch evident und noch weniger greift hier die Empirie. Fast scheint mir, Du suchst absichtlich am falschen Ort, und wenn Du nichts findest dies als Beweis für das Nichtvorhandensein vorzubringen. Funktioniert nicht!
Wenn aber so etwas wie Gott trotzdem existieren sollte, dann kann es doch nur eine Kraft/ Energie sein, die die Welt durchflutet und im Innersten zusammenhält. Eine Kraft/ Energie, die die Menschen spüren und eben auch wahrnehmen. Diese Kraft ist aber nicht jenseitig, sondern im "Hier und Jetzt" und in allen Dingen, also auch in uns. Also jeder von uns ist somit "göttlich" oder besitzt diese göttlichen Kräfte bzw. die göttliche Energie.
Dein Schluss ist ... ungültig - denn ob man oder Du Gott nachgewiesen hat oder nicht - er braucht deshalb nicht eine die Welt durchflutende Energie zu sein! Er kann ebensogut ein intelligentes eigenständiges Lebewesen, voller Liebe und Güte, mit Form und Gestalt und eingenem Willen sein, der die Erde mit der nötigen Energie versorgt - aber auch den Himmel, denn auch dort wird Energie benötigt - und auch die Hölle.
Ohne die Kraft Gottes, ohne den lebenspendenden göttlichen Funken, ist kein Mensch lebensfähig. Es ist aber nicht zulässig, deswegen zu sagen, der Mensch sei göttlich - gerade weil die Seele sich von Gott entfernte hat sie ja dieses grobstoffliche menschliche Kleid zu tragen, um die sie von Gott trennenden Untugenden wieder abzulegen. Mit anderen Worten, Deine Aussage ist in sich widersprüchlich.
lg
Syrius
