Paolo schrieb:
@ Esperanto
Ich will mitteilen, dass man nicht meinen sollte die eigene Vorstellung sei die einzig richtige.
In diesem Thread bezieht sich das auf die Vorstellung von Christus, und ich versuche zu vermitteln dass die einen die anderen verstehen können.
Liebe Grüße
Paolo.
Paolo...
Wenn Du uns das mitteilen wolltest, hättest Du Dir nicht einen Bereich raunehmen müssen wie bspw. das Christentum, nicht wahr? Was wäre sicher auch allgemeiner gegangen. Denn so, wird der eine den anderen sicher nicht verstehen können. Anstatt zu vermitteln, bringst Du natürlich Kritiker des Christentums in Spiel. Wo bitte kann man somit zwischen den Glaubensrichtungen vermitteln? Wer direkt Argumente gegen etwas ausspricht, so wie Du es gleich beim Eröffnen dieses Threads gemacht hast, der möchte sich auch persönlich gegen diese Glaubensrichtung aussprechen. Somit darf ich das auch als Missionierungsversuch werten
Desweiteren sind hier von beiden Parteien immer die gleichen Argumente zu hören. Ich möchte keine Partei niedermachen oder mich zu einer stellen, selbst wenn ich Christ bin. Solange selbst unter Wissenschaftlern keine Einigung herrscht, wird auch hier keine Einigung zu stande kommen.
Grundlage der Argumente sind ja schliesslich wissenschaftliche Funde und Datierungen.
Ich hätte mir damals nie ein Buch bspw. gekauft, das FÜR das Christentum spricht, bzw für Jesus als wahrhaftig von Gott gesandt und historisch authentisch. Es WAR für mich nur eine Lehre. Nachdem ich aber die andere Seite hören durfte (durch Lee Strobel mit dem Buch "Der Fall Jesus"), sieht die Sache schon wieder gaaaanz anders aus. Und nachdem Lee MEHRERE Fachleute auf dem Gebiet befragte, kann man nur zu einem Schluss kommen. Es ist keine Symbolik. Es ist wahrhaftig so, wie es in der Bibel steht.
C.S. Lewis wird mit seinem Buch "Pardon, ich bin Christ" (ist Philosoph) das ganze natürlich noch sehr logisch untermauern.
Bitte diesen Text ganz genau lesen - etwaige Deutungsmöglichkeiten sind ausgeschlossen
Alles Liebe
Marcus