hi,
stellt sich denn nicht vorrangig die frage ob es nicht schon vor dem sündenfall gut und böse gegeben hat? denn wenn es das böse erst ab dem "apfelbiss" gab, quasi ein produkt der menschlichen erkenntis, dann ist das böse selbst vom menschen erfunden worden. somit käme mir gleich die nächste folgerung in den sinn: wenn das böse ein produkt der menschen ist und es vorher nicht existiert hat, dann gibt es zwar den teufel, der ist aber im grunde genommen NICHT böse, sondern nur, weil die menschen ihn als böse ansehen, weil er der versucher der menschheit ist. ich frage mich nochetwas: wieso sollte der allmächtige, gnädige vergebende gott einen seiner engel, den engel, der ihm am nähesten stand in die "hölle" verbannen, nur weil der sich mal auf den thron gottes gesetzt hat - oder wie auch immer man es interpretieren will-. was auch immer da passiert ist, sofern man daran glaubt, kann nicht böse sein, wenn es das böse erst seit dem sündenfall und der erkenntnis gibt. dann haben wir den teufel zum teufel gemacht und nicht gott. ich glaube fast, jetzt wo ich so drüber nachdenke, dass der teufel gar kein so böser ist, in den augen Gottes, sondern nur in den augen der menschen und dass die geschichte mit dem fall des engels luzifer oder wie er damals hiess von menschen erfunden und der evtl gar nicht "gefallene" engel als böse eingestuft wurde - von UNS MENSCHEN- jetzt fehlt mir nur noch eine plausieble erklärung WARUM wir ihn als böse bezeichnen. da komm ich nicht weiter. vielleicht weil er aus sicht der menschen daran schuld ist dass wir aus dem paradies raus mussten, aber das ist eine sehr schwammige behauptung.
Eure meinung interessiert mich sehr sehr sehr, was ihr davon haltet!
liebe grüße -fingal-