Amtsenthebung Trump - es wird Zeit!

Eine Selbstinszenierung, wie so oft.

-----------------------------------------

Ot nebenbei:

Thüringen hat gewählt. Immerhin: Die Linke ist stärkste Partei! Dass ich das noch erleben werde.
Allerdings, das Aalgesicht bzw. der andere politische Parteien Mitspieler hat verdoppelt. :-(

Puh, Glück gehabt......hatte befürchtet dass die AfD die stärkste Partei wird.
 
Werbung:
Mister Trumpet sollte langsam mal bisschen Panik kriegen:


Der nächste Mitarbeiter belastet Trump

(...)

Darin beschreibt Vindman, wie er und andere Berater mithörten, als Trump am 25. Juli mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenskij telefonierte. Im Gespräch forderte Trump Selenskij auf, gegen den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden und dessen Sohn Hunter eine Untersuchung wegen Korruption aufzunehmen. "Ich war über den Anruf beunruhigt", schreibt Vindman in der Stellungnahme.

(...)

Dabei habe Sondland den Ukrainern klargemacht, dass es einen von Selenskij angestrebten Besuch im Weißen Haus nur geben werde, wenn dieser gegen die Bidens ermittle. "Ich habe Sondland anschließend mitgeteilt, dass seine Aussagen unangebracht waren", schreibt Vindman. Und er habe auch diesen Vorgang dem Juristen der Behörde gemeldet.

https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-trump-ukraine-impeachment-1.4660837



Dieser Gordon Sondland ist eine interessante Figur. Er war kein Politiker sondern Hotel-Millionär und hat offenbar viel an Trump gespendet. Der machte ihn dann mal eben zum EU-Botschafter. Insofern ist Sondland eher ein Trump-Freund und sicher kein Feind und bisher hat er auch versucht sich zurückzuhalten. Er sagte u.a.:

"Sondland’s opening statement for his deposition said “nothing was ever raised to me about any concerns regarding our Ukrainian policy.”

Das steht in direktem Widerspruch zu dem was andere Zeugen sagen. Ergo:

“Based on all the testimony so far, I believe that Ambassador Gordon Sondland committed perjury,” Castro tweeted.

Perjury: Meineid ---> Strafbar... nix gut.

Sondland also im Panik-Modus:

"EU Amb. Gordon Sondland now tells Congress that there was a quid pro quo involved with Ukraine after previously denying it, Wall Street Journal reports."
https://twitter.com/MSNBC/status/1189150919683903488


Er verändert also lieber schnell noch seine Aussage und sagt nun ebenfalls, dass es ein Quid pro Quo - also einen Handel - gab. Dem geht der Ar.... auf Grundeis. Und das dürfte sehr berechtigt sein.

Trump kann so ja gar nicht den Tod des IS-Chefs feiern.... :( #SAD
 
BUMM:

Source familiar with Vindman’s closed doors deposition says he has testified that he took notes during the July 25th phone call, and made two or so recommended edits to the summarized call transcript that weren’t used in the end (ie using company in place of Burisma)
https://twitter.com/Olivia_Beavers/status/1189209746940858368

Bedeutet unterm Strich, dass das "Transkript" des Telefonats ein bisschen zurechtmanipuliert wurde.
 
BUMM:

Source familiar with Vindman’s closed doors deposition says he has testified that he took notes during the July 25th phone call, and made two or so recommended edits to the summarized call transcript that weren’t used in the end (ie using company in place of Burisma)
https://twitter.com/Olivia_Beavers/status/1189209746940858368

Bedeutet unterm Strich, dass das "Transkript" des Telefonats ein bisschen zurechtmanipuliert wurde.
Ups - also nicht gegen Trump zu gebrauchen? Oder hat er Geld für diese Aussage bekommen? Oder versteh ich das Ganze grad gar nicht?
 
Ups - also nicht gegen Trump zu gebrauchen? Oder hat er Geld für diese Aussage bekommen? Oder versteh ich das Ganze grad gar nicht?

Es geht um das Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten und die davon veröffentlichte Abschrift. Die allerdings ist keine wörtliche Mitschrift, sondern wurde (laut weißem Haus) anhand von Gesprächsnotizen jener, die mit dabei waren und das Gespräch mithörten (üblich bei Präsidenten) angefertigt. Das ist keine neue Information und viele haben deshalb schon angenommen, dass das was veröffentlicht wurde möglicherweise auch geschönt wurde, im krassesten Fall wurden vielleicht sogar Teile des Gesprächs ausgelassen.

Dieser Vindman (US-Offizier) gehört zu jenen die das Gespräch mithörten und Notizen machten. Er hatte Details in seinen Notizen die nicht ins veröffentlichte Transkript übernommen wurden. Als Beispiel wird gegeben: Im veröffentlichten Transkript taucht das Wort "Burisma" (Firma für die Bidens Sohn gearbeitet hat) nicht auf. In seinen Notizen aber schon und er wollte es offenbar auch im Transkript haben, wurde aber rauseditiert.

Also kurzgesagt: Trump und seine Mannschaft haben das veröffentlichte Transkript definitiv geschönt, sie versuchten es harmloser aussehen zu lassen.
 
Es geht um das Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten und die davon veröffentlichte Abschrift. Die allerdings ist keine wörtliche Mitschrift, sondern wurde (laut weißem Haus) anhand von Gesprächsnotizen jener, die mit dabei waren und das Gespräch mithörten (üblich bei Präsidenten) angefertigt. Das ist keine neue Information und viele haben deshalb schon angenommen, dass das was veröffentlicht wurde möglicherweise auch geschönt wurde, im krassesten Fall wurden vielleicht sogar Teile des Gesprächs ausgelassen.

Dieser Vindman (US-Offizier) gehört zu jenen die das Gespräch mithörten und Notizen machten. Er hatte Details in seinen Notizen die nicht ins veröffentlichte Transkript übernommen wurden. Als Beispiel wird gegeben: Im veröffentlichten Transkript taucht das Wort "Burisma" (Firma für die Bidens Sohn gearbeitet hat) nicht auf. In seinen Notizen aber schon und er wollte es offenbar auch im Transkript haben, wurde aber rauseditiert.

Also kurzgesagt: Trump und seine Mannschaft haben das veröffentlichte Transkript definitiv geschönt, sie versuchten es harmloser aussehen zu lassen.

Ok, dann habe ich es im ersten Moment doch richtig verstanden. Danke Dir für Deine Erläuterung. Gut, dass es bös für Trump aussieht.
 
Liebe Freunde, :)

wenn ihr so weitermacht bekommt
Herr Trump noch graue Haare und Sorgenfalten.

Hat mir meine Glaskugel gesagt. :zauberer2

:blume:
 
Interessanter Artikel über die Ukraine-Affäre:

Die Rache der Diplomaten
Der Niedergang der US-Außenpolitik ist atemberaubend. Präsident Trump marginalisiert die Diplomatie, machte Spendenzahler zu Botschaftern oder besetzt wichtige Posten gar nicht mehr. In der Ukraineaffäre könnte es die Quittung geben.
https://www.spiegel.de/politik/ausl...omaten-wehren-sich-gegen-trump-a-1294199.html

Sowas hier ist typisch Trump (dessen Wahlkampf-Spruch ja war den Korruptions-Sumpf auszutrocknen):

  • Der Milliardär Woody Johnson spendete mehr als 450.000 Dollar, er ist seit 2017 Botschafter in London.
  • Der Hotelier Gordon Sondland spendete eine Million Dollar für Trumps Inauguration, wurde dafür EU-Botschafter und ist als solcher nun tief in die Ukraineaffäre verwickelt.
  • David Friedman, Botschafter in Israel, war Trumps vielbeschäftigter Konkursanwalt.
  • Georgette Mosbacher, die Botschafterin in Warschau, galt vorher als "exzentrische Salondame" ("Washington Post").
  • David Cornstein, ein Ex-Juwelier, der nun US-Botschafter in Budapest ist, nutzte seine Freundschaft mit Trump, um eine umstrittene Visite des ungarischen Premiers Viktor Orbán im Oval Office zu arrangieren.
_______________________

Und:

US-Repräsentantenhaus stützt mit Votum Impeachment-Ermittlungen gegen Trump
Ein Amtsenthebungsverfahren gegen US-Präsident Trump rückt näher: Das Repräsentantenhaus stimmte mehrheitlich für eine Resolution, die Regeln für die weiteren Ermittlungen festlegt.
https://www.spiegel.de/politik/ausl...uetzt-impeachment-ermittlungen-a-1294300.html

Wobei das nicht so bedeutend ist wie es auf den ersten Blick vielleicht wirkt sondern rein formal und für die Demokraten leicht zu gewinnen.
 
Werbung:
Zurück
Oben