Friedensstifter
Neues Mitglied
Ist das denn so schwer, ein System zu erschaffen, wo alle leben können?Du behauptest, Du wärst ein besserer US-Präsident. Da würde ich schon gerne mehr hören als solche oberflächlichen Aussagen.
Dann erklär doch mal wie Du als US-Präsident das System verändern würdest. Und bitte etwas konkreter als oben.
Gut... dann erklär was und wie Du als US-Präsident machen würdest. Und bitte keine Oberflächenkosmetik.
Konkret kann ich dir nur theoretisch antworten, weil eben der Präsident nicht alles ändern kann.
Konkret (theoretisch):
Die Ausgaben für das Militär so weit einzudämmen, dass man dieses Geld gegen die Armut verwenden kann (das sind immerhin hunderte Milliarden).
Aber das hab ich ja schon erwähnt. Wie konkret willst du es denn noch?
Man muss weiter ausholen, um diese weltweiten Probleme ausgleichen zu können, nämlich- was ich auch schon erwähnte- die Ego-Politik, den Kapitalismus abzuschaffen. Es ist genug für alle da! Die Amis schmeissen tonnenweise Lebensmittel ins Meer (auch bei uns wird viel verschwendet).
Weiters muss das Zinssystem abgeschafft werden. Die Schulden kann kein Land bezahlen. Dazu müssen aber die verantwortlichen Banker und Konzerne mal in die Schranken gewiesen werden, das Geld verstaatlicht sein.
Und dazu braucht es Politiker mit Intelligenz, Mut und Klarsicht....und dazu muss das Volk selbst mal Mut zeigen....
Reine Theorie, ich weiß.
Der falsche Stolz von Völkern muss sich reduzieren, denn kein Ami ist besser als ein Deutscher zB. All die Menschen sind so stolz darauf, ein Deutscher, ein Ami, ein Chinese, ein Russe......zu sein und verteidigt seinen Stolz darauf bis aufs Blut. Wozu?
Ich bin kein Politiker, kann dir daher nicht alles bis aufs kleinste Detail erklären was ich machen täte.
Politiker sollten auch nur mehr Politiker werden dürfen, wenn sie dafür geeignet sind, nicht zB Schauspieler, die davon keine Ahnung haben. Eine dementsprechende Ausbildung von etlichen Jahren ist dafür erforderlich.
Dann müsste alles was in den Finanzbereich fällt, kontrolliert werden müssen. Nicht, dass es wieder vorkommt, dass ein Banker einfach so mit Milliarden jongliert.
Eine Ursache davon ist die extrem hohe Selbstüberschätzung, die Banker und Politiker so an den Tag legen.
Also: eine Umverteilung des Geldes, und NICHT, dass der Großteil des gesamten Geldes in den Händen Weniger liegt. Damit wär schon mal viel geschaffen.
Weiters: Transparenz Das Volk muss darüber Bescheid wissen, was mit dem ganzen Geld passiert, dann kann es kaum noch vorkommen, dass Milliarden einfach so verschwinden.
Die ganzen Lobbies abschaffen und kluge Lösungen suchen. Wir brauchen keine Atomenergie, keine Banken, die Geld aus der Luft erschaffen...
Muss man über Merkel ernsthaft diskutieren? Ein Stasi-Spitzel, die Deutschland regiert und dieses einst so reiche Land zu einem Vagabundenland gemacht hat? Nennst du das intelligent? Wo Menschen für einen /Stunde arbeiten gehen müssen und manche nicht mal das haben?
Sie ist ein Obama-Anhängsel. Deutschland ist immer noch von den Amis besetzt....warum?
Dann sieh dir noch Videos von ihr an, wie sie Journalisten antwortet....man kann teilweise eine Kuh antworten lassen, dann käme oft noch intelligenteres raus.
Ein Krieg ist keine dauerhafte Lösung, sonst hätten wir sie schon...es gab ja 2 Weltkriege. Danach war´s ja ganz gut.....doch brauchen wir immer wieder einen Krieg, um neu beginnen zu können?
Hab ich auch schon beantwortet: die Amis suchen sich immer Gründe und finden auch scheinbare Gründe. Das hat die Geschichte gezeigt. Wieso sollte es diesmal anders sein? Es ist nichts bewiesen.
wir drehen uns im Kreis...
Und was haben die Amis alles an Waffen? Wieso kommt da kein anderes Land und zerstört deren Waffen? Soviel ich weiß, ist das Giftgas nicht einsetzbar gewesen, aus dem Grund glaub ich die Story nicht. Außerdem hab ich Fotos gesehen (muss suchen wo das war), wo Kinder von den Rebellen ermordet wurden und davon extra Fotos gemacht wurden. Dieses wurde dann als Giftgasanschlag seitens Assads ausgelegt. Dass dieses vernichtet wird, finde ich gut.
Im spiegel online hab ich nichts gefunden.
Ist logisch, da die Politiker überall korrupt und dumm sind.
Nein, das sind keine normalen Menschen. Sobald die an die Macht kommen, schalten sie ab. Sie haben mit dem Volk nicht mehr viel zu tun, vertreten nur mehr ihre Machtposition. Wahnsinn nicht in dem Sinne wie Hitler es war, aber viel Unterschied ist auch wieder nicht. Es geht um Macht und Geld, nicht ums Volk. Und sie besitzen den Wahnsinn (und haben die Macht dazu) einen weiteren Weltkrieg anzufangen.
Die waren/ sind nur NOCH wahnsinniger.
Das werd ich deswegen nicht tun (abgesehen davon, dass ich nicht viel besitze), weil es Aufgabe des Staates/ der Politiker wäre. Wenn man selbst um´s Überleben kämpfen muss, ist es nicht möglich, dass man Anderen was abgibt. Ich kann nur was geben, wenn ich was habe.
Und ein Umverteilen des Geldes wäre nicht nur auf´s Essen und ein Dach übern Kopf beschränkt, es könnte auch ein gewisser Luxus wie Urlaub damit erfüllt werden.
Ich hab´s jetzt konkretisiert, siehe oben.
Eine intelligente Politik, muss auf das Land schauen, damit das Volk würdevoll leben kann, und nicht, wie man bessere Waffen erzeugt oder zu einem weit entfernten Planeten fliegen könnte.
Selbst wenn es mal gute Politiker gibt, dann werden auch die nicht alles zum Besten machen können, weil niemand Hellseher ist. Aber zumindest muss man versuchen, die bestmöglichen Lösungen heranzuziehen und ausprobieren.
Der Unterschied liegt in der Anzahl und dem Motiv, sonst nirgends.
Was meinst du mit "WER getötet wird"?
Er hätte mehr Schaden als damals anrichten können, sicher. Aber ganz bestimmt nicht die ganze Welt in Schutt und Asche legen können, denn irgendwann wäre wer gekommen, der ihn liquidiert hätte. Es waren auch damals viele mit seinen Ansichten nicht einverstanden. Größenwahnsinnige scheitern immer. Sieh dir die Geschichte an.
Ich differneziere lediglich darin, dass die Amis nicht (?) ganze Völker ausrotten wollen wegen einer Ideologie. Rücksichtslos sind sie genauso, mit ihren Folterungen und dem töten unschuldiger Zivilisten, deren Verwandten sicher immer noch darunter leiden.
Und Geld für Essensmarken kürzen, dafür in Krieg investieren ist auch nicht grad rücksichtsvoll.
Dazu braucht es Hitler nicht, die Amis machen nichts anderes. Es sitzen so viele unschuldige Schwarze in Gefängnissen und wurden/ werden zu Tode verurteilt-auffallend viele Schwarze. Bei Juden würde er es schwieriger haben, denn die sind es ja grad, die das ganze Geld in der Hand haben. Auch die führen teilweise selbst Krieg. Die würden einen Hitler gar nicht aufkommen lassen.
Übrigens wurde Hitler ja von den Amis unterstützt, das muss man auch dazu sagen.
Ein anders Land würde deswegen nicht eingreifen, weil es keinen interessieren würde, wenn nichts zu holen wäre. Sonst müsste schon längst jemand in Saudi Arabien eingegriffen haben, bei dieser menschenverachtenden Diktatur. Aber was tut man? Man liefert denen noch Waffen.
würde....würde Das alles wird ziemlich sicher auch ohne Hitler passieren...
Es werden nicht alle mitspielen. Ein wahrer Wandel wird erst dann geschehen, wenn sich das Bewusstsein der Menschen verändert hat. Aber auch das wird so schnell nicht geschehen
dann lassen wir´s eben
1) ja 2)jein
