ohne definitionen keine sachliche unterhaltung.. mit dem einfordern von definitionen bin ich sehr konstruktiv am gespräch beteiligt..
Ja, solange die Definitionen Dir passen. Wenn nicht, dann gilt:
der rest ist definitionsspielchen die sich vom eigentlich objekt der forschung abwenden
wie grosszügig das unumgängliche zu konzedieren...
Ja, ich leiste mir hier und da den Luxus, auf Selbstverständliches hinzuweisen, wenn ich den Eindruck habe, dass es übersehen wird.
ein mass für deine sachlichkeit..und inhaltsorietierung..
Oder ein Indiz dafür, dass ich gelegentlich Deinen Gedankengängen und Diskussionstechniken nicht zu folgen vermag. Ich weiß noch immer nicht, was "das eigentliche Objekt der Forschung" ist, auf das es Dir ankommt. Und da erwarte ich nicht einmal eine Definition, da würde eine einfache Beschreibung genügen... wenn ich Inhalte erkenne, gehe ich gern auch auf sie ein (wie ich's in diesem Thread unablässig getan habe... sorry, wenn ich manche Schwerpunkte und Akzente anders setze als Du).
dazu gehören auch deren definitionen.. die erst auch mitentscheiden opb die aussagen falsch oder richtig sind..
pluto planet oder nicht? pluto ist der gleiche geblieben jetzt kein palnet mehr.. und?
Da haben also die Astronomen Kriterien, nach denen sie beurteilen, ob etwas als Planet bezeichnet werden soll oder nicht. Nach diesen Kriterien haben sie eine Weile Pluto als Planeten definiert und es dann wieder sein lassen. Welche Aussagen sind dadurch richtig oder falsch geworden? Bis 2006 war es nach den Maßstäben von (in gewissem Sinne) Macht habenden Astronomen richtig, Pluto als Planet zu bezeichnen. Seit 2006 ist es nach diesen Maßständen nicht mehr richtig. Was Pluto ist, hat sich dadurch nicht geändert. Wie weiter oben schon erwähnt: Definitionen sind immer nur im Rahmen ihres Kontextes zu verstehen. "Falsch" oder "richtig" ist völlig unerheblich, sofern es nicht auf diesen Kontext bezogen ist.
mir kam das so vor als wäre das eher dein wunsch gewesen.. mehr denn meine realität.. dein kampf?
Kampf? Aber nein
Ich finde das Thema (so wie's begonnen hat) grundsätzlich interessant, ich denke, es erweitert das Spektrum, wenn ich Deinen Ausführungen dazu andere Sichtweisen an die Seite stelle, es macht Spaß und ich hab gerade ein wenig Zeit dafür. That's it. Ist das Kampf? Fühlst Du Dich bekämpft?
Jake.. wo ist deine nüchternheit geblieben..dass sowas jetzt so aus dir herausplatzt?
Die Aussagen über Deine arroganten und herablassenden Bemerkungen entspringen ja durchaus einer nüchternen Betrachtung Deiner Formulierungen... eine kleine Auswahl:
ob du selbst weisst was du damit meinst
ich weiss nicht inwieweit, dir klar ist wie der entropiebegriff verwendet wird..
der meine aussagen da richtig macht.. etwas was dir scheinbar nicht gefällt..
deine einwände sind zwar nett gemeint..
diese vom effekt her interessante behauptung chaos sei eine form der ordnung ist zwar süss..
bei Jakes kopmplikationsversuchen wird immer das einzig entscheidende weggeblendet..:
Ganz nüchtern betrachtet: Hältst Du diese permanenten Bewertungen aus der Position des vermeintlich Besserwissenden für sachliche Diskussionsbeiträge? Wie gesagt, ich lass gern Deine Überzeugungen und Glaubenssätze stehen, wie sie sind, und ohne sie als "süss" oder "nett" oder "weggeblendet" etc. abzuqualifizieren - wo ich Sachliches dazu zu sagen hatte, hab ich es getan. Das wär für mich in einer fruchtbaren Diskussion ein Gebot der Fairness, auf Gegenseitigkeit.
mal vom konkreten inhalt losgelöst, finde ich bei gesprächen mit dir immer ein paar konstanten..
kannst du mir verrraten was sie mit dir als person zu tun haben?
Wär verwunderlich, wenn es solche Konstanten nicht gäbe. Geht mir umgekehrt auch so, Du präsentierst Dich hier ja auch auf recht wiedererkennbare Art
Was das mit meiner Person zu tun hat? Oder mit Deiner? Nun, zum einen ist genau das "Person" ... das charakteristische Auftreten. Ansonsten denke ich nicht dran, mich Deinen analytischen Übergriffen auszusetzen, und empfehle Dir, Dich nicht von den konkreten Inhalten abzulösen, sondern lieber bei denen zu bleiben. Um die geht es in einem Diskussionsforum.
Jake
(P.S.: Weil Du danach fragtest ... das "Alles Liebe" kommt mir bei Dir seit Deinen Auslassungen zum Thema "Inzest und Missbrauch" nur noch versehentlich über die Finger...)
