1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
    Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

  3. Esoterikforum Adventkalender 2016
    Wir wünschen Dir einen friedlichen Advent.

Symbole

Dieses Thema im Forum "Religion & Spiritualität" wurde erstellt von Tucholsky, 4. November 2008.

  1. Tucholsky

    Tucholsky Guest

    Werbung:
    Symbole

    Im Judaismus ist ein Brot bekannt, das nicht den Körper satt macht, sondern die Seele. Die 12 spirituellen Prinzipien, die als ursprünglich als die 12 Himmelshäuser verehrt wurden - Bileam (AT) hat sie orientiert nach Himmelsrichtungen wahrgenommen, als er aufschaute - sind konvertiert zu den 12 'Stämmen Israels'. Trotzdem wird ihre spirituelle Bedeutung weiter tradiert z.B. in den 12 Schaubroten - auch im Judaismus.

    Es ist die Parallele, dass das Wissen um die (drei X vier) 12 Häuser Gottes und das Wissen um die spirituelle Ordnung, die 'Seele satt macht', weil sie Gott erkennt und/oder Gott wahrnimmt, Gott *ist*. Bevor sie das nicht weiß, hat sie einen 'Hunger' nach der Heimat, die Gott ist. Jesus parabelte viel über das Brot, aber er sagte explizit, dass er _nicht_ von Broten (in hardware aus Mehl und Hefe und Wasser) sprach, um die Menschen 'satt' zu machen.
    Es war nur ein Symbol.

    Die verwendeten Mythen und Symbole in den 3 synoptischen Evangelien sind ebenso Parabeln, wie das, was Jesus parabelte. So ist z.B. die Lazarus/Osiris Geschichte identisch mit der Kreuzigungs-Geschichte; zwei Frauen, eine Grabhöhle, mit einem Stein davor und ein vom 'Tode zum Leben' kommender Mann.

    Es sind beides Parabeln über das Sterben des Körpers (des Fleisches) und der Befreiung der göttlichen Seele aus dem 'Gefängnis physischer Körper', den die Juden 'Ägypten' = [hebräisch: 'Mitzrayim'] nannten und es bedeutet: 'Enge Orte' oder 'eingengte Orte', 'Knast', 'Knechtschaft', 'Gefängnis'.

    Das Passah der Juden, die Geschichte von Osiris und Isis, die Lazarus (EL_asar = Gott Osiris) und das Golgatha Symbol mit dem toten Leib in dem verschlossenen Grab aus dem die Göttliche Seele befreit wird :banane: , ist immer dasselbe Drehbuch - nur in verschiedenen updates.

    Das Symbol 'Maria' stammt aus den indischen Veden, in denen sie dort als die Göttin der 'Illusion' 'Maya' verehrt und gefürchtet wurde, vor allem von Männern.

    Bethlehem ist das Hebräische 'Beit Lechem', und bedeutet, das 'Haus des Brotes'. Ich weiß nicht, was sich die Verfasser der Evangelien sich dabei gedacht haben. Sicher ist, daß die Doppeldeutigkeit des Begriffes 'Brot' - schon ausführlich im AT beschrieben - nicht nur als körperliche Nahrung, sondern als das Erkannte (Wissen) um das, was Gott ist, die eigentliche theologische Bedeutung ist.

    Jeder Mensch ist Gott. Der Judaismus hat die Diskriminierung der Mutter Gottes aus dem (=>) Manusmriti übernommen, aus reiner männlicher Eitelkeit und Arroganz. Unkritisch hat das Christentum diese Erniedrigung der Frau als Göttin schweigend übernommen. Niemals ist ein Sohn geboren worden von einem Vater. Das weibliche Prinzip ist genauso wie das männliche Prinzip - Gott. Das eine ist die Liebe und das andere ist die Wahrheit.

    Noch heute leiden viele Menschen unter dieser Wahn. In Indien, im Islam und im Christentum (AFAIK ist die Frau heute im Judasimus im Allgemeinen anerkannt.)

    Ich denke, es ist sinnlos, etwas zu mystifizieren. Es ist exakt das, was die Inder 'Maya' nennen. Es ist das 'Unklare' per se. Klare Erkenntnis (greek: Gnosis) der *Bedeutungen der Symbole* aus den Evangelien, bringt der Seele eine 'lichte' Freiheit und macht sie 'satt'.

    Zu allen Zeiten hat der Mensch sich mehr oder weniger mit dem Sinn seines Lebens auseinandergesetzt und hat sich dabei immer mehr oder weniger mit dem zufrieden gegeben, was ihm durch angeblich heilige Schriften als Wahrheit gelehrt wurde. In diesen Schriften werden Geschichten erzählt, welche für sich allein weder rein historisch noch ethisch rein nachvollziehbar sind. Ungeachtet dieses Mangels an Sinn, haben Menschen oft und oft diese Geschichten als Mandat beansprucht um damit seine Mitmenschen zu kontrollieren, gleich der gewachsenen sozialen Hierarchie in einer Herde oder eines Stammes. Jeder individuelle Versuch, die Unkenntnis und die Dogmen ohne Sinn innerhalb der sozialen Struktur zu überwinden, wurde zu allen Zeiten - und wird bis zum heutigen Tage - durch die hierarchisch Mächtigen mindestens mit dem Ausschluss aus der sozialen Struktur beantwortet (s. z.B. Prof. Lüdemann), weil die Mächtigen ihre soziale Bindung an die weltliche Hierarchie höher achten als den Menschen mit seiner Liebe zu Gott und seiner Erkenntnis über Gott. Dabei ist der 'Weg' zur Liebe und Erkenntnis recht einfach zu gehen, wenn man sich darum bemüht und wenn man bereit ist, sozial unbeugsam dem zu folgen, was im inneren Einklang ist mit dem eigenen Bewußtsein für Liebe, Wahrheit, Gerechtigkeit und Demut.

    In dem 4000 Jahre alten Mythos von 'Gilgamesh und Enkidu in der Unterwelt' wird neben einer Geschichte von einer großen Flut, bei der zwei Teile in einen Behälter gegeben werden, der dann eine Weile in einem Wasser verschwindet, von Gilgamesh gesagt, als sie im Himmel wieder zusammen waren: »Wenn du in die Unterwelt (Erde) hinabsteigen willst, dann musst du meinen Rat dir gut zu Herzen nehmen: "Ein reines Gewand darfst du nicht anziehen; sonst erkennen sie, daß du (dort) ein Fremder bist!"
    Fängt man an, über die eigenen sozialen Begrenzungen hinaus, ein Verständnis über den Sinn des Lebens zu finden, dann kann man staunen, welche Vielfalt an Liebe und Erkenntnis in den Überlieferungen steckt. Es sind zumeist die klaren Worte, welche zur Erkenntnis führen kann, und es sind meistens Symbole, deren Deutung nur von empfindenden 'zuhörenden' Menschen durch ihre verborgene Liebe erreicht wird. Ist Erkenntnis zu gewinnen schon schwer genug, wenn man dazu nur einen durch Erziehung verdorbenen Intellekt verwendet, so ist es sicher noch schwerer, damit all die versteckten unverstandenen Symbole zu deuten. Lässt man aber die Liebe in sich zu, dann kann man die Wahrheit, die in den Symbolen steckt, auch dann nachvollziehen, wenn man einen verdorbenen oder etwas gar eingeschränkten Intellekt hat.

    Die Mythen (Geschichten) über die Geburt des Uni-vers-ums beinhalten viele Elemente, wie sie uns bis heute bekannt sind über die Entstehung von 'neuem' Leben eines beseelten Menschen durch die Geburt einer Mutter aus dem scheinbaren 'Nichts'. Aus einer dunklen Gebärmutter im Fruchtwasser liegend ist heute jede Mutter der Beweis für ihre Fähigkeit Leben zu gebären.

    So kann man in der Rig-Veda lesen, die vor etwa 3500 Jahren in Indien im Sanskrit geschrieben wurde:

    "Nicht Etwas war, nicht Nichts, das Firmament war nicht, nicht wölbte sich des Himmels Dach. Was deckte Alles? schirmte? was verbarg? War es des Wassers bodenloser Schlund? Da war kein Tod, - doch war unsterblich nichts und keine Grenze zwischen Tag und Nacht; Das Eine atmet' atemlos in sich, ein Andres war bisher noch nicht im Sein. Und finster war's, und alles erst gehüllt in tiefes Düster - in ein finst'res Meer ..."

    Ähnlich ist die Geschichte in der nordischen Edda:
    "Es gab eine Zeit, da alles nicht war. Da war nicht Sand noch See, nicht das Meer und die Erde, nicht der Himmel mit seinen Sternen. Im Anfang war nur Ginnungagap, das gähnende, lautlose Nichts. Da schuf Allvaters Geist das Sein, und es entstand im Süden Muspelheim, das Land der Glut und des Feuers, und im Norden Niflheim [Nebelland = 'Niebellungen'], das Land der Nebel, der Kälte und Finsternis. Aus dem Norden, in Niflheim, entsprang ein tosender Quell, aus dem zwölf Ströme hervorbrachen. Die stürzten in den Abgrund, der Norden und Süden trennte, und erstarrten zu Eis."

    Im 'Enuma Elish' aus dem alten Babylon heißt es:
    "Wenn oben der Himmel noch nicht benannt, fester Grund drunter unbekannt, Nichts als der ewig seiende Apsu, ihr Erzeuger, Und Mummu-Tiamat, die alles gebar, Ihre Wasser kommen als einzelne Körper ..."

    Im Sanskrit bezeichnet das Wort Yoni den Mutterschoß, das heilige weibliche Symbol. Wir finden dieses Symbol in der Sprache ebenso wieder, wie das Wort für Mutter: Ma, Mu, Mom, Om (Om-Mega = 'Das grosse Om').

    Für die Ägypter war das "Om-Mega" 'Das Tor zum Paradies'. So ist das Uni-vers-um sprachverwandt mit Yoni-vers-um. Yoni ist die vedische Sprachquelle für alle Begriffe in unserer Sprache die mit dem Gebären oder etwas Geborenes Göttliche zu tun haben und welche beinhalten: gen,
    geni-tal, young, youth, Kind, gen, gender, gene-tic, geni-al, geni-us, genus, genuine oder Gene-sis.

    In der Genesis wird also nicht eine Zeugung beschrieben, sondern die Geschichte einer Geburt durch eine Mutter - Die Mutter Gottes.

    Sie liest sich heute etwa so:
    "Am Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde. Und die Erde war wüst und leer, und Finsternis war über der Tiefe; und der Geist Gottes schwebte über den Wassern. Es werde Licht! Und es wurde Licht. .. und Gott schied das Licht von der Finsternis. Und Gott nannte das Licht Tag, und die Finsternis nannte er Nacht. Es werde eine Wölbung mitten in den Wassern, und es sei eine Scheidung zwischen den Wassern und den Wassern! Und Gott nannte die Wölbung Himmel. Es sollen sich die Wasser unterhalb des Himmels an einen Ort sammeln, und es werde das Trockene sichtbar! Und es geschah so. ..Trockene Erde, und die Ansammlung der Wasser nannte er Meere. Es sollen Lichter an der Wölbung des Himmels werden, um zu scheiden zwischen Tag und Nacht, und sie sollen als Lichter an der Wölbung des Himmels dienen, ... das größere Licht zur Beherrschung des Tages und das kleinere Licht zur Beherrschung der Nacht und die Sterne. Und Gott setzte sie an die Wölbung des Himmels, über die Erde zu leuchten ... den Tag und über die Nacht und zwischen dem Licht und der Finsternis zu scheiden. Und Gott schuf die großen Seeungeheuer .. "

    Und wenn im Hebräischem HWH = HAWA = EVA = 'Das Leben' ist, dann ist Yahweh oder *Y EVA* = 'Ich bin das Leben'. Sie EVA ist die Mutter Gottes.

    In der Enuma Elish kommen noch der Erzeuger und die Gebärende vor. Ebenso findet man in den Veden das männliche und das weibliche Prinzip als jeweilige Trinität aus Zeugung/Geburt, Bewahrung/Mutter und Zerstörung/Die alte Weise Frau. Und im alten Arabien verehrte man bei den Quraysh, dem Geschlecht, aus dem Muhammed stammt diese Trinität aus: Kore Q're, Al'Uzza/Al'lat und Al'Menat.

    Seitdem in den so genannten heiligen Schriften im Christentum und im Islam die Gottesnatur des Weibes als das Prinzip Liebe nicht mehr vorkommt und von den meisten Religionen der Frau ihre Liebe und ihre Gottesnatur vorenthalten wurde, starb damit auch die Erkenntnis über Notwendigkeit der Wiederbindung (Religion) oder Vereinigung von weiblicher und männlicher göttlicher Seele.

    Während im Hinduismus dieses (Tantra) als ein heiliges göttliches Ziel galt und gilt, und noch bei den Gnostikern (Gnosis=Erkenntnis) in Nag Hammadi um 100 AD (Thunder: Perfect mind') und in Babylon 1000 B.C. eine Hure eine Priesterin war, welche die - auch göttliche - Liebe lehrte, wie wir sie heute bei allen Frauen finden können, wenn wir sie denn respektieren als göttliches Wesen der Liebe, zerstörte Muhammed alle 360 vedischen Bild-Symbole in der Ka'ba, die er nicht verstand, bis auf eines, das heute als größtes Heiligtum verehrt wird. Man berührt es und man küsst es. Aber offenbar weiß niemand mehr, warum.


    Die ‚Wissenschaft von Gott' ‚Theologie' ist keine Wissenschaft mehr von Gott, weil sie von der Liebe der Frau, welche ebenso die Göttin nach ihrer Vorstellung schuf, nichts wissen will. Aber so, wie nur eine Mutter ein bestimmtes Chromosom (nur) an eine Tochter (!) weitergeben kann, wird jeder beseelte Theologe heute noch, wie zu allen Zeiten durch eine lebende Mutter geboren durch ihre göttliche Kraft der Liebe zu einem Mann. Nichtsdestotrotz gibt es einen Vater, einen Sohn, aber keine Mutter. Und eine junge Frau ist eine Jungfrau, bei der es nichts Weibliches gibt.

    Mit dem Anspruch der Religionen auf sozialen Gehorsam haben die Mächtigen in der Hierarchie die Gottesnatur eines jeden Menschen und einer jeden Frau verheimlicht, und darüber hinaus versuchten sie und versuchen es immer noch diesen Anspruch in die Politik zu tragen.

    Als etwa 500 B.C. Konfuzius (Kung=Tse) zu Lao=Tse kam, um von ihm etwas über Staatspolitik zu lernen, sagte dieser:

    "Die Philosophen, von denen Du sprichst, sind längst verwest, wenn auch ihre Lehren als Ausdruck ihrer Zeit uns geblieben sind. Was zu wissen ist, ist zeitlos. Wenn die Verantwortlichen ihrer Zeit gerecht werden, sind sie Führer und Segen für ihr Volk; wenn nicht, bleiben sie Getriebene, die Fortschritt und Vollendung der Menschen aufhalten. Vergeblich jeder Versuch, Menschen und Völker durch äußere Reformen zu ändern. Zähme darum Deine Eitelkeit, laß fahren Dein fahrlässig Wissen! Lass ab vom Trug der schönen Programme, die dem Volk nicht helfen! Das Volk erneuert sich aus sich selbst, wenn es frei sich selbst regiert. Der Mensch veredelt sich selbst durch sein Selbst: durch das ihm innewohnende Streben nach Selbstverwirklichung. Alles Übrige ist eitel und unnütz."

    Die in den Mythen versteckten Symbole lassen sich deuten, so dass Verständnis für einen Sinn des Lebens in uns erwachsen kann. Tote Dogmen und Lehrmeinungen leisten das nicht.

    Jeder Weg, auf dem man durch Liebe und Erkenntnis die Wahrheit höher achtet, als alles andere, ist immer notwendig ein individueller Weg, und es sind ihn schon einige gegangen. La=Tse, Buddha, Jesus, Kabir oder J. Krishnamurti. Aber er muss von jedem selbst gegangen werden; hier unten nach Ägypten, wie der Hades, die Unterwelt in der Bibel genannt wird, kommt selten jemand aus der Heimat unserer Seele, das wusste man schon zu Gilgamesh's Zeiten.

    love

    T.
     
  2. Maraiah

    Maraiah Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    26. Juli 2005
    Beiträge:
    7.663
    Ort:
    Siebengebirge
    Aber das waren alles Männer.
     
  3. Maraiah

    Maraiah Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    26. Juli 2005
    Beiträge:
    7.663
    Ort:
    Siebengebirge
    Ich frage mich, ob der Weg vielleicht nicht mehr so gültig ist ...

    oder

    vielleicht ist es nur der halbe Weg ?
     
  4. Tucholsky

    Tucholsky Guest

    Hallo Liebe Mara,

    wenn Du DICH das fragst, dann fragst Du DICH auch, ob der individuelle Weg vielleicht nicht mehr so gültig ist.

    love

    T.
     
  5. Maraiah

    Maraiah Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    26. Juli 2005
    Beiträge:
    7.663
    Ort:
    Siebengebirge
    Du hast dir was rausgepickt.

    ich hab gesagt - der Weg wurde ja nur von Männern gegangen - deshalb komme ich auf die Idee - es ist ein Weg für Männer - nur der halbe Weg ...

    Die Geschichte endet ja da, wo Jesus aufersteht ... was geschah danach ? Das ist doch die Frage ... da kommen nämlich glaube ich die Frauen endlich ins Spiel ...

    Ist doch kein Wunder, dass heutzutage kein Mensch mehr Lust hat, diesen Weg nachzuvollziehen, wenn da keine Frauen drin vorkommen. Das ist bei jedem vernünftigen Hollywoodfilm so ... :)
     
  6. Tucholsky

    Tucholsky Guest

    Werbung:
    Ist doch kein Wunder, dass Männer es aufgegeben haben, Frauen etwas zu erklären.

    love

    T.
     
  7. Shimon1938

    Shimon1938 Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    10. Oktober 2006
    Beiträge:
    16.711
    Ort:
    Witzenhausen/Hessen in BRD
    lieber, guter tucholsky,

    wenn deine obigen aussagen auch stimmen mögen ... möchte ich dich in zukunft bitten das wort "judaismus" nicht mehr zu benutzen... für meine "empfindliche ohren" klingt das sehr nach "natinal-sozialistisches vokabular". so viel ehre kannst du doch deinen vorbild TUCHOLSKY erweisen, der an der damaligen zeit zerbrochen ist..


    ein :danke: und shalom von shimon1938
     
  8. Maraiah

    Maraiah Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    26. Juli 2005
    Beiträge:
    7.663
    Ort:
    Siebengebirge
    Ok. :(
     
  9. jaza

    jaza Mitglied

    Registriert seit:
    16. Oktober 2008
    Beiträge:
    76
    Ort:
    Hamburg
    Hallo Tucholsky,

    "Und wenn im Hebräischem HWH = HAWA = EVA = 'Das Leben' ist, dann ist Yahweh oder *Y EVA* = 'Ich bin das Leben'. Sie EVA ist die Mutter Gottes."

    Wenn du Eva als die Mutter Gottes ansiehst, wie bringst du den Atem Gottes, die Belebung Adams, die Teilung in Adam und Eva damit in Verbindung?

    Warum werden sie als Schöpfungen benannt? Der Koran distanziert sich z.B. Gott ist nicht in seiner Schöpfung.
     
  10. Tucholsky

    Tucholsky Guest

    Werbung:
    Shalom Shimon,

    hier geht es nicht um Politik, sondern um das Verständnis der Symbole in den abrahamitischen Religionen sowie ihren Ursprung aus Indien und Sumer.

    http://www.jewfaq.org/index.htm

    T.
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen