... dieser begriff, den wir in der regel lediglich mit der physis verbinden muss dann um korrekt zu bleiben auf das gesamtsystem angewandt werden, da dieses nur als gesamteinheit funktionstüchtig, also offenbarungsfähig ist.
Hallo Peterle,
nun, wenn man das 'Körperliche, die Physis, betrachtet, und 'korrekt bleiben' will, dann ist der Körper sicher auch dann offenbarungsfähig, wenn er tot ist.
Ein toter Körper unterscheidet sich in der Physis nicht von einem lebendigen Körper. Das Lebendige, das sich über den Körper offenbart, ist, wenn man es korrekt betrachtet, das Wollen des Lebendigen, das das Lebendige ausmacht, und das Lebendige selbst ist keine Physis (Materie). Nicht einmal der Ursprung der Atmung ist physisch nachweisbar.
dieses gesamtprinzip lebt auf grundlage eines natürlichen stoffwechselprozess - der aufnahme umsetzung und ausscheidung.
Nun, das was Du da 'natürlich' nennst, ist sicher ein Stoffwechselprozess, aber auch das Zerfressen einer Leiche durch Würmer in der Erde ist ein solcher. Zum anderen ist ein 'Gesamtsystem' nicht zu sehen, denn das ganze System (Körper) selbst ist ein Bilden aus Molekülen aus der Mutter und vom Aldi und viele der Moleküle verweilen nicht das ganze Leben als Physis. Ein Körper ist 70 Jahre nach der Geburt nicht derselbe wie nach der Geburt.
das trifft auf alle körperansichten zu aus denen das gesamtprinzip mensch lebt.
Wenn Du Dich jetzt im Spiegel betrachtest, und es mit einem Foto von vor 20 Jahren vergleichst, dann kannst Du wahrscheinlich feststellen, dass die Körperansichten verschieden sind.
sein belebendes prinzip - seine be-"seelung" ist also weder abgekapselt noch ein-gekapselt und lebt aus seinem aktuellen "himmel".
Korrekt. Es ist das belebende Prinzip. Dieses ist aber im Kern nicht Physis, es ist das Lebendige, das einen toten Körper von einem lebendigen Körper unterscheidet.
dem gesetz seines kernwesens, das seiner entsprechung gemäß aus den kräften lebt aus denen es geboren ist.
Begrifflich sind Kräfte physische Wirkungen, und natürlich ist das Lebendige mächtig, aus seinem Wollen (!) physische Kräfte zu bewirken. Aber das Wollen des Lebendigen selbst, das mit dem körperlichen geboren ist, ist in seinem Kernwesen nicht physis (Körper).
fakt ist aber dass es lebt!!!
Korrekt. Aber wie gesagt, das was das lebt - und sich im Physischen offenbart als das Lebendige - ist nicht physisch verschieden von einem toten Körper.
innerhalb der schöpfungsgeschichte nun finden wir die kuriosität dass von einer zweifachen oder gar dreifachen schöpfung die rede ist. in der bekannteren genesis wird zb. er nach der ab-sonderung aus dem "paradies" das prinzip mensch geschaffen und mit einem "kleid aus fell" in verbindung gebracht.
(muss dir gerade die genauen quellenverweise schuldig bleiben, da ich gerade zu faul zum stöbern bin^^)
es ist also die erste andeutung einer IN-karnation, die sich aus naturbedingten gründen bis heute fortsetzt.
In der Geschichte geht es um das Prinzip des => Zweitgeborenen (Seele/Jakob) und des => Erstgeborenen (Körper/Esau).
Jakob ist das Symbol 'Seele', '>Der mit Gott ringt<' : (Hebr.) 'Isra_El' .
"Da rang ein Mann mit ihm, bis die Morgenröte anbrach. Er hat im Mutterleibe seinen Bruder an der Ferse gehalten, und in seiner Kraft hat er mit Gott gekämpft. Und da er sah, dass er ihn nicht übermochte, rührte er das Gelenk seiner Hüfte an; und das Gelenk der Hüfte Jakobs ward über dem Ringen mit ihm verrenkt. Und er sprach: 'Laß mich gehen, denn die Morgenröte bricht an.' Aber er antwortete: 'Ich lasse dich nicht, du segnest mich denn.' Und siehe, ein kanaanäisches Weib kam aus derselben Gegend und schrie ihm nach und sprach: 'Ach HERR, du Sohn Davids, erbarme dich mein! Meine Tochter wird vom Teufel übel geplagt.' Er sprach: 'Wie heißt du?' Er antwortete: 'Jakob.' Er sprach: 'Du sollst nicht mehr Jakob heißen, sondern Israel; denn du hast mit Gott und mit Menschen gekämpft und bist obgelegen'."
Es ist dasselbe Symbol ('Ihr müßt neu geboren werden') wie bei Johannes.
das was wir gewohnt sind als mensch zu bezeichnen ist also irgendwo nur das vehikel eines anderen grundprinzips.
eine "prometheusschöpfung".
es lässt sich daraus sehr leicht schließen, dass es einfach die aufgabe wäre dieses schöpfende prinzip wieder alle führung zu übertragen, und dieses als "seele" zu benennen, was faktisch auch nicht wirklich verkehrt ist.
aber wir übergehen damit einen sehr wichtigen aspekt der im WIESO des ganzen liegt.
das WIE und WIESO es dazu kam.
wir müssen im grunde von einer "fehlgelaufenen" schöpfung reden.
ein schöpferisches prinzip nach "unserem bilde" hat im "eigenauftrag" hervor gebracht und sie damit selbst
aus dem gesmatgefüge entfernt.
das einst "licht-aus-tragende" prinzip ist also ab-gefallen - "luzifer"/prometheus ist gestürzt und vollführt sein wesenprinzip mit dem "eigen licht".
es muss also folglich immer zur todgeburt kommen, da es immer in ab-getrenntheit/ ab-sonderung (sünde) geschieht.
es sind aber widerum auch nicht "wir" als persönlichekitsmenschen die diese schöpfung vollziehen, denn wir sind im gewissen sinne werkzeuge dieses schöpferprinzips, oder charmanter gesagt "handlungskörper".
wenn wir also von körper sprechen muss also das gesamt system betrachtet werden.
dieses betrifft irgendwo zwar auch die grobe sinngebundenheit, aber vor allem auch das be-seelende prinzip - die "seele" aus "fleisch und blut"!!!
aber es gibt ein paar kernverweise in allen universellen mythen, dass eine grundkern des ewigkeistprinzip zur rückkehr möglichkeit hinterlegt/geblieben ist.
innerhalb der bibelschriften ist das präsenteste das "samenkorn"
(die genesis ist bei eingehenderer betrachtung eher auch eine bevor-stehender akt, der MENSCH-werdung im universellen sinne - "nach plan") mit anderen möchte ich mich gerade nicht verhäddern, aber das grundprinzip eines "potanzials" einer wieder-verbindung (re-ligio[legierung]) ist in allen universellen mythen enthalten.
was hat das ganze blabla jetzt eigentlich für eine tragweite???
im grunde heisst es tatsächlich den fökus vom "niederen" aufs "höhere" zu richten und damit eine um-wendung des leitenden prinzips zu initiieren.
die "körperlichkeit" muss also "sterben" - vergehen.
aber es sollte jetzt zumindest in der erwägung bewusster sein dass sich das niemals auf eine negation des "niederen selbstes" beziehen kann da dieses aus dem "höheren" so oder so lebt bzw. "gelebt wird".
es handelt seiner natur gemäß.
wir befinden uns also in einer zwickmühle in der wir uns zwar in den eigen schwanz beißen können, aber keine echte veränderung der -URSACHEN- erwirken können.
und hier kommt der "unterpfand" ins spiel - der "hort der erinnerung", der "unterpfand es "geistes"", die verheissung des abendsterns.
oder wie 5teve23 es nennen wollte der "schlangenträger" im grunde müsste es korrekter bezeichnet werden als der "schlangenbringer", denn ein schlangenträger ist ein geführter: ein "sohn des menschen".
wir sind im grunde träger zweier seelenprinzipien.
zum einen das seelenprinzip das seine ensprechung in der ab-sonderugn findet und nur latent/verborgenes prinzip das sozusagen wie ein TOR verborgen liegt.
dieses tor führt zu vollendung der genesis und zu letztendlichen schöpfung des wahrhaft menschlichen prinzips nach "seinen bilde" - mit allen konsequenzen, von denen zwar viele ahnen dass es sie "geben muss" - aber ihrer realität NIE finden (können)
dieses prinzip, das verloren liegt "im schoß der erde("körper")", kann und muss befreit werden.
WIR gehen dabei einen, wie du schon sagtest, opfergang.
indem wir uns selbst "opfern".
dass dieses weder ein "blutritual" ist auch wenn wir "es dabei lassen", noch ein trauerzug ist dürfte bei nüchterner erwägung deutlich werden.
jetzt sind wir diener des abgefallenen prinzips, aber geboren die königschaft zu ererben.
Ja.
Grüße
T.
