da stimme ich dir voll zu.
wenn du weder
ein- noch
ausschließt.
Naja magdalena, schau. In der Psychiatrie, wie in jeder anderen medizinischen Richtung gibt es immer wieder Fälle, wo man recht ratlos ist, oder wo man die Wahl aus verschiedenen Wegen hat, ohne sich sicher sein zu können, welcher der Richtige ist. Die extremsten Folgen sind dann Leben oder Tod ohne dass man vorher eindeutig sagen kann, ob ein bestimmtes Verfahren Erfolg hat.
Das ist leider Realität. Und das hat noch nichtmal was mit Fehlern machen zu tun. ES gibt Situationen, da ist absehbar, dass ein PAtient verstirbt. MAn kann dann etwas versuchen, was absehbar aber auch zum Tode führt. Das entscheidet ja dann nicht einer alleine. In der PSychiatrie entscheidet auch nicht einer allein in regeläßigem Tonus, aber da jemand drinnen bleibt. Und selbstverständlich gibt es in solch einem RAhmen sowohl Ermessenspielräume als auch Entscheidungen, die man anzweifeln kann - meißtens dann allerdings erst im Nachhinein.
In dem, Video wird für meine Begriffe schon deutlich, dass der Typ da nicht nur deswegen einsitzt, weil er eine Bank mit etwas beschuldigt hat und es ist zwar nicht logisch auszuschließen aber dennoch absolut unwahrscheinlich, dass man den Typen da eingewiesen hat, nur weil der jemandem ein Dorn im Auge ist. So in etwa verstehe ich deinen Gedankengang "handlanger der macht, um unliebsame wahrheiten als paranoid einzustufen". Letztendlich wird im Video auch deutlich, dass er ja gewalttätig geworden ist. Das rechtfertigt für sich zwar keinesfalls in der geschlossenen Ballerburg einquartiert zu werden, zeigt aber eben auch auf, dass da mehr gelaufen ist, als nur Anschuldigungen Richtung Exfrau und Bank.
Wir können hier zwar unsere Meinungen abgeben. Aber diese fußen nichtmal auf konkreter Kenntnis dieses Falles geschweige denn auf juristischer oder psychiatrischer Fach und Sachkenntnis.
Damit verkommt dieser Thread aber zu einer weiteren durchs Dorf getriebenen... na du weißt schon.
