Avonaedon
Neues Mitglied
- Registriert
- 30. März 2008
- Beiträge
- 1.496
Verteufeln?es ist gut, dass du schreibst, was du denkst .. aber trotzdem, in betracht der klassischen logik kann man hier offenbar nicht diskutieren! .. denn wie hier theoretisiert wird ist einfach out of touch with reality .. du meinst, "die weissenschaft als werkzeug hat die welt so zerstörerisch beeinflusst, dass wir vor die hunde gehen" .. aber lässt du dabei der richtige und der falsche gebrauch ausser acht .. daher wird leicht fehldiagnosen gestellt, wie unten:
sachverhalt -> wissenschaft ist dümmlichste dogma auf erden
konklusion -> wissenschaft zu verteufeln ist gerechtfertigt
und das ist eine art suggestives verfahren: zuerst versucht man, bei den einfachen gemüter akzeptanz zu schaffen, indem man irgendwelche beispiele aus dem zusammenhang reißt und auffallende unterschiede darstellt, indem man kontrastiert - z.b.: atomphysik -> atombombe -> verzweiflung der menschen -, um menschen zu beeinflussen, dann folgt selbstverständlichkeit, denn in diesem zustand ist der einfach denkende mensch bei einem erkenntniszustand(!) angelangt, der keiner argumentation mehr bedarf .. und genau an diesem punkt wird offensichtlichkeit vermittelt: "wissenschaft ist dümmlichste dogma" .. und einfacher gemüter fallen darauf rein ..
aber niemand kommt darauf hier klare grenzen zu setzen, weil nicht die wissenschaft sondern der mensch für sein verhalten verantwortlich ist .. nur wenn ein arzt experimentiert und einen patienten dabei tötet, wird die gesamten medizin an sich nicht mörderisch .. und nun folgt hier der letzte punkt, und zwar das voraussehen einer folge: für mich ist nicht einmal ein wissenschaftler für die folge verantwortlich, die er faktisch voraussehen könnte ..
lg
PT
Wozu einen Hammer verteufeln, ne?
(eigentlich eine teuflische Idee, wa? )
Aaaach jaaaaaa...stimmt!
der Hammer ist ja nicht "schuld"...also
keiner steht dafür grad...
Tja... die chose mit der Werkzeugkiste wäre somit auch eindeutigst..ge~klärt.