Will sagen, wenn sich jemand so sehr getriggert fühlt, dass er mich angreifen muss, dann soll das wohl so sein. Aber dabei stellt sich mir ganz konkret schon wieder eine Frage - in diesem Fall direkt an "WildSau": "Hat es dich "für" David Cohen getriggert, oder für "dich selbst"? Das ist keine bösartige Frage, sondern das ist eine folgerichtige Überlegung, die sich aus dem ganzen Dialog hier (für mich im großen Zusammenhang) ergibt.
hm. blöd für mich jetzt aber auch. wenn ich die trigger-keule von mir weise, und sage, dass ich den beitrag ganz bewusst und deshalb verfasst habe, weil ich es so wollte, bin ich schon mitten drin in der falle.
aber einen versuch mache ich, mich zu erklären. der geneigte Leser möge sich einfach sein eigenes urteil bilden!
1. ich hab mir deinen text nochmal durchgelesen, und rein sachlich betrachtet ist, wie bereits erwähnt, nichts daran auszusetzen. hättest du damit einen eigenen thread eröffnet, hätte ich dir vermutlich ein like gegeben. sogar der Egoist trifft es ja im grunde ausgezeichnet. "ego-ist" wäre eine spur treffender und weniger wertend gewesen.
2. ich bewege mich schon einige Jährchen mal mehr mal weniger in diesem forum, und meine Erfahrungswerte sagen mir, dass bei all dem vordergründigen lichtundliebe-getue in der regel hintenrum eine mitunter ziemlich grobe "ich bin aber erleuchteter als du"-Competition läuft, wo der eine versucht, den anderen auf subtile weise klein und fertig zu machen. ich kenne dich nicht, Kayamea, und verfolge auch nicht, was du hier so schreibst. ich bin deshalb auf die schnelle davon ausgegangen, dass es auch in diesem fall auf einen solchen Wettstreit hinauslaufen soll. das war also definitiv eine vorverurteilung meinerseits. ein Schnellschuss und nicht gut überlegt.
aber im grunde ist es ganz einfach: david cohen war einmal sehr nett zu mir, und deshalb wollte ich ihn ein wenig in schutz nehmen. wie gesagt, ich kenne ihn nicht und kann nicht beurteilen, ob seine haut dick genug ist, um diese psychospielchen gut auszuhalten. ich war es lange zeit nicht, und habe mich deshalb in sinnlosen Diskussionen verloren, die mir mehr geschadet als geholfen haben. wenn ich andere davor bewahren kann, mache ich das mittlerweile. ganz simpel. das habe ich für mich als richtig erkannt und das ist mein weg.
3. dein text lässt im Kontext betrachtet tatsächlich mehrere Lesarten zu und meine ist dementsprechend nicht falsch. warum du dich bemüßigt gefühlt hast david cohen an dieser stelle und in dieser form ungefragt deine Wissen unter die nase zu reiben, ist eine frage, die du dir selbst stellen kannst, fall du das möchtest. in meinen augen war es zumindest unpassend, unbedacht oder halt einfach unsensibel, weil nicht klar hervorging, ob es an ihn als ratschlag gedacht war, oder eben eine allgemeine aussage.
4. darauf, wie jemand anders deinen text beurteilt, kommt es in Wahrheit doch gar nicht an. wenn du diesbezüglich reinen herzens bist, ist doch alles gut, und wir können uns die Diskussion sparen.
