liebe uranusAppollon,
Könntest du, falls es Dir recht ist, bitte ein Beispiel bringen? Seitenangabe reicht, nehme an Du meinst Bd. 3 od. 4.
Deuten muß man letzten Endes immer selber. Der Sprachstil von damals - 50-er Jahre - spielt auch eine Rolle. Wir sprechen und schreiben heute anders.
das ist klar - und dass man vielleicht in den 20/30er jahren astrologie doch eher als "schicksalhaft" und "unabaenderbar" angesehen hat ....
aber ich will mal ein beispiel bringen - neben den "malefiz-" und "benefiz"-haeusern (was ich schon recht wertend finde), schreibt er zum beispiel ueber die sonne im 12. haus (band IV, S. 56f.):
"ist eine ihrer unguenstigsten stellungen, denn sie befindet sich hier in einem der verworfenen himmelsorte. tiefverborgene fehler im wesen des nativen bringen wenig erfolge im leben, feindschaften, sorgen und kuemmernisse, behinderungen und einschraenkungen aller art. ...
die disharmonische sonne ist eine stellung, die immer wieder in den hintergrund draengt: misserfolge, verfolgungen ...steht auch das uebrige horoskop unguenstig, so wird der charakter mit vielen schwaechen und maengeln oder sogar mit leidenschaften, lastern und verbrecherischen neigungen behaftet sein. es fehlt in der regel an der noetigen energie, sich der niederen triebe zu entwoehnen. .... sie haben allerlei auf dem kerbholz, tauchen in lichtscheuen kreisen unter und beteiligen sich an gesetzwidrigen dingen ..."
dann, auf der seite 58 folgt eher ein "verfolgungswahn-zitat": §einflussreiche feinde arbeiten im geheimenam untergang des nativen. ein solcher mensch neigt dazu, seine familie im stich zu lassen, denn er ist in der regel ein abenteurer."
die buecher gibt es uebrigens (alle? teilweise?) im netz unter
http://members.lycos.co.uk/vehlow/ bzw. unter
www.vehlow.de.vu
als pdfs zum download.
ich hab mich noch nicht sehr intensiv mit vehlow beschaeftigt, weil ich seine art der wertung ("die guten und die boesen") fuer recht einseitig halte.
was ich bis jetzt von seinen ideen mitbekommen habe, ist die sache mit dem haeusersystem (dass die mitte des 1. hauses der aszendent ist) recht interessant. vielleicht muss ich einfach mich mal ueberwinden
und mich reinlesen ....
*******
Es geht ums Experimentieren. Die Technik ermöglicht es uns heute auch die Vehlow Häuser auf dem Monitor zu sehen. Alleine die zusätzliche Arbeit mit seinen AC- SO- und Mundanhäusern hat viele abgeschreckt.
Mit seinen H. können wir auch jenseits des Polarkreises arbeiten.
Ich selber nehme - faulerweise - vorzugsweise Placidus. Aus irgendeinem Grund, den ich garnicht nennen kann, weil ich ihn nicht weiß, habe ich Abneigung gegen Koch. Erscheint mir zu gesucht, rein subjektiv, gekünstelt. Vielleicht liegt Abneigung an seligen Schulzeiten, glaube Koch war Lehrer.
ich finde die art, wie das haeusersystem berechnet wird, etwas befremdlich. vielleicht hab ich es nicht richtig kapiert, keine ahnung ... aber vom mc auszugehen und von dort den ac zu bilden?
Zeitsystem. "Geburtsorthäusersystem" nach Dr. Walter Koch, der es 1971 publizierte, daher fälschlich "Koch"-Häuser. Entwickelt wurde es jedoch von Specht/Zanziger.
Technik. Das GOHS bezieht sich auf das Medium Cli zu einem Zeitpunkt der Geburt. Nun wird - vereinfacht ausgedrückt - die Zeit zurückgedreht, bis der Tierkreisgrad, welcher im Horoskop die Himmelsmitte bildete, zum Aszendenten wird. Diese zeitliche Distanz wird gedrittelt, und so erhalten wir die Hausspitzen von [12] und [11] aus den jeweiligen Aszendenten (siehe Abbildung 44). Für die Hausspitzen [2] und [3] wird entsprechend mit der Distanz zum Imum Cli verfahren. Anders ausgedrückt: die Spitze von [12] ist jene Stelle der Ekliptik, welche ein Drittel der Strecke zurücklegte, seitdem der Tierkreisgrad des Medium Cli als Aszendent aufgegangen war. Die Spitze von [11] entsprechend diejenige die zwei Drittel dieser Strecke.
zu finden unter:
http://www.sternwelten.at/ar_haeusersysteme.shtml#goh
Musterbeispiel ist das von V. genannte Horoskop, wo er eine glückliche Ehe - JU in 7 - vorhersagte und das Gegenteil eintrat.
Ausprobieren.
Trial and error.
Wissenschaftliche Vorgehensweise.
Wenn V. immer wieder schreibt "es kommt auf die Stellung des Planeten XY in allen 3 Haussystemen an" so fand ich niemals einen Gegenbeweis, sondern im Gegenteil immer wenn ich es testete war es zutreffend und lieferte zusätzlichen Erkenntnisgewinn, allerdings auch mit Computer arbeitsaufwendig.
Obendrein hat er im Zweifel sogar noch die MO-ME-VE-MA-JU-SA-häuser usw. anzubieten.
Nicht ohne Grund hat sein Werk den Titel, den es hat.
lG
UA
mit welchem/n programm(en) laesst du dir denn die unterschiedlichen vehlow-haeuser berechnen?
stefan
