Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Richtig, und daran wird sich auch so schnell nichts ändern, weil die Relativitätstheorie kein Wissensstand ist, sondern im wesentlichen Teil physikalische Gesetzmäßigkeiten beschreibt. Die Tatsache, dass 1000 ml Wasser 1000 Gramm wiegen ist auch kein Wissensstand sondern eine Tatsache, die auch noch in mehr als 100 Jahren Bestand haben wird.
Du machst es dir zu einfach!
Nicht Planeten, sondern Sonnensysteme. Weil ich eben davon ausgehe, dass die Lichtgeschwindigkeit ein kosmisches Tempolimit ist und ein Kontakt dann höchstens unter - im kosmischen Maßstab - sehr eng benachbarten Sternensystemen möglich ist.
Zum Einen ist das eine falsche Darstellung. Vor 500 Jahren glaubten vielleicht einige ungebildete Europäer der katholischen Kirche, die Erde sei eine Scheibe. Allerdings berechnete z.B. Eratosthenes den Umfang der Erdkugel schon vor über 2000 Jahren. Und in der arabischen Welt fanden vor 500 Jahren aufwändige Messungen zur Bestimmung des Erdumfanges statt.
Zum Anderen war das mit der Scheibe nur eine unbelegte Behauptung. Die Relativitätstheorie ist dagegen in den letzten 100 Jahren unzählige Male überprüft und dabei immer wieder bestätigt worden.
Und was den Millionstelbereich der 500 Jahre angeht. Wir sind erst seit rund 100 Jahren in der Lage, Radiosignale zu senden und zu Empfangen, seit 50 Jahren betreiben wir Raumfahrt. Hätte es während der Kubakrise einen Atomkrieg gegeben, wäre schon viel früher wieder Schluss damit gewesen. Vorauszusetzen, dass eine Zivilisation so einen hohen technischen Standard über Hunderttausende oder Millionen von Jahren aufrecht erhalten kann, ist meiner Meinung nach ebenfalls eine sehr optimistische Einschätzung.
Ohtarcalina schrieb:Wie kann man also etwas in Seine "Darstellung" mit einbeziehen, über dessen Größe man gar nicht Bescheid weiß und dann großzügig schätzt?!
Ohtarcalina schrieb:Sehr nett von Dir! Ich würde zweifelsohne vor Wut in meine Tastatur beißen solltest Du mich als dumm bezeichnen
Ohtarcalina schrieb:Sorry wenn ich hierzu grad nix weiter antworte, ich krieg die Raumzeitgkrümmung nich hin das ich Dir wie ein trotziger Kindergartenjunge antworten könnte.
Ohtarcalina schrieb:Für mich drängt sich da der Vergleich Schallgeschwindigkeit auf, die Schallmauer kann man auch durchbrechen, man wird sehen. Aber für Dich: OK, wie Du magst.
Ohtarcalina schrieb:Auch hier sehe ich wieder eine sehr einseitige Sicht der Dinge, Du gehst von Leben aus so wie hier auf der Erde ich denke Du beziehst Dich da sogar speziel auf Menschliches Leben. Warum nicht eine Lebensform auf Insektoider Basis?!
Ohtarcalina schrieb:Auch zu zweitem hervorgehobenem, gehst Du da von dem derzeitigen Stand der Raumfahrttechnik der Menschheit aus. OK Deine Sache.
Ohtarcalina schrieb:Naja wir sind ja auch nicht grad auf einer Wellenlänge und vielleicht bekommst Du es dann auch hin in Austauschen dich nicht auf Analsonden oder dergleichen zu beziehen egal ob es Dir nun paßt was jemand schreibt oder nicht.
Wenn ich mir anschaue, was hier im UFO-Bereich schon alles Erzählt wurde, von Reptiloiden aus dem Erdinneren, Nazi-Basen auf dem Mond oder über die GFDL, dann zählen die Analsonden noch zu den seriöseren Themen.
Xiombarg schrieb:Der war gut, wie schwer sind 1000ml am Äquator und wie schwer am Nordpol?
Das Gewicht ist abhängig von der Gravitation.
Xiombarg schrieb:Vielleicht gibt es zukünftig auch so etwas wie eine Sende und Empfangsstelle für Transporte. (Auch wenns doof klingt, aber so wie bei Stargate)
Es wird eine Verbindung zwischen zwei Punkten erstellt, wie Eisenbahnschienen. Die Verbindung zwischen den zwei Punkten muss etwas Neues sein. Keine Ahnung, ein Wurmloch, oder ein Tor in eine andere Ebene.
Xiombarg schrieb:Der Grund, warum ich nicht glaube dass Lichtgeschwindigkeit das Limit ist, ist ganz einfach ein Gedankenexperiment:
Wir basteln uns eine Leitung. Legen in die Leitung Millionen von kleinen Kugeln hintereinander. Sagen wir eine Leitung im All, ca 300.000km lang. Wir wissen das Licht benötigt 1s dafür. Jetzt schieb ich auf der einen Seite eine Kugel nach, und schieb damit gleichzeitig auf der anderen Seite eine raus. So hab ich zwar nicht die eine Kugel übertragen die ich rein geschoben habe, aber ich hab die Information übertragen, schneller als das Licht.
Xiombarg schrieb:Es gibt Millionen von Möglichkeiten, aber das Kernstück ist die Frage:
Ist die Lichtgeschwindigkeit das Limit in allen Fällen?
Wenn jemals diese Frage mit NEIN beantwortet werden kann, dann ist alles möglich.
Viele beantworten die Frage sofort mit JA, aber wenige suchen nach einem NEIN.
da wollen die maechtigen und ihre handlanger der wissenschaft uns weismachen, wir sind ganz allein, 1 zu 900.000.000.000.000.000.000 - ein MAERCHEN!
Wenn es so etwas wie überhaupt Wurmlöcher gibt, würde es riesige Energiemengen brauchen, um sie zu erzeugen. Die künstlich herzustellen und zu kontrollieren wäre schon so ziemlich unmöglich. Und wenn es ginge, bliebe das Erscheinen eines Wurmlochs in der Nähe der Erde von uns sicher nicht unbemerkt. Eben weil es von solchen unvorstelbaren Energien begleitet wird.
Oh, wieder etwas gelernt. Also auch keine Informationsübertragung schneller als das Licht.Wenn du die Erste Kugel anstößt, bewegt sie sich aufgund ihrer Trägheit erstmal nicht, sondern wird auf der Vorderseite gestaucht. Diese Druckänderung im Material pflanzt sich mit Schallgeschwindigkeit fort. Die beträgt z.B. in Stahl 5100 m/s
So wenige sind das nicht. Immerhin widmen viele Tausend Wissenschaftler auf der ganzen Welt einen großen Teil ihres Lebens diesem Problem. Sie suchen und finden das JA dabei in den Tiefen des Weltalls genauso bestätigt wie im Inneren der Atome.
Diese Ergebnisse sind so schlüssig und die Obergrenze Lichtgeschwindigkeit ist so gut belegt, dass ich eben mehr brauche als ein Wackelvideo oder eine Zeugenaussage um sie in Frage zu stellen.