Hallo
ich finde den Begriff der Maske, der sich mit der Zeit herausgeschält hat in Literatur und Astroszene, für den AC nicht so gut geeignet. Dieser Begriff hat mich lange Zeit gekostet, dem AC in seiner Bedeutung näher zu kommen.
Was mit dem AC verbunden ist, ist nichts, was man eines Tages verlieren würde, geschweige denn könnte. Darüberhinaus gibt es aber etwas, was man "aufgesetztes Verhalten oder Empfindung" nennen kann, die als solche kindlich-naiv ist, nicht wertvoller als ein Pfurz. Also nicht ursprüngliche Naivität, sondern negative Naivität. Und diese unhinterfragte Gestik oder Empfindung, die mit dem AC-Zeichen zusammenhängt kann - glaubt man der allgemeinen astro-szenischen Meinung - durchaus "abgelegt" werden (eine andere Geschichte ist gegeben, WENN ein Planet am AC steht, das ist dann nicht so einfach zu deuten, und man sagt zwar, der Planet übernimmt die Eigenschaften des AC und für die meisten psychischen Funktionen und Grundlagen gilt das wohl , aber in irgendeiner Weise ist das AC-Zeichen, die Spitze des 1. Hauses ganz unabhängig zu bewerten; denn es kann ein Fall auftreten, wo der evtl. Planet am AC in einem anderen Zeichen als der AC selbst steht).
Dennoch, andere reden vom Verfeinern dieser Eigenschaften des AC-Zeichens, und ich bin mir noch nicht darüber im Klaren, ob man nun negative Ausdrucksweisen ablegt, oder sie mit der Zeit aus der Grobheit befreit.
Die Literatur bietet hier ein einhelliges Bild, und sagt, das sind Maskeraden. Liest man aber genauer, muss man feststellen, dass die astrologische Literaturszene hier überhaupt nichts wirklich beigetragen hat, sondern der eine vom anderen abschreibt und jeder sich begnügt mit AHA-Effekten, die für die eigene Deutung reichen, aber nicht von Durchdringung der Bedeutung des AC zeugen.
Ich glaube: Es ist ein Eindruck für die meisten, was der AC ist, und es ist ein Eindruck, der nur sehr vage ist. Um das was der Eindruck hergibt zu beschreiben, muss man zu Formulierungen greifen und man sucht dann eine zu finden, die den Eindruck am besten wiedergibt. Nur wenn man da wirklich viel und tiefgründige Beobachtungen an den Tag gelegt hat, wird man zu Formulierungen kommen, die diese Angelegenheit des AC mal nicht mit dem Wort Maske beschreiben, oder die besser als wie so viele Versuche veranschaulichen, warum manche hier von Maske reden.
Bisweilen ist für mich die Sache mit dem AC noch unklar, aber aus dem, was mir so an dürftigen Einblicken vorschwebt, handelt es sich um eine andere Medaille des Selbst, im Unterschied zur Sonne.
Man kann den Aszendenten auch als spontanen Eindruck beschreiben - denn wenn wir etwas tun, oder, wie es bei der Geburt mit uns geschieht: wenn wir etwas erleben, dann fragen wir instinktiv, was erwartet mich; es ist die Grunderwartung, die zur Grunderfahrung wird.
Damit ist der AC Empfindungsgrundlage, und da jeder eine andere solche Grundlage hat, ist es ein Teil des individuellen Selbst geworden.
Die Sonne ist , womit du dich identifizieren willst, der Aszendent ist das, was dir vermeintlich Schutz gibt. Es ist ein billiger Klamauk, eine Art Selbst-Betrug, wenn man glaubt, dass man am Aszenenten (bzw. seiner Art des Erlebens und Seins) glaubt, besser dran zu sein!
Andere mögen dich in deinen Zielen und Mentalitätsfragen, den Vorstellungen vom Leben im Sonnenzeichen erkennen, aber wenn du überrascht wirst oder in Stress gerätst, oder spontan eine Entscheidung treffen musst (wahrlich wie ein Tier und glaub mir, wir sind in dieser Hinsicht wie die Tiere), wird die erste Reaktion , das spontane Verhalten, vom Aszendenten gebildet (oft? eigentlich? immer? in der Regel?=ist mir unklar ) .
In der realen Praxis des alltäglichen Lebens, per Anhalter durch die galaktischen Augenblicke auf Erden, bevor die Erde weg gesprengt wird für eine intergalaktische Autobahn, wird es sich so verhalten, dass die munterste Aufmerksamkeit, zu der wir fähig sein sollten, der Sonne gilt und ihren Planeten, die um diese eine ganze Sonne herum tanzen. Die Sonne will tanzen lassen, erfahren lassen, und das erleben wir (mit den Planeten im Radix). Der AC geht ja auch im Osten auf. Moment, was heisst AUCH:Alle Planeten gehen im Osten auf, und wenn die Sonne dort auf geht, wird es hell, kommt das Licht.
Das heisst, es geht etwas auf, auch am AC geht etwas auf und der AC geht im Osten auf --- nun daraus kann man viel Philosophie bilden und Gequatsche, aber was heisst das ASTROLOGISCH? Was bedeutet dieser Punkt am AC, der symbolisch mit dem Sonnenaufgang oder dem Aufgang im Osten zusammenhängt? Ist mir unklar.
Vielleicht handelt es sich am Aszendenten insgesamt um eine Art Prägung. Immerhin ist das 1. Haus sozusagen die Erweiterung des Aszendenten. Und im ersten Haus sind wir das, was wir tun. Und die Sonne tut auch. Was ist da der Unterschied? Der AC ist die Art von Qualität, die anders als die Sonnenqualität ist. Aha, super. Aber so ist das.
Es sind nur vage Eindrücke, die man so über den AC hat, und will man sie formulieren, muss man woanders anfangen, und Vergleiche bilden, oder aber man beschreibt den AC in Zusammenhang mit der Bedeutung, die er einfach hat und auch jenen Teil, den er nicht haben braucht (reflexhafte Übersteigerung der Eigenschaften des jeweiligen Zeichens) .
All das ist irgendwie genauso dürftig in der literarischen Astroszene wie die Bedeutung von MC und DC oder IC. Es ist andererseits auch nicht so einfach, genau hinzugucken, und den vagen Eindruck zur Tiefgründigkeit zu bringen. Anders kann ich mir dies nicht erklären, über die Bedeutung eines Planeten lässt sich viel leichter schreiben.
Den AC sollte man aber auch als Teil der Seele begreifen, des Selbstes. nicht die helle Seite der Seele, eher die dunkle Seite, die Vergangenheit der Seele.
Der AC ist nur minderwertig gelebt, an sich aber genausowenig minderwertig wie der Körper als Fleisch und Blut, oder die Häuser als Erfahrungsräume.
LG
Stefan
