Natürlich ist dir das egal, du bist ja Christ. In einem Thema, das man für sich mal kurz gedanklich durchspielen, 26 Seiten mit Engel, Bibel und tralala off topic hält, zeugt vom wahren Geist.
Es ist mir nicht egal, weil ich Christ bin, sondern es ist mir egal, wenn man in einer öffentlichen Diskussion meine Beiträge ignoriert, falls sie einem nicht passen. Es ist mir egal, weil ich die Ansichten eines anderen ebenso respektiere, wie ich es vom jeweils anderen erwarte, dass er meine Glaubensansichten als für mich wichtig akzeptiert. Das hat nichts mit Bekehrung oder Missionierung zu tun, sondern einfach damit, dass es in dieser öffentlichen Diskussion um ein Thema geht, welches sich klar mit einer Glaubensfrage befasst.
Wenn man über Glaubensansichten diskutiert, hat jeder ein Anrecht darauf. Wie man nach dem Tod lebt, ist nun einmal ein klassisches Glaubensthema und da ist es in keiner Weise Off Topic, wenn dabei Ansichten und Hintergründe zu Religionen einfließen. Wer das nicht kapiert, hat von Glauben oder Glaubensrichtungen noch gar nichts begriffen. So sieht es aus.
Dass die Zeugen Jehovas begreifen, wenn man ihnen sagt, dass man kein Interesse hat, dann ist das eine gute Sache (bei mir haben sie das eine ganze Weile nicht begriffen, aber das nur nebenbei), aber wenn diese sich mit jemanden unterhalten, dann ist das im Normalfall ein mehr persönliches Gespräch (zumindest sofern es das kennen Lernen der Kirche betrifft, sei dies unterwegs oder an der Haus- bzw. Wohnungstür) und keine öffentliche Diskussion. Darin liegt hier der maßgebliche Unterschied, den Du offensichtlich nicht begriffen hast. Und nur noch einmal zur Verdeutlichung:
Wenn eine Diskussion von etwas handelt, dass über alles naturwissenschaftliche hinaus geht, dann kann man das nur gemäß dem jeweils persönlichen Glauben beantworten. Dabei gibt es kein richtig oder falsch, sondern nur persönliche Glaubensansichten. Einander können diese sich ergänzen und vielleicht erkennt man darin eine grundlegende gemeinsame Basis, aber dies zu erkennen ist nur für den möglich, der nicht nur seine eigene Glaubensrichtung als wahr ansieht, und die anderen für Unsinn erklärt, so wie Du es ganz offensichtlich mit dem Christentum hältst. Fakt ist beim Christentum leider, dass vor allem die römisch-katholische Kirche in der Vergangenheit sehr viel Mist fabriziert hat, was mit den Grundlagen ihres eigenen Evangeliums nicht das Geringste zu tun hatte, aber daran ist weder Christus schuld noch sein Evangelium, sondern allein diejenigen Kirchenoberen, welche ihre Macht aus persönlichen Interessen missbrauchten. Das war auch der Grund, weshalb die Religionsfreiheit eingeführt wurde und (oh Wunder
) sehr viele (aber eben nicht alle) dieser neuen christlichen Glaubensrichtungen dem Netzwerk der römisch-katholischen Kirche angehören. Anders ausgedrückt, derselbe Blödsinn (nicht Blödsinn in Bezug auf die Evangeliumsgrundlagen, sondern in Bezug auf den Machtanspruch der römisch-katholischen Kirche) in einer neuen Verpackung (die Vielfalt der christliche Kirchen).
Was "Engel, Bibel und tralala" angeht, wie würdest Du das sehen, wenn ich in ähnlich spöttischem Ton von Orishas, Olodumare und Guerreros schreiben würde?
Würdest Du die Fähigkeit besitzen, darüber hinweg zu sehen, oder würdest Du Deine Aversion gegenüber einem anderen Glauben noch steigern? Aufgrund Deiner bisherigen Haltung sehe ich letzteres als wesentlich wahrscheinlicher an und diese Charaktereigenschaft hat nichts mit Glauben zu tun, egal welchem Glauben man folgt. Diese Charaktereigenschaft ist ganz einfach Ignoranz, welche möglicherweise auf Angst vor dem Unbekannten begründet ist, was durchaus eine menschliche Eigenschaft ist, die man sehr leicht annehmen, aber umso schwieriger überwinden kann.
____________________
Folgendes ist nicht auf Dich persönlich bezogen, sondern allgemein gemeint.
Die Kirche, welcher ich angehöre, richtet sich nach dem vollen Umfang der christlichen Lehre, einschließlich vieler Eigenschaften, die in der Lehre anderer Kirchen gern totgeschwiegen werden, obwohl sie ebenfalls in der Bibel als wichtig dargestellt werden. Wenn ich ein jeweils ganzes Kapitel in der Bibel über Liebe lese, welchem ein Kapitel über geistige Gaben folgt,, wobei diese eindeutig in Zusammenhang stehen und wenn diese Liebe und Gaben über mehrere verschiedene Zeugenaussagen ebenfalls mehrfach bestätigt werden, dann habe ich Grund, daran zu glauben.
Wenn in ähnlicher Häufigkeit die Liebe als wichtigste Eigenschaft des Menschen gepriesen wird und andererseits alle irdischen Bündnisse mit der entsprechenden Vollmacht auch im himmlischen Dasein bestand haben, dann gilt dies in meinen Augen auch für die Ehe, sofern beide Ehepartner dies auch in der Ewigkeit wollen - aber zumindest ist es für dieses gemeinsame Ziel rechtmäßig.
Beides sind nur Beispiele, die in verschiedenen christlichen Kirchen gern totgeschwiegen werden und dann stellt sich mir die Frage, ob dies wirklich christliche Kirchen sind, denn diese Beispiele sind definitiv Teil der christlichen Lehre.
Dies soll, und das möchte ich noch einmal betonen,
kein Missionierungsversuch sein, sondern vor allem für solche, die sich Christen nennen, ein Denkanstoß sein, mal darüber nachzudenken, wie christlich die Lehre ihrer Kirche eigentlich ist.
Liebe Grüße
KalEl
auch zu würdigen.