mir ist nicht klar, was Du damit sagen willst. Logik ist "unvergänglich" - was aber nichts darüber aussagt, ob sie an Grenzen stoßen kann.
Haha. Du machst mir Spass! Natürlich kann sie an Grenzen stoßen, dann muss sie die sich aber selbst ausdenken.
Die Frage ist, glaub ich, ob Du Erkenntnisfähigkeit auf Logik und Verstand beschränkst
Eher ob man nun mit Verstand und Logik alles erklären kann oder nicht.
Das verstehe ich jetzt nicht so ganz: einerseits bezeichnest Du meine Sichtweise als ziemlich materiell, und ich bestreite nicht, dass mich ein Auto übefährt, wenn ich unachtsam die Straße überquere. Allerdings weiß ich nicht, worauf Du hinaus willst Bitte um Erklärung. Und was die Gegenfragen betrifft: Das könnte ich ja jetzt genauso sagen bitte erklär mir doch, was Du mit Aufsplitten der Logik meinst
wieso sollte unser verstand unbegrenzt sein?
Also gut machen wir das anders. Wenn man mal davon ausgeht das es ursprunglich eher nichts gibt und deine verstandsmässige Grenze eher etwas darstellt als nichts, frage ich dich nun wo sie herkommen soll.
ok, aber da wird's jetzt doch recht spekulativ. Oder eher: Definitionsabhängig. Was verstehst Du unter Verstand, was verstehe ich darunter? Die Frage war ja Grenze(nlosigkeit) der Logik. Obwohl ich das Gefühl habe, dass ursprünglich über ganz was Anderes diskutiert wurde
Das Thema fasst immer alles ein. Was ich in mein Fliegenmodell interpretiere: Ich als fliege könnte trotzdem bloß rumschwirren, Eier legen und Leute nerven, egal welche Gedanken ich mir machen könnte. Weshalb der Verstand auf eine gewisse Weise egal wird.
Wenn du denkst es gibt Definitionsprobleme kannst du die Begriffe gern definieren.
seh ich genauso. Und jetzt gib mir bitte eine durch Logik gewonnene Antwort darauf
Ja mein Freund.
Das funktioniert bloß wenn alles immer im gleichen Moment Nichts darstellt.
Wir befinden uns in einer Stelle des Nichts in der wir eine andere Stelle des Nichts die sich noch nicht wieder aufgelöst hat sehen können.
ich wollte sagen: Die Logik kann uns sagen, DASS etwas so und so ist und wie sich dieser Umstand A auf Situation B auswirkt. Sie hilft uns aber nicht, dieses etwas zu BEGREIFEN. Oder kannst Du BEGREIFEN, dass ein Elementarteilchen an Ort A ist und gleichzeitig aber nicht an Ort A ist?
Meiner Meinung nach ist die Quantentheorie auch nur so ein komplexes logische Grundsystem in das man bei Bedarf alles möglich hineininterpretieren kann. Eben eine tote Katze. Die Schrödinger zu einem schönen Roman verarbeitet hat.
Ha Mhhmm. Kuck mal hier ich hatte recht, mit meinem Wiederwillen:
Bei Schrödingers Katze handelt es sich um ein vom österreichischen Physiker Erwin Schrödinger (1887-1961) vorgeschlagenes Gedankenexperiment, das dazu dienen soll, die Unvollständigkeit der Quantenmechanik zu demonstrieren, wenn man vom Verhalten subatomarer Systeme auf das makroskopischer Systeme schließen will. Ein reales Experiment, das auf dem selben Phänomen beruht, ist die quantenhafte Schwebung.
naja, so kann man es natürlich betrachten: als scheinheilig, weil leute voller fehler und "sünden" zusammen dasitzen und sagen: "ach bitte vergib mir mal eben, lieber gott" und sich - vielleicht - denken: was bin ich doch für ein toller christ!
ABER man kann es auch so sehen: dass sich diese menschen, obwohl sie viele fehler machen und "sünden" begehen, wegen ihrer sehnsucht nach gott versammeln und ihn gemeinsam suchen. und das eben auf ihre weise bzw. die weise, die ihnen eingeimpft wurde. ich glaube nicht, dass gott darüber die nase rümpft die suche nach gott ist halt auch eine suche nach der eigenen spirituellen entwicklung
Kommen wir doch wieder zur Topic! Also prinzipiell kann der Pfarrer nichts dafür das gerade diese Leute zu ihm kommen! Ich bin mir sicher wenn aschiema zu ihrem Pfarrer geht wird er sich sicher mit ihr auseinander setzen.
Die ausgesprochenen Sünden werden vergeben. Das machen die da eben so. Trotzdem muss man das mit sich selbst vereinbaren.
nur ein scherz. 
