Oops! Was ist denn das für eine Übersetzung? Kann ich den Link haben bitte?
Die hat nämlich nur noch seeehr wenig mit dem Ursprung zu tun. Ich gestehe, dass ich das nicht so mag.
Ich hab eine von einer Bibliothek von Kirchenvätern gefunden, aber irgendwie erscheint es mir, als würden die Leut bizzli nach eigenem Gutdünken übersetzen.
Wenn man von diesem Wortlaut ausgeht, wäre es für mich nie ne Frage gewesen, denn dass die Weibleins bei den alten Hebräern nicht so viel wert waren wie die Jungs ist bekannt. Wie gesagt: Bei DEM Wortlaut hätte ich kein Problem gehabt.
Ja klar, das war hier noch vor hundert Jahren so. Aber damals wurde halt auch mit Steinen geschieden. Im Mittelalter mit Feuer. Hauptsache die Alte war weg und die Jungs frei fürs nächste Abenteuer. Aber meine Güte - es war halt so und gerade Petrus war ein echter Zementkopp, wenn es um Neuerungen ging. Mit Jesus ging der eher selten konform, sondern musste immer wieder zurückgepfiffen werden, wenn er z.B. mit Jakobus dem Gerechten die alten Regeln der Schriftgelehrten hofierte.
Petrus heißt ja nicht nur Fels, sondern auch Stein oder KLotz.
Die Christen haben halt den Fels gewählt, aber ich bin echt kein Fan von ihm.
Muss ich ja auch nicht, ich darf schließlich selbst denken.
Ai wenn man frei Schnauze nach eigenem Gutdünken übersetzt, ist das ja auch leicht.
Ou. Für mich ist auch Paulus ein selthafter Zeuge, er hat Jesus nämlich nie getroffen. Eben auch einer der vielen, die sich ihren eigenen Reim draus machen, anstatt dass sie seine Lehre befolgt hätten. Wenn es einen Urahn des geschwurbelten Liebesgeredes gibt, dann ist das Paulus. (für mich)
Und wenn man DANN noch Jakobus den GErechten dazunimmt, DANN kommt man hinter das Logion 12 Sinn:
Jesus hat nämlich sehr genau gewusst, dass sie am End wieder die alte Basis wählen würden - also den Sch*** mit der vom Menschen erfundenen Sünde. Die gibts nämlich ausschließlich in den Köpfen der Leute und Jesus wollte das unbedingt klären, das hat er gesagt. Dass er das tun würde, indem er sich kreuzigen lässt, haben sich seine Anhänger ausgedacht, von IHM kam das nicht. Der wusste SEHR genau, dass die Sünde nix anderes ist als das Ergebnis der Ernte von Gut und Böse.
KLar kann man das auch interpretieren wie es die Schriftgelehrten vorgeben, aber ich denke nicht im Traum daran.
Schon, aber sie waren nicht die einzigen - damals wurde so ziemlich alles in die Arena geschickt, was man für entbehrlich hielt und das waren ganz sicher nicht nur die Christen.
Was aber spannend ist: Die ersten Vorschläge für die Religion des Christentums haben sehr wohl vorgesehen, die Lehre ohne den ganzen Rest als Basis zu nehmen. Dasse seine Lehre dann doch aufs AT draufgepfropft haben.... - nur, was willste von so einem Haufen Religionsführer unter einem Konstantin schon groß erwarten? Konstantin war von Zeus geprägt und unsere Vorstellung von Gott aufm Thron ähnelt nicht zufällig dem alten Zeus.
Supi! Ich finds megatoll, wenn Menschen sich Gedanken drum machen. Ich liiiiebe es!
)
