Warum nicht Christentum

[ApercuCure]

Hallo Syrius,

Luther (und auch Calvin, um DEN nicht zu übergehen) war in seiner Zeit ein Kind der konservatisten Mittelschicht und von großem Hass, Neid und Feindseligkeit gegenüber der Oberschicht (die er unbedingt stürzen wollte) sowie der Unterschicht, auf die er herabsah erfüllt.

Zu dieser Zeit war es so, dss sich die Armen leisten konnten die Reichen und die Mittelschicht zu hassen, da sie nichts zu verlieren hatten, sowie sich die Reichen leisten und erlauben konnten ihrer Aggressivität und ihrem Machtstreben zu frönen. Die Mittelschicht konnte das nicht, denn wer dazugehören wollte (zu den Mächtigen) und vorankommen wollte durfte seinen Stand, durch Äußerung seiner feindlichen Gefühle, nicht gefährden.
Die Mittelschicht mußte ihre feindseligen Gefühle verdrängen.

Wenn man aber seine Feindseligkeit verdrängt, so entfernt man sie lediglich aus seinem Bewußtsein, ohne sie wirklich aus der Welt zu schaffen. Diese verdrängte Feindseligkeit die sich nicht äußern kann staut sich an und sucht sich andere Wege. Sie setzt sich in rationalisierter und verhüllter Form durch, während sie die gesamte Persönlichkeit und auch die Beziehungen zu anderen Menschen beeinflußt.

Luther und Calvin sind Musterbeispiele für den von Feindseligkeit durchdrungenen Menschen und gehören zu den stärksten Hassern unter den religiösen Führern. Sie betonten leidenschaftlich die Schlechtigkeit des Menschen und lehrten, dass Selbstdemütigung und Selbsterniedrigung die Grundlage aller Tugenden sind. Ihre eigene unbewußte Feindseligkeit welche sich selbst gegenüber empfanden und unterdrücken mußten projizierten sie somit durch ihre Lehren nach Außen.

Luther war ein Antisemit, Rassist und Reaktionär. Geh mir hinfort mit Luther.

 

[ApercuCure]

http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/2091/pdf/wahrheit_kg_I.pdf

Ich sehe keine Freiheit in diesem Christentumslehren...

und auch ich verstehe die "notwendigkeit" des Leidens nicht ...

und "Liebe deinen Nächsten wie dich selber...ok

"Du sollst auch deine Feinde lieben " voll ok .

aber das schliesst nicht Gewalt mit ein , sondern bedeutet eine gewaltlose Lösung in aller Liebe und Ruhe zu finden.
Ist mein nächster wie ich selbst , so ist es nicht schwer einen Zugang zu finden.

aber ist nur meine bescheidene Meinung ...

AL die Fee

Genau.

Und dazu bedarf es keiner Bibel oder eines religiösen Glaubens es reicht eine Ethik die auf Logik beruht.

 

[ApercuCure]

Lieber Marku,

Ich weiß nicht ob es mir gelingt die Wange hinzuhalten und mich einfach schlagen zu lassen.
Jedoch ist es für mich kein schönreden.

Was dann?

Für mich ist es einfach ein spiritueller Grundsatz.
Ich glaube wirklich das man mit dieser Reaktion auf Gewalt am besten vorankommt.

Wenn du dich schlagen läßt? Geh komm, erzähl das dem Opa.
Ich möchte dich sehen, wenn du in ner Kneipe stehst und ein Kerl scheuert dir Eine, weil ihm deine Nase nicht gefällt. Abgesehn davon, dass du dann vllt. gar nicht mehr dazukommst ihm die andere Wange noch hinzuhalten, denke ich, das du dir sicher nicht noch Eine scheuern läßt. Und wenn ja dann bist du bescheu....

is jetzt nicht bös gemeint, ja...nur ich kann nicht mehr ...manchmal muß ich einfach lachen....bildhafte Vorstellungskraft undso.

Und

Früher galt es als legitim seine Kinder "aus Liebe" zu schlagen und um ihnen Zucht und Ordnung beizubringen (auch religiöse). Heutzutage weiß man das das Schwachfug ist, aufgrund der Entwicklung der Psychologie und der Ethik, welche auf Logik beruht.

Wenn man zur Erleuchtung kommen möchte.

Was nützt dir dieser Glaube, wenn es dir eh nicht gelingt die andere Wange hinzuhalten. Dann wirst du wohl, laut deinem Glauben, nie erleuchtet werden.

Wenn jemand dir Gewalt antut fühlt sich deine Seele bestimmt nicht liebkost, keine Frage.

"Nicht liebkost" ist hier eine eigenartige Deffinition, meinst du nicht?
Hat dir schon mal einer eine völlig grundlos gescheuert?

Aber wenn du selbst Gewalt anwendest ist es für deine Seele auf Dauer noch viel schlimmer.
So bleibt man ewig im Kreislauf von Gewalt und Gegen-Gewalt gefangen.

Nein. Da auf verdrängte Gewalt sich die Gewalt irgendwannmal gegen sich selbst richtet und in späterer Folge verdeckt auf Andere projiziert wird. In dieser Denke ist keine Lösung möglich. Die Lösung liegt darin gewaltlose Muster der Konfliktbewältigung gelernt zu haben und anwenden zu können.

Und früher oder später möchte ich Erleuchtung erfahren.

Nur durch das Hinhalten der anderen Wange wird dir keine Erleutung wiederfahren. Da kriegst höchstens eine aufs M...

Iron. on: Wenn du schneller erleuchtet werden möchtest, ich geb dir meine Adresse. Darfst jeden Tag zu mir kommen und ich klesch dir Eine und dann hältst du mir die andere Wange hin und ich klesch dir noch Eine, so ganz aus Liebe und mit deinem Einverständnis damit du schneller erleuchtet wirst und es meiner Seele auch nicht schadet, is ja schließlich für nen guten Zweck.

Den Rest den du dazu geschrieben hast lass ich mal....ist mir ehrlich gesagt etwas zu to much.

Lg Cayden

 

[Marku]

Lieber Marku,



Was dann?



Wenn du dich schlagen läßt? Geh komm, erzähl das dem Opa.
Ich möchte dich sehen, wenn du in ner Kneipe stehst und ein Kerl scheuert dir Eine, weil ihm deine Nase nicht gefällt. Abgesehn davon, dass du dann vllt. gar nicht mehr dazukommst ihm die andere Wange noch hinzuhalten, denke ich, das du dir sicher nicht noch Eine scheuern läßt. Und wenn ja dann bist du bescheu....

is jetzt nicht bös gemeint, ja...nur ich kann nicht mehr ...manchmal muß ich einfach lachen....bildhafte Vorstellungskraft undso.

Und

Früher galt es als legitim seine Kinder "aus Liebe" zu schlagen und um ihnen Zucht und Ordnung beizubringen (auch religiöse). Heutzutage weiß man das das Schwachfug ist, aufgrund der Entwicklung der Psychologie und der Ethik, welche auf Logik beruht.



Was nützt dir dieser Glaube, wenn es dir eh nicht gelingt die andere Wange hinzuhalten. Dann wirst du wohl, laut deinem Glauben, nie erleuchtet werden.



"Nicht liebkost" ist hier eine eigenartige Deffinition, meinst du nicht?
Hat dir schon mal einer eine völlig grundlos gescheuert?



Nein. Da auf verdrängte Gewalt sich die Gewalt irgendwannmal gegen sich selbst richtet und in späterer Folge verdeckt auf Andere projiziert wird. In dieser Denke ist keine Lösung möglich. Die Lösung liegt darin gewaltlose Muster der Konfliktbewältigung gelernt zu haben und anwenden zu können.




Nur durch das Hinhalten der anderen Wange wird dir keine Erleutung wiederfahren. Da kriegst höchstens eine aufs M...

Iron. on: Wenn du schneller erleuchtet werden möchtest, ich geb dir meine Adresse. Darfst jeden Tag zu mir kommen und ich klesch dir Eine und dann hältst du mir die andere Wange hin und ich klesch dir noch Eine, so ganz aus Liebe und mit deinem Einverständnis damit du schneller erleuchtet wirst und es meiner Seele auch nicht schadet, is ja schließlich für nen guten Zweck.

Den Rest den du dazu geschrieben hast lass ich mal....ist mir ehrlich gesagt etwas zu to much.

Lg Cayden

Ich habe das "mit der wange hinhalten" als Beispiel genommen weil jemand hier diese Botschaft angesprochen hat.
Manche gelangen zur Erleuchtung ganz ohne sich schlagen zu lassen.
Also brauch ich mir keine scheuern zu lassen um erleuchtet zu werden.
Es wäre nur ein Zeichen von Erleuchtung wenn man sich dagegen nicht wehrt, sondern seine "andere Wange" hinhält.
Aber kein Punkt auf einer Strichliste den man abhaken muss damit man irgendwann erleuchtet ist.
Und wo ist hier verdrängte Gewalt, wenn ich in den der mich schlägt, mich selbst erkenne.
Gott erkenne.
ALLES WAS IST sehe.
Da verdränge ich nichts sondern erkenne nur wie es ist.
Nähmlich sinnlos auf mich selbst einzuschlagen.
Ich halte es für BESCHEUERT jemanden zu schlagen wenn ich gleichzeitig den Glauben vertrete dass wir ALLE EINS SIND.
Selbst wenn er mich zu erst geschlagen hat.
Das wäre dann kein Glaubensweg den ich gehen möchte sondern nur Heuchelei.
Deswegen wird sich da auch keine verdrängte Gewalt gegen mich richten.
Und du kennst mich zu wenig um zu wissen wie ich reagiere wenn mir jemand Gewalt antut.
Du weißt nicht wie ich darauf reagiere.
Ausserdem habe ich nicht gesagt das ich niemals die andere Wange hinhalten würde.
Ich sagte nur, dass ich dir das nicht sagen kann.
Ich weiß es nicht.
Mir hat schon lange keiner eine gescheuert.
Gab irgendwie nie einen Grund dafür.
Aber ich habe andere nicht-körperliche Gewalt gegen mich kennengelernt und erlebt.
Und da habe ich zumindest die letzten 10 Jahre ohne Rache darauf reagiert.
Obwohl sich die Möglichkeit dazu oft geboten hätte.
Am Ende habe ich denen die mir geschadet haben sogar geholfen und sie verteidigt.
Und ja, auch wenn du es nicht glauben willst.
Ich spürte, dass ich mich so, genau auf den richtigen Weg befinde.
Ich bin noch nicht erleuchtet aber ich bemühe mich dorthin zu kommen.
Und versuche auch wenn es mir oft noch nicht gelingt, Dinge die mich früher fertig gemacht haben aus einer höheren Ebene zu betrachten und nicht aus einer rein weltlichen wie zum Beispiel:
"Wie du mir, so ich dir"
Und ja, ich gebe mir auch Mühe, Menschen die mich nicht mögen als meine Freunde zu sehen.
Als meine Brüder.
Ich bin eben der Meinung das dies ein wichtiger Punkt ist um zu Erleuchtung zu kommen.
Auch das gehört einfach dazu.
Liebe Grüße

 

[ApercuCure]

Manche gelangen zur Erleuchtung ganz ohne sich schlagen zu lassen.

Brüühl.....Wirklich?

Also brauch ich mir keine scheuern zu lassen um erleuchtet zu werden.
Es wäre nur ein Zeichen von Erleuchtung wenn man sich dagegen nicht wehrt, sondern seine "andere Wange" hinhält.

Ne echt...völliger Schwachfug.

Aber kein Punkt auf einer Strichliste den man abhaken muss damit man irgendwann erleuchtet ist.

Na "Gott sei dank".

Und wo ist hier verdrängte Gewalt, wenn ich in den der mich schlägt, mich selbst erkenne.

Es wäre besser du würdest erkennen, dass der andere, der dich schlägt, nicht du ist. Oder schlägst du dich selbst?

Gott erkenne.

Keine Ahnung, wie du das machst. Ich erkenne in einem mich schlagenden Menschen nur einen mich schlagen wollenden Menschen und nicht Gott.

ALLES WAS IST sehe.

Vorher oder nachher? Vorher : Wunschdenken. Nachher: Vllt. durch den Schlag bedingte Haluzi??

Da verdränge ich nichts sondern erkenne nur wie es ist.
Nähmlich sinnlos auf mich selbst einzuschlagen.

Und was lernt der andre draus? Das er jederzeit dir ne scheuern darf, da du es dir gefallen läßt. Wo ist da der Lerneffekt? Ich denke eher, dass es in der Richtung geht Konflikte nicht gewaltfrei lösen zu können. Denn auch wenn der dir ne gescheuert hat und du dir noch ne scheuern läßt ist das nicht gewaltfrei, im Gegenteil, du unterstützt die Gewalt in dem du denjenigen zu noch mehr Gewalt aufforderst und noch mehr seiner Seele schadest.

Und wenn du behauptest, du seist er und ihr seid eins und alles Gott, so schadest du dir letztendlich nur selbst, gerade deswegen, da du ihm die zweite Wange hinhältst.

Weißt du ich verstehe dieses Gleichnis ganz anders und es funktioniert nur dann und nur dann, wenn du ein Gegenüber hast, das eine bestimmte höhere Form der Ethik bereits kennt und sich momentan vllt. mal kurzfristig nicht im Griff hat, um demjenigen aufzuzeigen, dass er wider seine eigene Ethik verstößt und nur in diesem Fall kannst du damit ev. einen Stopp im Gegenüber erreichen. Dazu mußt du diesen Menschen erst mal gut kennen und wissen, wie es um seine Ethik und sein sonstiges Gemüt bestellt ist, bei Fremden würde ich mir das nicht zutrauen.

Ich halte es für BESCHEUERT jemanden zu schlagen wenn ich gleichzeitig den Glauben vertrete dass wir ALLE EINS SIND.
Selbst wenn er mich zu erst geschlagen hat.

Und wenn der deine Frau oder dein Kind schlägt? Und nicht aufhört? Stellst du dich nicht dazwischen und machst ihn handlungsunwirksam?
Erzähl mir bitte nicht ständig so verklärte Märchen, dass ist ja nicht wahr, ich fass es nicht.

Das wäre dann kein Glaubensweg den ich gehen möchte sondern nur Heuchelei.

Eine Heuchelei ist es die andere Wange zur weiteren Gewaltaufforderung hinzuhalten, punktum.

Deswegen wird sich da auch keine verdrängte Gewalt gegen mich richten.

Gerade deswegen schon.

Und du kennst mich zu wenig um zu wissen wie ich reagiere wenn mir jemand Gewalt antut.
Du weißt nicht wie ich darauf reagiere.

Das denke ich eher ist wahr.

Ausserdem habe ich nicht gesagt das ich niemals die andere Wange hinhalten würde.
Ich sagte nur, dass ich dir das nicht sagen kann.
Ich weiß es nicht.

Laß es lieber aus oben genannten Gründen.

Mir hat schon lange keiner eine gescheuert.
Gab irgendwie nie einen Grund dafür.
Aber ich habe andere nicht-körperliche Gewalt gegen mich kennengelernt und erlebt.
Und da habe ich zumindest die letzten 10 Jahre ohne Rache darauf reagiert.
Obwohl sich die Möglichkeit dazu oft geboten hätte.
Am Ende habe ich denen die mir geschadet haben sogar geholfen und sie verteidigt.
Und ja, auch wenn du es nicht glauben willst.
Ich spürte, dass ich mich so, genau auf den richtigen Weg befinde.
Ich bin noch nicht erleuchtet aber ich bemühe mich dorthin zu kommen.
Und versuche auch wenn es mir oft noch nicht gelingt, Dinge die mich früher fertig gemacht haben aus einer höheren Ebene zu betrachten und nicht aus einer rein weltlichen wie zum Beispiel:
"Wie du mir, so ich dir"
Und ja, ich gebe mir auch Mühe, Menschen die mich nicht mögen als meine Freunde zu sehen.
Als meine Brüder.
Ich bin eben der Meinung das dies ein wichtiger Punkt ist um zu Erleuchtung zu kommen.
Auch das gehört einfach dazu.
Liebe Grüße

Sehr großmütig von dir oder einfach nur der Wunsch von allen gemocht und geliebt zu werden?

Mir hat auch schon lange keiner eine gescheuert und ich denke, dass liegt daran, da sich jeder Konsequenzen daraus denken kann, täte er dies, da lass ich keinen Zweifel daran aufkommen.

Lg Cayden

PS. Zwischendurch muß ich mal wieder hinterlassen, dass ich dich gerne mag, auch wenn ich hier mit dir nicht gerade so lippevoll herumsülze.

 

[Marku]

Brüühl.....Wirklich?




Ne echt...völliger Schwachfug.




Na "Gott sei dank".



Es wäre besser du würdest erkennen, dass der andere, der dich schlägt, nicht du ist. Oder schlägst du dich selbst?



Keine Ahnung, wie du das machst. Ich erkenne in einem mich schlagenden Menschen nur einen mich schlagen wollenden Menschen und nicht Gott.



Vorher oder nachher? Vorher : Wunschdenken. Nachher: Vllt. durch den Schlag bedingte Haluzi??



Und was lernt der andre draus? Das er jederzeit dir ne scheuern darf, da du es dir gefallen läßt. Wo ist da der Lerneffekt? Ich denke eher, dass es in der Richtung geht Konflikte nicht gewaltfrei lösen zu können. Denn auch wenn der dir ne gescheuert hat und du dir noch ne scheuern läßt ist das nicht gewaltfrei, im Gegenteil, du unterstützt die Gewalt in dem du denjenigen zu noch mehr Gewalt aufforderst und noch mehr seiner Seele schadest.

Und wenn du behauptest, du seist er und ihr seid eins und alles Gott, so schadest du dir letztendlich nur selbst, gerade deswegen, da du ihm die zweite Wange hinhältst.

Weißt du ich verstehe dieses Gleichnis ganz anders und es funktioniert nur dann und nur dann, wenn du ein Gegenüber hast, das eine bestimmte höhere Form der Ethik bereits kennt und sich momentan vllt. mal kurzfristig nicht im Griff hat, um demjenigen aufzuzeigen, dass er wider seine eigene Ethik verstößt und nur in diesem Fall kannst du damit ev. einen Stopp im Gegenüber erreichen. Dazu mußt du diesen Menschen erst mal gut kennen und wissen, wie es um seine Ethik und sein sonstiges Gemüt bestellt ist, bei Fremden würde ich mir das nicht zutrauen.



Und wenn der deine Frau oder dein Kind schlägt? Und nicht aufhört? Stellst du dich nicht dazwischen und machst ihn handlungsunwirksam?
Erzähl mir bitte nicht ständig so verklärte Märchen, dass ist ja nicht wahr, ich fass es nicht.



Eine Heuchelei ist es die andere Wange zur weiteren Gewaltaufforderung hinzuhalten, punktum.



Gerade deswegen schon.



Das denke ich eher ist wahr.




Laß es lieber aus oben genannten Gründen.


Sehr großmütig von dir oder einfach nur der Wunsch von allen gemocht und geliebt zu werden?

Mir hat auch schon lange keiner eine gescheuert und ich denke, dass liegt daran, da sich jeder Konsequenzen daraus denken kann, täte er dies, da lass ich keinen Zweifel daran aufkommen.

Lg Cayden

PS. Zwischendurch muß ich mal wieder hinterlassen, dass ich dich gerne mag, auch wenn ich hier mit dir nicht gerade so lippevoll herumsülze.

Ist eben nicht deine Art lippevoll herumzusülzen.
Ist aber ok.
Mittlerweile nehme ich das nicht mehr persönlich.
Am Ende bleibt mir zu dem Thema nur zu sagen, dass ich tatsächlich so denke wie ich es beschreibe und auch versuche danach zu handeln.
Mir gelingt das nicht immer-aber immer öfter.
Und du deutest das Gleichnis eben anders als ich.
Aber wie gesagt, das ist für mich vollkommen ok.
Und nur zur Information, ich habe kein großes Bedürfnis gemocht zu werden wenn ich mich gegen Rache entscheide.
Ich sage immer am wichtigsten ist das ich mich selbst mag und die Leute die mich wirklich kennen (Familie, Freunde) mich mögen.
Den die wissen wer ich bin und wie ich bin.
Den Rest kann und will ich nicht beeinflussen.
Einfach nur meinen Weg gehen.
Und ein Punkt davon ist eben keine Rache zu üben.
Liebe Grüße

PS:
Ich schätze dich auch, trotz deiner teilweise harschen Kommentare.
Manchmal bin ich ja auch nicht gerade sensibel gegenüber anderen.

Liebe Grüße

 

[ApercuCure]

Ist eben nicht deine Art lippevoll herumzusülzen.
Ist aber ok.
Mittlerweile nehme ich das nicht mehr persönlich.
Am Ende bleibt mir zu dem Thema nur zu sagen, dass ich tatsächlich so denke wie ich es beschreibe und auch versuche danach zu handeln.
Mir gelingt das nicht immer-aber immer öfter.
Und du deutest das Gleichnis eben anders als ich.
Aber wie gesagt, das ist für mich vollkommen ok.
Und nur zur Information, ich habe kein großes Bedürfnis gemocht zu werden wenn ich mich gegen Rache entscheide.
Ich sage immer am wichtigsten ist das ich mich selbst mag und die Leute die mich wirklich kennen (Familie, Freunde) mich mögen.
Den die wissen wer ich bin und wie ich bin.
Den Rest kann und will ich nicht beeinflussen.
Einfach nur meinen Weg gehen.
Und ein Punkt davon ist eben keine Rache zu üben.
Liebe Grüße

PS:
Ich schätze dich auch, trotz deiner teilweise harschen Kommentare.
Manchmal bin ich ja auch nicht gerade sensibel gegenüber anderen.

Liebe Grüße

Jou Kumpel, nehm ich dir voll ab und gut, dass dus nicht persönlich nimmst, is ja auch nicht persönlich bös gemeint. Für Rache bin ich auch nicht. Ich wehre mich, wenn nötig und beschütze, wen nötig auch mit Körpereinsatz. Wenn wir zwei unterwegs wären dürftest du die Wange hinhalten und ich würde die Faust aufhalten, die die schlagen möchte. So wären wir beide zufrieden und du deiner Erleuchtung näher.

Vllt. scheint ja a bissal von deinem Licht ja auch zu mit herüber und erleuchtet, ich moin, erleichtert mir das zielen.

Lg Cyden

 

[Marku]

Jou Kumpel, nehm ich dir voll ab und gut, dass dus nicht persönlich nimmst, is ja auch nicht persönlich bös gemeint. Für Rache bin ich auch nicht. Ich wehre mich, wenn nötig und beschütze, wen nötig auch mit Körpereinsatz. Wenn wir zwei unterwegs wären dürftest du die Wange hinhalten und ich würde die Faust aufhalten, die die schlagen möchte. So wären wir beide zufrieden und du deiner Erleuchtung näher.

Vllt. scheint ja a bissal von deinem Licht ja auch zu mit herüber und erleuchtet, ich moin, erleichtert mir das zielen.

Lg Cyden

Also das mit dem Beschützen ist für mich eine andere Sache.
Wenn es um mich geht halte ich es "vielleicht" aus geschlagen zu werden.
Wie schon erwähnt, das weiß ich nicht wirklich.
Aber wenn es um andere Menschen geht die mir noch dazu am Herzen liegen, da könnte ich noch so erleuchtet sein schätze ich, die würde ich mit allen Mitteln verteidigen.
Das war schon als Kind so, wenn mich wer beschimpft hat konnte ich meist damit friedlich umgehen, sobald aber jemand einen mir lieben Menschen beschimpft hat habe ich nicht gerade spirituell reagiert.
Und meine Freundin oder wenn ich mal ein Kind habe die würde ich ohne Nachdenken beschützen.
Da sind dann meine Gene und der Rudelerhaltungstrieb einfach stärker als meine Motivationen zur Erleuchtung.
Vielleicht ändert sich das irgendwann, aber ich kann mir nicht vorstellen jemals einer zu sein der nicht alles tut um seine Familie und Freunde zu schützen.
Kann mir aber auch nicht vorstellen das Jesus dabei zugeschaut hätte wenn jemand seine Mutter vergewaltigt hätte oder seine Geschwister.
Liebe Grüße

 

[ApercuCure]

Eben. Jetzt simma wieder vernünftig und nicht auf Wolke 47.

 

[Syrius]

Hallo Syrius,

Luther (und auch Calvin, um DEN nicht zu übergehen) war in seiner Zeit ein Kind der konservatisten Mittelschicht und von großem Hass, Neid und Feindseligkeit gegenüber der Oberschicht (die er unbedingt stürzen wollte) sowie der Unterschicht, auf die er herabsah erfüllt.

Zu dieser Zeit war es so, dss sich die Armen leisten konnten die Reichen und die Mittelschicht zu hassen, da sie nichts zu verlieren hatten, sowie sich die Reichen leisten und erlauben konnten ihrer Aggressivität und ihrem Machtstreben zu frönen. Die Mittelschicht konnte das nicht, denn wer dazugehören wollte (zu den Mächtigen) und vorankommen wollte durfte seinen Stand, durch Äußerung seiner feindlichen Gefühle, nicht gefährden.
Die Mittelschicht mußte ihre feindseligen Gefühle verdrängen.

Wenn man aber seine Feindseligkeit verdrängt, so entfernt man sie lediglich aus seinem Bewußtsein, ohne sie wirklich aus der Welt zu schaffen. Diese verdrängte Feindseligkeit die sich nicht äußern kann staut sich an und sucht sich andere Wege. Sie setzt sich in rationalisierter und verhüllter Form durch, während sie die gesamte Persönlichkeit und auch die Beziehungen zu anderen Menschen beeinflußt.

Luther und Calvin sind Musterbeispiele für den von Feindseligkeit durchdrungenen Menschen und gehören zu den stärksten Hassern unter den religiösen Führern. Sie betonten leidenschaftlich die Schlechtigkeit des Menschen und lehrten, dass Selbstdemütigung und Selbsterniedrigung die Grundlage aller Tugenden sind. Ihre eigene unbewußte Feindseligkeit welche sich selbst gegenüber empfanden und unterdrücken mußten projizierten sie somit durch ihre Lehren nach Außen.

Luther war ein Antisemit, Rassist und Reaktionär. Geh mir hinfort mit Luther.

Danke, wusste ich nicht. Erwähnte lediglich seine Bibelübersetzung, auf dass Du weisst, woher.